| Сегодня 18 марта, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
В России оправдали невиновную. Ничоси!2015-06-18 22:10:34 (читать в оригинале)Эта абсурдная история со счастливым концом закончилась прямо сегодня. Если, конечно, можно считать счастьем, когда на человека заводят уголовное дело, выносят обвинительный приговор и только спустя два года признают: "Упс! Ошибочка вышла" И всё же, как говорится, маленький шаг для человека – огромный для нашей судебной системы. Видимо, тотальный абсурд произошедшего сыграл в этот раз на руку здравому смыслу. Но обо всём по порядку:  Жила-была в деревне Ульянино Тверской области православная женщина Татьяна Нарубина. Нестарая совсем: работала воспитателем местного детского сада и Богу молилась. А в соседнем селе Шаблыкино стоит храм Казанской иконы Божией Матери. Пустой стоит, закрытым на ключ. Когда-то в нём верующие со священником пытались приход организовать. Но потом епархия отправила священника за штат, а нового так не прислала. Вот и стоит храм запертым. Татьяна на тот приход ходила, а как его обезглавили, вызвалась безвозмездно за храмом присматривать. И даже установила на свои деньги в помещениях церкви сигнализацию от воров. Чтобы у неё в Ульянино дома звенело, если в храм кто залезет. И однажды сигнализация сработала... Татьяна позвонила в полицию и со всех ног бросилась в церковь. Правда, добежать успела после того, как служители правопорядка накрыли грабителей с поличным – те хотели забрать храмовые иконы. Татьяну, само-собой, тут же определили в свидетели и она, не глядя, подписала бумагу с показаниями из рук следователя. (Хитрый читатель уже всё понял)  А на суде вышел неприятный казус. Из показаний Татьяны, зачитанных обвинением, следовало, что свидетельница узнала на штукатерке, валявшейся на храмовом полу, след грабителя. А свидетельница тут же стала утверждать, что подобного не было и отличить след полицейского от следа вора она не могла, так как попала в храм после задержания. Эти разночтения стали поводом для самого справедливого в мире суда обвинить Татьяну Нарубину в даче ложных показаний, признать виновной и приговорить к штрафу 15 000 рублей. А наличие судимости автоматом исключило для неё возможность преподавать и работать с детьми. Вот так за своё неравнодушие и честность обычная женщина лишилась работы и денег, став уголовницей. Очень русская история, если подумать. Не случайно же у нас в ходу поговорка "не сделаешь добра, не наживешь беды". И всё же в этот раз что-то пошло не так. Нашлись люди, убежденные в безусловной порядочности Татьяны, она сама решила, что терять нечего и надо защищать честное имя, приговор стали оспаривать и... Цитата из блога участника группы поддержки Татьяны Нарубиной: "Сам прокурор, государственный обвинитель сегодня в суде заявил, что Сторона Обвинения в действиях Татьяны Нарубиной не видит состава преступления, считает ее невиновной и ходатайствует об отмене приговора, а также о реабилитации осужденной. В итоге, Тверской областной суд полностью оправдал Татьяну Нарубину!" И тут же печальное дополнение: "В этом деле очень некрасиво повела себя Бежецкая и Весьегонская епархия, струсил и местный иеромонах, то есть ранее свои ее предали. Это уже на совести епархии, увы. Слава Богу за все! Благодарим всех вас, наши друзья, за молитвы и сопереживания! В этом деле Закон восторжесствовал, невиновной человек оправдан. Спасибо." Вот так. Ликуйте, православные! Невиновного человека в русском суде оправдали! Вот же невидаль! Есть Бог на небе, определённо! А Татьяна, видимо, теперь вернётся в детский сад к своим деткам и станет учить их доброму и святому.  Фото с сайта nacontrol.ru Источники публикации 1, 2 Ну-ка, кто-нибудь знает хорошие истории про российские суды? Накидайте в комменты. А то меня упрекают, что я только негатив людям предлагаю обсуждать.
|
 
Категория «Мультипликация»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.