RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

ПАО «Севастопольгаз» для грабежа населения объединился с мелким мошенником ( постановление суда)

2012-02-03 20:35:37 (читать в оригинале)

ПАО «Севастопольгаз» для грабежа населения объединился с мелким мошенником ( постановление суда)

Заключенный сегодня договор между ПАО «Севастопольгаз» и ООО «Восточно-европейская соляная компания» является образом мошенничества в отношении населения и направлен на разворовывание бюджетных денег.

Об этом идет речь в обращении координатора Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» Марка Бен-Наим, текст которого мы приводим полностью:

                                                            Премьер-министру Украины Н.Я.Азарову

                                                             Председателю Госфининспекции Украины

                                                             П.П.Андрееву

                                                             Председателю АМКУ В.П.Цушко

                                          Копия:       Начальнику УБОП УМВД Украины в г. Севастополь

                                                             Э.В.Третьяку ( для информации, без необходимости

                                                             специальной проверки или ответа)

                                          Копия:       Начальнику УГСБЭП УМВД Украины в г.

                                                             Севастополь Тарасенко А.В. ( для информации, без

                                                             необходимости  специальной проверки или ответа)

ЗАЯВЛЕНИЕ

ПАО «Севастопольгаз» является предприятием- природным монополистом, существующим, кроме прочего, и за счет бюджетных средств.

03.02.12 года данное ПАО заключило, по результатам тендера , договор с неким ООО «Восточно-европейская соляная компания» на доставку потребителям счетов на оплату услуг ПАО.

Анализ сотрудничества ПАО и ООО вызвал больше вопросов чем ответов, а именно:

18.05.2010 года Ленинским районным судом города Севастополь директор ООО «Восточно-европейская соляная компания» был признан виновным в совершении мошеннических действий с банковскими кредитами путем оформления от имени этого ООО и других ООО , где он одновременно является директором , липовых справок о доходах для целей получения кредитов ( приложение 1).

От наказания он был освобожден в связи с амнистией.

Иными словами совершенно очевидно , что это некая «левая» компания- безсеребреница с громким названием, , где «директор» вынужден «зарабатывать» себе на жизнь мелкими аферами с банковскими ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ кредитами на небольшие суммы, так как даже с указанной им фиктивной зарплатой банк много не даст.

При этом других участников тендера «отсекли» по формальным основаниям- у одного бумажка просрочена, у другого –другая бумажка просрочена. Зато лицу, признанному судом виновным в мелком мошенничестве оказалось возможным доверить бюджетные средства!!!!!??????? За «долю малую» откатов от этих бюджетных средств.

При этом эти расходы будут включены в тарифы ПАО «Севастопольгаз» для населения, что является фактически НАВЯЗЫВАНИЕМ «услуги» по доставке счетов, которые, к слову сказать, нижеподписавшийся, проживая в Севастополе ни разу в почтовом ящике не видел. Т.е. деньги за доставку получены, раздерибанены, «откаты» получены, суммы в тарифы включены. А УСЛУГИ  НЕТ!!! И КВИТАНЦИЙ в почтовых ящиках НЕТ!!!!

В связи с изложенным просится:

-провести проверку;

-при выявлении нарушений- соответственно реагировать и привлекать всех виновных лиц к ответственности.

                                                                                                                                                                  

С уважением,

Координатор проекта                                                               Бен-Наим М.М.

В приложении- Постановление Ленинского районного суда г. Севастополь:

Дело № 1-468/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего директором ЧП «Арктурия», ЧП «Салекс-М», ООО «Метролот», ООО «Восточноевропейская соляная компания», зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, ч. 1; 358, ч. 3; 366, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, занимая на основании протокола общего собрания учредителей №15/9 от 15.09.05 должность директора ООО «Метролот», на основании протокола учредительного собрания №1 от 26.09.07 должность директора ООО «Восточноевропейская соляная компания», на основании протокола общих сборов участников №1 от 24.12.07 должность директора ООО «Арктурия», на основании решения №1 собственника предприятия от 31.05.06 должность директора ЧП «Салекс-М», на основании решения учредителей №1 от 16.08.06 должность директора ЧП «Арктурия», связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, то есть являясь должностным лицом, в июле 2008 года умышленно совершил ряд преступлений в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

В июле 2008 года (точная дата не установлена), ОСОБА_2, занимая на основании протокола общего собрания учредителей №15/9 от 15.09.05 должность директора ООО «Метролот» (зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Севастополя, д. 24), являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и фактические возможности, связанные с занимаемой им должностью, находясь в офисе указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, офис 640, умышленно составил, подписал от своего имени (как директор ООО «Метролот»), а также заверил печатью ООО «Метролот», к которой он имел свободный доступ, заведомо ложный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о доходах № 18 от 24.07.08, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что за период времени с января по июнь 2008 года ему начислена заработная плата в размере 11100 грн. Указанная справка послужила основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества. В настоящее время ОСОБА_2 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 585585 грн.

После чего, продолжая свои преступные действия, 30.07.08 ОСОБА_2, находясь в отделении ЗАО «ОТП Банк» расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 158 а действуя как физическое лицо, полностью осознавая, что изготовленная им ранее справка о заработной плате № 18 от 24.07.08 является поддельной, умышленно предоставил ее сотрудникам указанного банка, что послужило основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества.

В июле 2008 года, ОСОБА_2 (точная дата не установлена), занимая на основании протокола учредительного собрания №1 от 26.09.07 должность директора ООО «Восточноевропейская соляная компания» (зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7), являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и фактические возможности, связанные с занимаемой им должностью, находясь в офисе указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, офис 640, умышленно составил, подписал от своего имени (как директор ООО «Восточноевропейская соляная компания»), а также заверил печатью ООО «Восточноевропейская соляная компания», к которой он имел свободный доступ, заведомо ложный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о доходах № 05 от 24.07.08, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что за период времени с января по июнь 2008 года ему начислена заработная плата в размере 11100 грн. Указанная справка послужила основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества. В настоящее время ОСОБА_2 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 585585 грн.

После чего, продолжая свои преступные действия, 30.07.08 ОСОБА_2, находясь в отделении ЗАО «ОТП Банк» расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 158 а действуя как физическое лицо, полностью осознавая, что изготовленная им ранее справка о заработной плате № 05 от 24.07.08 является поддельной, умышленно предоставил ее сотрудникам указанного банка, что послужило основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества.

В июле 2008 года, ОСОБА_2 (точная дата не установлена), занимая на основании решения №1 собственника предприятия от 31.05.06 должность директора ЧП «Салекс-М» (зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7), являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и фактические возможности, связанные с занимаемой им должностью, находясь в офисе указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, офис 640, умышленно составил, подписал от своего имени (как директор ЧП «Салекс-М»), а также заверил печатью ЧП «Салекс-М», к которой он имел свободный доступ, заведомо ложный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о доходах № 11 от 24.07.08, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 (супруга ОСОБА_2А.) с 01.06.07 работает экономистом в ЧП «Салекс-М», и что за период времени с января по июнь 2008 года ей начислена заработная плата на общую сумму 7500 гривен. Указанная справка послужила основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества. В настоящее время ОСОБА_2 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 585585 грн.

После чего, продолжая свои преступные действия, 30.07.08 ОСОБА_2, находясь в отделении ЗАО «ОТП Банк» расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 158 а действуя как физическое лицо, полностью осознавая, что изготовленная им ранее справка о заработной плате № 11 от 24.07.08 является поддельной, умышленно предоставил ее сотрудникам указанного банка, что послужило основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества.

В июле 2008 года, ОСОБА_2 (точная дата не установлена), занимая на основании решения №1 собственника предприятия от 31.05.06 должность директора ЧП «Салекс-М» (зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7), являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и фактические возможности, связанные с занимаемой им должностью, находясь в офисе указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, офис 640, умышленно составил, подписал от своего имени (как директор ЧП «Салекс-М»), а также заверил печатью ЧП «Салекс-М», к которой он имел свободный доступ, заведомо ложный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о доходах № 10 от 24.07.08, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что за период времени с января по июнь 2008 года ему начислена заработная плата на общую сумму 11100 гривен. Указанная справка послужила основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества. В настоящее время ОСОБА_2 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 585585 грн.

После чего, продолжая свои преступные действия, 30.07.08 ОСОБА_2, находясь в отделении ЗАО «ОТП Банк» расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 158 а действуя как физическое лицо, полностью осознавая, что изготовленная им ранее справка о заработной плате № 10 от 24.07.08 является поддельной, умышленно предоставил ее сотрудникам указанного банка, что послужило основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества.

В июле 2008 года, ОСОБА_2 (точная дата не установлена), занимая на основании протокола общих сборов участников №1 от 24.12.07 должность директора ООО «Арктурия» (зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8), являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и фактические возможности, связанные с занимаемой им должностью, находясь в офисе указанного предприятия, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, офис 640, умышленно составил, подписал от своего имени (как директор ООО «Арктурия»), а также заверил печатью ООО «Арктурия», к которой он имел свободный доступ, заведомо ложный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о доходах № 21 от 24.07.08, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что за период времени с января по июнь 2008 года ему начислена заработная плата на общую сумму 11100 гривен. Указанная справка послужила основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества. В настоящее время ОСОБА_2 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 585585 грн.

После чего, продолжая свои преступные действия, 30.07.08 ОСОБА_2, находясь в отделении ЗАО «ОТП Банк» расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 158 а действуя как физическое лицо, полностью осознавая, что изготовленная им ранее справка о заработной плате № 21 от 24.07.08 является поддельной, умышленно предоставил ее сотрудникам указанного банка, что послужило основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора № СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества.

Кроме того, в июле 2008 года (точная дата не установлена) ОСОБА_2, занимая должности директоров ООО «Метролот», ООО «Восточноевропейская соляная компания», ЧП «Салекс-М», ЧП «Арктурия» в городе Севастополе, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением и фактическими возможностями, связанными с занимаемой им должностью, действуя в личных интересах, вопреки интересам службы, находясь в офисе указанных предприятий, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, офис 640, умышленно составил, подписал от своего имени (как директор ООО «Метролот», ООО «Восточноевропейская соляная компания», ЧП «Салекс-М», ЧП «Арктурия»), а также заверил печатями указанных предприятий, к которым он имел свободный доступ, заведомо ложные официальные документы, которые используются в нормативно установленном порядке, и содержание которых является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку о заработной плате № 5 от 24.07.08, справку о заработной плате № 11 от 24.07.08, справку о заработной плате № 18 от 24.07.08, справку о заработной плате № 10 от 24.07.08, справку о заработной плате № 21 от 24.07.08. Указанные справки послужили основанием для заключения 30.07.08 между ЗАО «ОТП Банк» и ОСОБА_2 кредитного договора №СМ-SМЕG03/034/2008, согласно которому указанный банк предоставил ОСОБА_2 кредит в размере 71800 долларов США на приобретение недвижимого имущества, чем был причинен существенный вред интересам ЗАО «ОТП Банк», выразившийся в создании обстановки, которая существенно затруднила выполнение данным финансовым учреждением своих функций, целей и задач.

Подсудимый ОСОБА_2 события совершенного им преступления, свою вину в совершении этого преступления, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части постановления, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 364, ч. 1 УК Украины, как злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред, охраняемым законом интересам юридических лиц; по ст. 366, ч. 1 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов; по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 названного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия, или не рассмотрены судами, а равно рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу названного Закона.

В соответствии со ст. 1, п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, в том числе лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

В силу ст. 6, ч. 1, п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, однако имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, судим не был, имеет дочь ОСОБА_4, 16 ноября 2004 года и сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в отношении которых родительских прав не лишен, подал заявление об освобождении его от уголовной ответственности в силу акта амнистии, суд также учитывает мнение прокурора, полагавшего возможным по изложенным мотивам освободить обвиняемого от уголовной ответственности, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1, п. «в»; 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, руководствуясь ст. ст. 6, ч. 1, п. 4; 237, 248 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить вследствие акта амнистии, уголовное дело по его обвинению в совершении общественно - опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 366, ч. 1; 364, ч. 1; 358, ч. 3 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – справки о доходах №№21; 10; 18; 05 от 24 июля 2008 года на имя ОСОБА_2 и справка №11 от 24 июля 2008 года на имя ОСОБА_3 – хранить при деле.

На постановление в течение 7 суток со дня следующего за его оглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Таким образом, за счет заключения фиктивного договора с фактически фиктивной компанией, ПАО «Севастопольгаз» планирует включить эти суммы в тарифы на газ для населения, но никак не планирует печатать и доставлять сами квитанции, прокомментировал обращение Марк Бен-Наим.

Таким образом для Госфининспекции Украины, которая проверяет сейчас по заданию правительства Украины обоснованность тарифов на коммунальные услуги для населения и Антимонопольного комитета образуется обширное поле деятельности, так как никаких квитанций на газ в Севастополе никто никогда не видел.

Я рассчитываю подождать еще пару месяцев и потребовать от ПАО «Севастопольгаз» отчета о расходовании денег на недоставленные мне квитанции, сообщил правозащитник.

Адрес статьи: http://poluostrov1.livejournal.com/345153.html

Пресс-группа Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» и издания «Крымские Ведомости»

https://sites.google.com/site/markbennayim/

http://vedomosti.ucoz.ua/

Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта 

---

Бронетехника ОГПУ: Каракумский дебют Т-27

2012-02-03 19:55:23 (читать в оригинале)

История боевого применения танкеток Т-27 в пустынях Средней Азии в 1930-х годах в рамках операций против басмачей и на сегодняшний день остаётся изученной сравнительно слабо. Основными причинами такого положения дел является очевидный недостаток первоисточников, которые хранятся в многочисленных архивных учреждениях ряда вновь созданных постсоветских государств и становятся доступными широкому читателю крайне медленно и на явно бессистемной основе. При этом, активное использование современными архивистами клише «рассекречено, но не опубликовано», естественно, не позволяет говорить о каком-либо существенном прогрессе относительно ввода в научный оборот целого ряда первичных документов, без ознакомления с содержанием которых довольно сложно исследовать данную тему.

Вместе с тем, обобщение тех немногих источников, которые находятся в открытом, публичном доступе, всё же необходимо, причём в ракурсе не только военной истории как таковой, но и истории отдельных родов войск, изучение которой позволяет подчас сформулировать совершенно неожиданные выводы касательно реальных планов военно-политического руководства СССР в так называемый предвоенный период.

В этом смысле, обозначенная тема представляет интерес как в аспекте изучения истории бронетехники, так и с точки зрения исследования истории авиации – ведь достоверно известно, что эксплуатация Т-27 в песках Средней Азии в указанный период была теснейшим образом связана с выполнением операций по организации фактически первых в советской военной истории тактических авиапосадочных десантов.

Совершенно закономерным сегодня представляется и предположение о проведении целого ряда испытаний и экспериментов с танкетками Т-27 в этой связи и в соответствующем регионе – когда именно это могло произойти на территории Среднеазиатского военного округа, насколько такие тесты и проверки на целесообразность оказались успешными, какую роль сыграла танкетная техника в операциях против басмачей в конце 1920-х – начале 1930-х годов, и какие выводы были сделаны по результатам её применения в боях – на все подобные вопросы чёткого ответа современная военно-историческая наука пока не даёт, что представляется несколько странным, если напомнить, что именно танкетки Т-27 стали основой для первых советских авиапосадочных десантов как таковых, и благодаря своим тактико-техническим характеристикам позволили специалистам буквально в течение нескольких лет не только сформулировать базовые принципиальные положения о характере соответствующих операций, правилах и особенностях их проведения, но и сделать выводы о дальнейших направлениях исследовательской и практической работы в этой области.

Более того, именно политическая ситуация, сложившаяся в Средней Азии к концу 1920-х годов, стала своеобразным катализатором новых разработок ученых и экспертов, тесно связанных с созданием целого ряда образцов танкетной и танковой техники, сыгравшей ключевую роль в целом ряде локальных военных конфликтов последующего периода, в течение которого значение тщательно подготовленных и надлежащим образом материально-технически обеспеченных воздушно-десантных операций лишь ощутимо возрастало.

Как мы уже отмечали в статье «Бронетехника САВО – 1941 год», до сих пор до конца не совсем ясно, когда же именно состоялось первое боевое крещение воздушно-десантных войск СССР. Учитывая то, что десантные операции в зависимости от характера высадки, могут проводиться как авиапосадочным способом, так и с использованием парашютов, можно заметить следующее.

Относительно боевого крещения парашютно-десантных подразделений достоверно известно, что на реке Халхин-Гол бойцы 212-й воздушно-десантой бригады воевали в пешем строю, а первое парашютное десантирование в боевой обстановке, по этой же версии, состоялось лишь во второй половине сентября 1939 года, на территории Польши, в виде отдельных диверсионных групп. Кстати, в дальнейшем, уже в ходе этой операции осуществлялись и масштабные воздушно-транспортные перевозки по доставке топлива для конно-механизированной группы Белорусского военного округа, двигавшейся в направлении Гродно. Заметим, что в летний период 1940 года в Среднеазиатском военном округе в ходе проводившейся серии усложненных учений также применялись парашютные десанты численностью до роты.

Что же касается первых авиапосадочных десантов, в том числе и с участием бронетехники, то их история имеет свою хронологию, которая лишь начинает приоткрываться для читателей благодаря весьма немногочисленным авторам и источникам.

Так, исследователь Роман Алехин – автор практически единственного на сегодняшний день полновесного, системного и всестороннего энциклопедического труда по истории российского десанта – в рамках анализа предыстории первых советских военных опытов по проведению тактических авиапосадочных десантов обращает внимание на два существенных эпизода(1), имевших место в 1928 и 1929 годах на территории Среднеазиатского военного округа в связи с борьбой Советской власти против басмачей:

1) 27 мая 1928 года, в обозначенный пункт переброски в пустыне Каракумы силами трёх самолётов «Юнкерс-13» было доставлено подразделение из 15 красноармейцев во главе с командиром 84-го кавполка А.Б.Борисовым. примечательно, что уже 5 июля отряд, выполнив боевую задачу, был успешно эвакуирован теми же самолётами (при этом, в организации десантирования, решение о котором принимал лично командующий САВО П.Е.Дыбенко, непосредственное участие принимал начштаба 8-го отдельного авиаразведотряда А.В.Михайлов);

2) 23 апреля 1929 года, с учётом опыта прошлого года, в район города Гарм из Термеза шестью самолётами было переброшено 46 бойцов кавбригады во главе с комбригом Т.Т.Шапкиным и комиссаром бригады А.Т.Фединым – успешное выполнение боевой задачи десантным отрядом, помимо винтовок имевшим на вооружении 4 пулемёта, было высоко оценено командованием САВО.

________________

(1)  Алехин Р.В. Воздушно-десантные войска: История российского десанта. – М.: ЭКСМО, 2009. – С.8.

 

В отношении эпизода с десантом в районе Гарма заметим лишь, что существуют и другая оценка сил, участвовавших в операции – исследователи Ю.А.Поляков и А.И.Чугунов сообщают(2), что самолётов было только два, и вылетели они в район Гарма не из Термеза, а из Душанбе. Перестрелка с десантировавшимся отрядом Шапкина и Федина длилась 15 минут, после чего басмачи, которыми руководил Фузайл Максум, отступили. Преследование противника позволило нанести ему большой урон в живой силе – потери басмачей, которые явно не ожидали, что блокированной в Гарме группе А.И.Кравчука прибудет подкрепление по воздуху, составили более ста человек.

________________

(2) Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Конец басмачества. – М.: Наука, 1976. – С.100.

 

Дальнейшие события в Средней Азии, равно как и первые успешные эксперименты по авиапосадочному десантированию в труднодоступных районах, заставляют политиков и военных действовать более энергично, создавая для таких испытаний и секретных операций соответствующую организационную канву. Уже через два года после успешной высадка в районе Гарма, Штаб РККА издаёт совершенно секретную директиву за №1/013295 от 18.04.1931, пунктом IIIкоторой предписывалось создание к 01 июня 1931 года в составе ЛенВО «Опытного ВОЗДУХО-ДЕСАНТНОГО отряда», главной задачей которого становились боевые действия в тылу противника, причём не только строго диверсионного характера, но и действия по удержанию захваченных пунктов и рубежей противника вплоть до подхода собственных наступающих частей. Указанной директивой определялась боевая техника и вооружение экпериментальной части, в числе которых в составе бронероты имелись две танкетки Т-27 и три бронеавтомобиля Д-8, поступившие на вооружение отряда из 11-й стрелковой дивизии.

История этого ОВДО и является по сути, как справедливо заметил Р.Алехин, началом всей советской десантно-транспортной авиации. А то, какая именно бронетехника поступила на его вооружение, представляет собой самостоятельный научный интерес. Тот факт, что именно с танкеток Т-27 берёт своё начало история советских авиапосадочных десантов, заслуживает большого внимания и не только в контексте изучения истории борьбы с басмачами…

Что же касается последних (и далеко не только их), то обратим внимание и на ещё одно, не менее важное по значимости событие, которое произошло уже через год после создания первой советской экспериментальной авиапосадочной десантной части.

21 июля 1932 года Советом труда и обороны принимается постановление о создании в пограничных войсках авиационных отрядов. В конце осени того же года (ноябрь) утверждается план формирования авиационных частей Главного управления пограничной и внутренней охраны ОГПУ на 1932–1934 годы, в соответствии с которым, к концу 1932 года были сформированы первые отдельные авиационные отряды в Алма-Ате, Тбилиси, Ташкенте, Минске.

Представляет большой интерес и последующая динамика формирования дополнительных аналогичных частей. Так, в 1933 году появляется ещё 7 авиаотрядов (Акмолинск, Петропавловск-Камчатский, Нагаево, Хабаровск, Казалинск, Ташауз, Владивосток), а к осени 1935 года – еще 8 авиаотрядов, в том числе АО в городе Мары, а также авиаэскадрилья в Москве и авиазвено в бухте Провидения. Все эти части организационно входят в состав пограничных округов и контролируются авиационной инспекцией отдела вооружения Главного управления пограничной и внутренней охраны ОГПУ при СНК СССР.

В течение всего этого периода – как минимум, с сентября 1931 года и в дальнейшем – последовательно проводятся и испытания с переброской по воздуху мотомехчасти, в ходе которых проводят эксперименты и с крупногабаритной автотехникой, которую подвешивают к тяжёлым бомбардировщикам ТБ-1(3).

Однозначно говорить о том, когда именно впервые был проведён учебный эксперимент с Т-27, пока довольно сложно – бомбардировщики ТБ-1, которые стали первыми самолётами для тестов по переброске автотехники, могли поднять в воздух полезный груз массой более одной тонны (до 1200 кг). Масса же Т-27, как известно, составляла 2,7 т, что позволяет говорить лишь о возможности испытаний с бомбардировщиками ТБ-3, для подвески Т-27 к которым использовалось приспособление А.Ф.Кравцева (бронеавтомобили Д-8 крепились к ТБ-3 при помощи подвески ПГ-12).

________________

(3) История Т-27 вообще сильно переплетается с авиацией. Так, например, две телеуправляемые танкетки на базе этой машины в ходе одного из экспериментов выполняли команды оператора, находившегося в самолёте Р-5, причём опыт такого «воздушного» телеуправления в части надёжности работы приёмно-передающей аппаратуры был признан успешным. В свою очередь, одна танкетка Т-27 была переоборудована в авиастартер для пуска двигателя самолёта путём раскрутки воздушных винтов. 

 

В свою очередь, не менее затруднительно определить и дату первого испытания с участием Т-27 в реальной боевой обстановке. Как известно, в сентябре того же 1931 года во время ликвидации так называемой «койматской группировки» басмачей АНТ-9 и «Юнкерс»-F.13 из состава 95-го транспортного авиаотряда перебрасывают в осаждённый басмачами посёлок пулемётное отделение с двумя станковыми «Максимами», а на юге Туркменистана в ходе двухмесячной операции против басмачей силами Туркменской авиагруппы, созданной на базе 16-й авиабригады, осуществляются перевозки по воздуху автомобильной техники. В обоих указанных выше случаях, авиапереброска техники в соответствующие районы имела ключевое значение для успеха всей операции.

5 января 1932 года РВС СССР принимает решение о формировании штатных авиамотодесантных отрядов (АМДО) в Ленинградском, Московском, Белорусском и Украинском военных округах. Любопытно, что по некоторым из предложенных проектов штатного материально-технического оснащения, использование танкеток Т-27 не предполагалось вообще. Достоверно известно только, что, например, что на вооружении 3-го АМДО имелся один бронеавтомобиль Д-8.

В целом же, использование Т-27, в реальных боевых условиях в составе соответствующих десантных частей могло произойти в этот начальный период только в условиях Средней Азии. Производившаяся серийно в течение трёх лет на московском заводе №37 танкетка поступила на вооружение войск Среднеазиатского военного округа, и использовалась как частями РККА, так и в составе войск ОГПУ.

В этом контексте весьма любопытным является и вопрос о времени поступления на вооружение и количестве Т-27, включённых в состав частей регулярной армии и ОГПУ, дислоцированных на территории Среднеазиатского военного округа.

Исследователь А.Чубачин, например, указывает, что на вооружении РККА уже по состоянию на 01 января 1931 года имелось 165 Т-27(4).

________________

(4)Чубачин А. Танкетка Т-27 и машины на её базе // Военная летопись. – 2005. – №7. – С.30.

 

Очевидно, речь идёт о том, что в течение 1931 года на вооружение поступило 165 единиц Т-27, поскольку история производства танкетки исключает возможность передачи этих машин в полевые части до 1931 года – до половины закупленных в Великобритании 20 танкеток попали в учебные заведения и на заводы. С другой стороны, представляют интерес и данные исследователя М.Барятинского, который сообщает в своей работе о том, что в 1931 году заводами было серийно произведено всего 348 танкеток Т-27, в том числе первые 45 единиц заводом «Большевик» и остальные 303 единицы московским заводом №37(5).

________________

(5) Барятинский М. Танкетка Т-27 и другие // Бронеколлекция. – 2008. – №3. – С.25.

 

Сопоставление этих очень показательных во взаимном сравнении данных позволяет сделать вывод о том, что первыми танкетки Т-27 получили именно части ОГПУ. Здесь следует обратить внимание на опытный механизированный полк РККА, созданный в 1929 году, на базе которого в мае 1930 года была сформирована 1-я мехбригада, ставшая первым армейским соединением, получившим на вооружение танкетки Т-27 – в количестве 32 единиц(6).

При этом, нужно учитывать, что в конце мая 1930 года опытный мехполк (отдельный учебный танковый полк) Московского военного округа получил не серийные советские Т-27, а три танкетки «Карден-Лойд» Mk.VIиз числа двадцати машин этого типа, закупленных в Великобритании. Ещё пять таких танкеток получил и 1-й полк мехбригады МВО. Поэтому, оценка числа Т-27 в 32 единицы применительно к учебному мехполку и 1-й мехбригаде, фактически созданной на его базе, возможна лишь с оговоркой про 1931 год, когда на вооружение этого соединения поступила остальная техника.

Соответственно, можно предположить и количество Т-27, которые лишь номинально числились «за армией в целом», а реально были получены ОГПУ, причем в течение первых пяти месяцев 1931 года – от 75 до 150 единиц (с учётом факта получения порядка двух десятков Т-27 тремя горнострелковыми соединениями, а также возможности поступления этой техники в другие армейские регулярные части).

________________

(6) Чубачин А. Танкетка Т-27 и машины на её базе // Военная летопись. – 2005. – №7. – С.26, 28.

 

Конечно, очевидно, что новая техника могла поступить в опытный мехполк РККА в тот же период, а затем быть передана во вновь сформированную бригаду, не говоря уже о возможности поступления Т-27 в другие армейские части и подразделения, прежде всего, вновь формируемые мехбригады (фактическое создание которых, впрочем, приходится уже на 1932 год).

И всё же обратим внимание: на фоне общей, весьма неоднозначной политической ситуации в стране в тот период (когда руководители армии и партии были разделены, как минимум, на две противоборствующие группировки), распределение первых двух сотен выпущенных серийно танкеток Т-27 происходило в условиях явной конкуренции интересов РККА (командиры-выходцы из Первой Конной Армии, а также товарищи Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин в интересах армии против Сталина) и ОГПУ (товарищ  Сталин и другие ответственные товарищи в интересах мировой революции против колеблющихся).

В свою очередь, для нашей темы формирование чёткого и ясного представления о распределении танкетной бронетехники между армией и ОГПУ имеет принципиальный характер, поскольку все пограничные локальные военные конфликты предполагали по определению участие в них внутренних войск в тесном взаимодействии с пограничными войсками (как известно, войска объединённого государственного политического управления (ОГПУ) входили в состав Вооружённых Сил СССР в соответствии с Законом СССР «Об обязательной военной службе», принятым ЦИК и СНК СССР 18.09.1925).

Более того, с 1923 года и по 1934 год включительно, пограничные и внутренние войска (то есть оперативные войска, войска по охране железнодорожных сооружений, войска по охране важных предприятий промышленности и конвойные войска ОГПУ при СНК СССР) входили в состав единого Главного управления пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) ОГПУ при СНК СССР и привлекались для выполнения единых задач. Такой же порядок организации и взаимодействия сохранялся и далее, когда ОГПУ при СНК СССР преобразуется в НКВД СССР (с ГУГБ НКВД как особым структурным элементом).

Поэтому изданная уже в 1931 году «Временная инструкция по боевому применению танкеток РККА», в которой, в частности, были изложены требования по организации подразделений и частей, вооружённых Т-27, разъяснены тактические приёмы ведения боевых действий с применением этих машин в зависимости от поставленной задачи, была в равной степени актуальна не только для регулярных армейских частей, но и для войск ОГПУ, также получивших эту технику на вооружение.

Как бы то ни было, уже в ноябре 1932 года РВС СССР принимает постановление «О развёртывании авиамотодесантных отрядов, их организации и применении», которым признаётся фактическое невыполнение ранее принятого решения даже в отношении тех военных округов, которые были указаны в последнем. Весьма примечательны в этом контексте сведения, которые сообщает автор целого ряда исследований по истории авиации пограничных войск, генерал-майор авиации Илья Михайлович Чупров, который упоминает в одной из работ приказ РВС СССР от 17.11.1932  за подписью К.Е. Ворошилова, который сообщает, что во время поездки по частям ЛенДВО в сентябре текущего года ему был представлен впервые созданный авиадесантный мотомеханизированный отряд – 3-й АМДО, которым командовал М.В.Бойцов.

Как далее замечает И.М.Чупров, увеличение самолетного парка, масштабов использования авиации в охране границы, а также необходимость разработки документации по боевой подготовке, технико-эксплуатационной службе и материально-техническому обеспечению потребовало более квалифицированного руководства ею, в связи с чем, в начале 1935 года авиаинспекция была выделена из отдела вооружения и переформирована в авиационный отдел (с непосредственным подчинением начальнику ГУПВ), на должность начальника которого был назначен комбриг Матвей Васильевич Бойцов(7).

________________

(7) Чупров И.М. Авиация в охране границ. – М.: Воениздат, 1992. – С.13–14.

 

Тем не менее, понимая значение авиадесантов, РВС СССР принимает принципиальное решение о проведении уже в течение 1933 года в каждом военном округе, как минимум, по одному крупному учению общевойсковых соединений с авиадесантами. И именно с этого момента начинается новый период в истории воздушно-десантных войск СССР, когда авиапосадочные десанты с использованием бронетехники становятся неотъемлемым элементов десантных операций как таковых.

Начиная с 1932 года конструкторы работают и над специальными средствами по перевозке крупногабаритной техники по воздуху – разрабатываются грузовые парашютные платформы для выброски танкеток Т-27, а также специальные грузовые парашюты для них. Одним из первых известных экспериментов по десантированию Т-27, стали учения  Московского военного округа в июне 1936 года, когда в районе города Сейм был выброшен посадочный десант, включавший наряду автомобили ГАЗ-А и танкетки Т-27.

В течение того же года, как известно, были начаты и глубокие преобразования в организации существующих частей. К марту 1933 года они заканчиваются созданием на базе 3-го АМДО 3-й авиационной десантной бригады Особого назначения, в составе которой был сформирован и свой штатный мотомеханизированный батальон. Интересно, что в 1934 году указанную бригаду возглавит начальник автобронетанковых войск ЛенВО полковник В.С.Коханский.

Также были созданы и авиабатальоны (отряды) Особого назначения в МВО, ПриВО, УкрВО и БелВО, имевшие каждый по штату одну роту танкеток Т-27.

Примечательно, что в этот же период, поначалу только в качестве посадочно-десантных частей, формируются 29 отдельных стрелковых батальонов ОСНАЗ, один из которых создается в Закавказском военном округе.

Интересно и то обстоятельство, что все эти структурно-организационные мероприятия не затрагивают Среднеазиатский военный округ, в котором при этом проходят первые авиапосадочные десанты в реальных боевых условиях (!). Объясняется такая ситуация просто: боевые операции по десантированию проводятся в рамках существующей структуры и имеют разовый, единовременный характер. По сути дела, все случаи использования транспортной авиации для переброски подразделений в труднодоступные районы относятся к действиям временных сводных отрядов или групп из частей РККА и ОГПУ, самолёты для транспортировки которых предоставляются частями пограничной авиации в рамках конкретной операции по согласованию с командованием округа.

В каком же организационной форме могло происходить использование танкеток Т-27 в борьбе с басмачами? В немногочисленных источниках по этому поводу обычно делается ссылка на то, что уже в период до 1938 года танкетами Т-27 были оснащены танковые роты 1-й и 3-й Туркестанских ГСД, танковая рота Туркменской ГСД и бронеэскадрон 18-й Туркменской ГКД, а также указывается, что в дальнейшем (начиная с середины 1930-х годов), Т-27 также использовались и в составе сформированного в САВО легкотанкового полка, дислоцированного в г.Мары и имевшего на вооружении лёгкие танки Т-26 и танкетки Т-27.

По поводу последней части сразу же сделаем такую оговорку: в апреле 1935 года на базе 4-й отдельной танковой роты в Ташкенте, в соответствии с директивой Штаба РККА №2/18543 от 28.02.1935 был сформирован 34-й отдельный территориальный танковый батальон по временному штату №010/652 (комбат А.В.Зазимко, начштаба С.А.Севастьянов).

Именно эта часть и могла получить Т-27 после обмена танкеток Т-27 на лёгкие танки БТ-5 в горнокавалерийских дивизиях Среднеазиатского военного округа. Что же касается этих дивизий, то в статье «Бронетехника САВО – 1941 год» мы уже говорили о том, в состав каких именно соединений САВО поступили танкетки Т-27 в 1931 году – это были 7-я и 8-я горные кавбригады, располагавшиеся соответственно в Сталинабаде и Мерве и получившие по 4 танкетки Т-27, сформировав в своём составе так называемые автобронеэскадроны.

При этом, необходимо учитывать, что матчасть прибывала поэтапно – в августе 1931 года в Ташкент перебрасывается танкетная рота Т-27, выделенная из моторизованного отряда Московской Пролетарской дивизии, а затем это подразделение переформировывается в отдельный бронеэскадрон 8-й кавбригады. Ещё через два месяца, уже осенью, из Москвы прибывает ещё одна рота Т-27, на базе которой  создается бронеэскадрон 7-й кавбригады. К первой половине 1933 года Т-27 получают также мехдивизионы 4-й (Мерв) и 6-й (Самарканд) ГКД.

Что же касается горнострелковых соединений, то период поступления Т-27 в их состав определить однозначно не так просто, хотя с учётом всех известных фактов, можно сделать вывод о том, что танкетные роты Т-27 были сформированы в составе 1-й ГСД (Ашхабад) и 3-й ГСД (Термез), как минимум, на полгода раньше, чем бронеэскадрон 8-й ГКД получил аналогичную технику. Это же утверждение справедливо и в отношении Туркменской ГСД. По причине самой  напряжённой ситуации, которая сложилась в Туркменистане в 1930 году, именно горнострелковые дивизии САВО (наряду с 1-й мехбригадой) могли стать первыми регулярными армейскими соединениями, получившими танкетки Т-27 на вооружение.

Реальная же практика борьбы с басмачами диктовала свои, довольно суровые и жёсткие условия – в ряде случаев фактически имела места война на истребление, когда обе противоборствующие стороны не знали пощады к побеждённым и взятым в плен. При этом, особенно кровавым было противостояние между басмачами и чекистами, которые как правило и возглавляли  особо важные операции.

С точки зрения изучения истории применения танкеток Т-27 в борьбе против басмачества, пожалуй, наиболее ярким примером может служить биография замначальника погранвойск САВО Ивана Ивановича Ламанова, который во главе большого сводного отряда прославился в операции по разгрому и ликвидации крупной банды, руководимой курбаши Бердиевым.

Свой последний бой И.И.Ламанов принял у колодца Чагыл, на участке 46-го Ашхабадского погранотряда(8).

________________

(8) Чупров И.М. Авиация в охране границ. – М.: Воениздат, 1992. – С.242–243.

Иван Иванович Ламанов работал под руководством легендарного Николая Михайловича Быстрых, с именем которого впоследствии навсегда будет связана самая масштабная операция против басмачей, закончившаяся разгромом последнего крупной их формирования в мае 1933 года, в которой также прославился И.И.Масленников, командовавший сводным отрядом Хорезмского полка войск ОГПУ.

Как вспоминают ветераны погранвойск, Быстрых и Ламанов работали дружно, согласованно. У них было нерушимое правило: обязательно беседовать с каждым командиром, прибывшим с границы(9).

____________________

(9)Пограничники: Сборник / Сост. Г. Ананьев, М. Смирнов. – М.: Молодая гвардия, 1977. – С.29.

 

Иван Иванович Ламанов родился в 1898 году, в Харьковской губернии (в окрестностях Харькова), в крестьянской семье. С 1917 года член РСДРП, после Февральской революции возглавляет красногвардейский отряд, который в период после большевистского октябрьского переворота 1917 года участвовал в установлении Советской власти в Харьковской губернии. С 1918 года – в Рабоче-Крестьянской Красной Армии, участвует в Гражданской войне, командует 1-м Печенежским советским полком (позже 368-й стрелковый полк 41-й дивизии), успешно сражаясь против войск Деникина в 1918–1920 годах. С 1922 года на ответственных постах в пограничных войсках. В 1928 году оканчивает Военную академию имени М.В.Фрунзе и назначется на должность помощника начальника Управления пограничной охраны и войск ОГПУ в Средней Азии.

С этого времени, Иван Иванович Ламанов работает с Н.М.Быстрых и руководит операциями по ликвидации басмаческих банд, которые с целью координации своих действий к 10 июня 1931 года создали единый центральный орган с базовой стоянкой в районе колодца Чагыл(10), где был проведён первый басмаческий масляхат, на котором курбаши Хан-Мурад, прибывший из Ирана, зачитаны инструкции по организации басмаческого движения, подписанные М.Чокаевым и представителем РОВС в г.Мешхед (Персия) Мирбадалевым.

____________________

(10)Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Конец басмачества. – М.: Наука, 1976. – С.156.

 

В связи с ростом организованных антисоветских выступлений, координируемых из одного центра, для борьбы с новой угрозой были сформированы специальные временные сводные отряды, куда включались наряду с погранвойсками и армейскими частями РККА, также подразделения войск ОГПУ и добровольческие формирования.

20 мая 1931 года в Красноводский район был отправлен один из таких отрядов, костяк которого составлял 63-й дивизион войск ОГПУ 24-го кавполка во главе с И.И.Ламановым. Тактика непрямых действий, избранная басмачами, которая перемежалась с многочисленными мнимыми переговорами о сдаче оружия, инициированными для получения времени на перегруппировку собственных отрядов, стала очевидной уже в течение первого же месяца боевых действий в указанном районе. Осложнялась ситуация и явными кадровыми проблемами – недостаток идейных и проверенных командиров нижнего и среднего звена, участившиеся случаи предательства в среде рядового состава – всё это пагубно сказывалось на планах Советской власти по окончательной ликвидации басмачества как явления.

В этих условиях коммунистический политрежим начал подготовку к проведению полномасштабной операции по уничтожению организованных басмаческих отрядов и в лице Среднеазиатского бюро ЦК и ЦК (б) Туркменской ССР принял решение о мобилизации партийного и комсомольского актива. Специально созданный полевой штаб САВО, который возглавил координацию ударов по стратегическим пунктам логистики и снабжения басмаческих формирований,  быстро добился первых успехов и после 23 июня 1931 года даже приостановил дальнейшее проведение операции, расформировав Красноводский боевой участок.

Иван Иванович Ламанов, как начальник этого участка, хорошо понимавший организационно-ресурсные возможности басмачей по быстрому развёртыванию  новых, перегруппированых, формирований в том же месте, 21.06.1931 послал из Красноводска в полевой штаб соответствующее донесение, в котором настаивал на нецелесообразности расформирования участика и необходимости оставить воинские части в этом районе. Телеграмма начальника Красноводского боевого участка председателю ГПУ Туркменской ССР «с просьбой воздержаться от расформирования участка в связи с опасностью активизации каракумских басмачей» была проигнорирована штабом, который, впрочем, довольно быстро убедился в правоте И.И.Ламанова – в течение двух летних месяцев басмачи не только существенно увеличили количество формирований и общую численность бойцов (с двух тысяч человек в конце июля 1931 года их число фактически возросло к 01.09.1931 до трёх тысяч, а на вооружении имелись даже миномёты), но и нанесли по ряду охраняемых пунктов стратегического значения серию внезапных ударов нападений и налётов с разной степенью успеха, но в целом довольно эффективных, поскольку уже по состоянию на 01 сентября 1931 года полевой штаб был вынужден признать, что Каракумы Туркменской ССР вновь под фактически полным контролем басмачей, центральная база которых находилась в районе колодца Чагыл.

Как начальник гарнизона Красноводска, И.И.Ламанов 25.06.1931 издаёт приказ о поддержании вверенных ему войск в полной боевой готовности в связи с угрозой вторжения басмачей, скрывающихся в песках пустыни Каракум, в культурную полосу (вдоль железной дороги по линии Красноводск – Ашхабад – Мерв).

Тем не менее, явное недопонимание военными всей сложности ситуации, что видимо, объясняется пребыванием на посту командующего САВО П.Е.Дыбенко, имело свои плачевные результаты. Так, уже 30 июля 1931 года бандой Таги-Бердыева совершается дерзкий налёт на город Казанджик, разрушается указанная железная дорога на участке Красноводск – Ашхабад, пускаются под откос два почтовых поезда. Одновременно басмачи грабят и сжигают Ягманские копи и даже пытаются напасть на город Джебель. Хорошая координация их действий на территории Красноводского района, осуществляемая советом в составе пятнадцати аксакалов во главе с Илли-ахуном, в совокупности с противоречивой тактикой противника, открывает новые оперативные возможности, чему способствует и стабильная работа центра управления операциями басмачей, развёрнутого у колодца  Чагыл.

Все эти и многочисленные подобные им эпизоды дали ясно понять региональному партийному и военному руководству, что требуется проведение очередной комплексной операции, охватывающей не только Туркменскую ССР, но и узбекский Хорезмский округ как таковой.

28 августа 1931 года Революционный Военный Совет САВО издаёт приказ о проведении войсковой операции по ликвидации басмачества в Туркменской ССР и Хорезмском районе Узбекской ССР, для чего выделялись 82-й, 83-й, 84-й и Узбекский кавполки, Туркменская кавбригада, 62-й и 85-й дивизионы войск ОГПУ, эскадрон 1-й горнострелковой дивизии и эскадрон 8-й кавбригады, 35-й и 40-й авиаотряды, а также 3 автотранспортные роты, школа войск ОГПУ им.Ленина, 2 бронепоезда, 1 бронелетучка, 10 бронемашин и 5 танкеток Т-27.

Последние входили в состав сводного моторизованно-механизированного отряда. Интересно и то, что фактически количество танкеток Т-27 в этой части могло быть и большим.

Как мы уже отмечали в соответствующей статье, именно в августе из Москвы в САВО прибывает танкетная рота в составе 4 Т-27 для соответствующего эскадрона 8-й кавбригады. Другое дело, что танкетки могли использоваться и применялись одновременно в разных районах, поэтому оценка общего количества бронетехники, действовавшей под руководством И.И.Ламанова, видимо, исчерпывается пятью Т-27, не считая 10 бронеавтомобилей.

 Показательно, что этой полномасштабной операцией, начавшейся 05 сентября 1931 года, руководили совместно П.Е.Дыбенко как командующий САВО и Е.Г.Евдокимов как полномочный представитель ОГПУ. В Кызыл-Арвате находился полевой штаб САВО и центральная оперативная группа ОГПУ, которым фактически подчинялись все четыре вновь сформированных сводных отрядов, а также мотомеханизированный отряд, личный состав которых в существенной части состоял из проверенных кадров – так, например, в сводном мотомехотряде, командиром которого был назначен Иван Иванович Ламанов, а представителями ЦК КПТ в отряде – Н. Айтаков и С. Унгалбаев, из 128 бойцов 104 являлись коммунистами(11). 

____________________

(11)Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Конец басмачества. – М.: Наука, 1976. – С.160.

 

Следует заметить, что сам мотомехотряд обращает на себя пристальное внимание в контексте выяснения всех обстоятельств, при которых он появился в войсках САВО. По результатам нашего собственного исследования истории формирования бронетанкового парка Среднеазиатского военного округа с 1929 по 1941 год включительно, мы можем однозначно утверждать, что данная часть не дислоцировалась на территории указанного округа на постоянной основе – ни в составе соединений и частей регулярной армии, ни в составе войсковых формирований ОГПУ. Временный сводный статус этого мотомеханизированного отряда также достаточно условный в том смысле, что прямых указаний в документах на это не имеется. Отряд, который подчинили опытному чекисту И.И.Ламанову, не был сформирован путём сведения нескольких танкетных и автоброневых подразделений. Очевидно, что эта часть прибыла извне и сохраняла свой статус на протяжении всего периода проведения операций против басмачества.

Обратим внимание и на то, что данная часть получила новейшую бронетехнику. Это может свидетельствовать о её особом статусе или специальной, специфической принадлежности.

 Системный комплексный анализ всех сведений, которые мы собрали, позволяет с большой долей вероятности говорить о том, что в Среднеазиатский военный округ в преддверии широкомасштабной войсковой операции против небезызвестного Ибрагим-бека прибыла элитная часть из состава прославленной  Дивизии Особого Назначения при Коллегии ОГПУ СССР им.Ф.Э.Дзержинского (ОДОН при Коллегии ОГПУ им.Ф.Дзержинского), которая в феврале 1929 года была реорганизована фактически по штатам РККА и располагала, в частности, собственным бронетанковым дивизионом, история которого (как впрочем, и всего знаменитого соединения) корнями своими уходит в 1918 год, когда был создан 1-й автобоевой отряд при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете, через три года переименованный в Автобронеотряд особого назначения при Президиуме ВЧК РСФСР им.Я.М.Свердлова.

В одной из наших работ, посвящённых истории боевого применения британских танков в борьбе за Крым в 1920 году, мы уже формулировали подобную гипотезу применительно к тому периоду, однако, не нашли никаких подтверждений, установив лишь факт активнейшего участия этой элитной части в подавлении так называемого Тамбовского восстания.

Что же касается Средней Азии десять лет спустя, то здесь мы можем гораздо более уверенно говорить о самой такой возможности, поскольку целый ряд обстоятельств и фактов (а факт ис

---

Москва: Строительство метро возвращается в центр

2012-02-03 19:15:46 (читать в оригинале)

В московском метро могут появиться скульптуры и живописные полотна из собраний Пушкинского музея. Правда, только на одной станции  — «Волхонке», которую власти обещают открыть в 2015 году.

Читать дальше...

---

Академия Masterforex-V: Для инвесторов новости курсов валют

2012-02-03 19:02:22 (читать в оригинале)

Курс фунта: резкий рост сменился флетом

Новости Форекс, курс фунта. Пара GBPUSD вчера резко выросла и продолжила рост к 1.5704 (S2), образуя вершину 1.5882 (R1). Если GBPUSD пробьет этот уровень вверх, то следующей целью будет 1.5924 (R2). Дальнейшее повышение будет сфокусировано на 1.5967 (R3). С другой стороны, падение ниже текущего уровня поддержки 1.5798 (S1) подтвердит наши короткие позиции по отношению к 1.5704 (S2). Более глубокое падение будет, вероятно, ограничено поддержкой 1.5653 (S3), по мнению аналитиков компании FXCC.

Читать статью полностью и смотреть видео далее...

Курс евро: движение во флете продолжается

Новости Форекс, курс евро. Пара EURUSD создала вершину на уровне 1.3218, лишь в нескольких пунктах от годового максимума и наше первое сопротивление - 1.3234 (R1), поскольку пара продолжает двигаться вверх (с 13 января). Движение выше ближайшего уровня сопротивления 1.3234 (R1) подтвердило бы продолжение бычьего тренда к следующей верхней цели 1.3267 (R1). И если цена сохранит свою динамику движения вверх, можно ожидать дальнейшего роста к 1.3332 (R3). С другой стороны, если цене не удастся прорваться выше 1.3234 (R1), то можно ожидать повторное тестирование поддержки 1.3133 (S1) и дальнейшее падение будет ограничено 1.3075 (S2), считают аналитики компании FXCC.

Читать статью полностью и смотреть видео далее...

Форекс прогноз пары "Евро Доллар" на 02 февраля 2012 года

Новости Форекс, курс евро. Валютная пара евро доллар после неудачного теста линии шеи, скорретировалась к линии сопротивления. С текущих цен стоит рассматривать продажи eur usd с близким стопом. Ближайшей целью падения выступает уровень 1.3000. Следующей целью падения выступает тест уровня поддержки – 1.2880. Дополнительным сигналом к продажам является возврат к пробитой линии тренда на RSI, считают аналитики компании RoboForex.

Читать статью полностью и смотреть видео далее...

---

Единственное, что нам надо...

2012-02-03 19:00:38 (читать в оригинале)

- Cкажите, молодой человек. Вы участвовали в создании себя? Я имею ввиду: вы заказывали себе жизнь здесь? Среди бурь и невзгод этих?