RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Банки США: ФРС вводит более жесткие требования

2011-12-24 21:56:25 (читать в оригинале)

Журналисты Биржевого Лидера напоминают, что ФРС США вводит новые, более жесткие требования к банковскому сектору страны. Данная новость была озвучена в СМИ 21-о декабря представителями Федеральной резервной системы. Новые требования рассчитаны на обеспечение большей надежности банковского сектора и его финансовой системы из-за приближения кризиса.

Новые условия от ФРС рассчитаны в соответствии с прописанными положениями закона о финансовом надзоре Додда-Франка. Новые условия относятся к требованию капитала и ликвидности финансовых учреждений, а их реализация будет осуществляться в два этапа.

В тоже время, местные аналитики банковского рынка не видят ничего нового в решении ФРС и отмечают, что новые меры просто дублируют действующий закон. В частности, как отметил Пол Миллер, аналитик компании FBR Capital Markets, все, о чем было заявлено Федеральной резервной системой, практически является отражением закона Додда-Франка.

Как объяснили аналитики компании Nord FX, на первом этапе ФРС предложит банкам пройти стресс-тест, о котором было объявлено еще в прошлом месяце. Теперь ФРС настаивает на том, что любой банк с активом от пятидесяти миллиардов долларов обязан пройти данный стресс-тест и показать, что его достаточность по капиталу первого уровня не будет менее пяти процентов.

На втором этапе ФРС предлагает реализовать международные банковские стандарты в банковской системе США. Речь идет, в частности, о стандартах «Базель III», предполагающие капитализацию первого уровня не менее семи процентов, а в отдельных случаях, не менее девяти с половиной процентов.

Это не является сюрпризом или неожиданностью, отмечают эксперты Академии Masterforex-V, такие требования к буферу капитала предполагают инструкции Базеля, таким инструкция и предлагает следовать ФРС. Кроме того, эксперты отмечают, что требование «Базель III» не является непреодолимым для многих крупных финансовых учреждений Соединенных штатов.

В первую очередь новые требования Федеральной резервной системы затрагивают наиболее мощные американские банки, такие как, Goldman SachsGroup Inc, JPMorgan Chase&Co, Bank of America.

Новые требования к ликвидности ФРС предложит банкам после получения разъяснений от Базельского комитета банковского надзора. Американский регулятор дал понять, что без осмысливания новых требований вводиться все сразу они не будут.

Возможно, что банки будут подвергаться проверке ежемесячно для выявления достаточности ликвидности на месяц, квартал и год вперед при теоретической стрессовой ситуации на рынках. Кредиторам необходимо будет иметь достаточный объем ликвидности для обеспечения одного месяца операций на турбулентных рынках.

Читать далее...

---

Выборы в Аудиторскую палату Украины или демократия с украинской спецификой

2011-12-24 21:46:27 (читать в оригинале)

Громким скандалом закончилось собрание аудиторов Киева и Киевской области, которое прошло 20 декабря. Главным событием собрания стало избрание делегатов на очередной съезд аудиторов Украины, который должен состояться 2 марта следующего года.

По словам аккредитованных журналистов, собрание было организовано вполне прозрачно: все заинтересованные лица были заранее оповещены. О публичности события говорит и то, что любой желающий мог ознакомиться с сообщением, которое было размещено на сайте Аудиторской Палаты Украины за две недели до самого съезда.

Аудиторы, которые были на собрании, отмечают, что процесс выборов проходил в несколько этапов. Определяя способ голосования, большинство участников выбрали открытое, а не тайное. После этого собранием было принято решение голосовать за кандидатов в делегаты съезда списками, что и понятно, т.к. если бы за первоначально заявленных 270 кандидатов голосовать поименно, то процесс голосования мог бы затянуться на сутки. Данное решение было поддержано большинством. Затем было предложено провести голосование по кандидатам, которых до собрания письменно предложили сами аудиторы или аудиторские фирмы, подав их уполномоченному представителю Аудиторской палаты Украины по городу Киеву и киевской области.

Как это обычно бывает, некоторые участники уже в ходе собрания заявили, что не успели подать свои кандидатуры предварительно. Учитывая их безусловное  право самостоятельно выдвинуть себя или кого-либо еще в делегаты съезда, в том числе непосредственно на собрании,  из таких предложений, которые были заявлены как устно, так и письменно, более 100 предложенных и заявленных аудиторов были объединены в еще один список делегатов на съезд, который в последствии также был поставлен на голосование.

Участникам собрания, при регистрации был роздан полный список всех аудиторов, которых предварительно сами же аудиторы и предложили кандидатами в делегаты съезда. Именно таких лиц и оказалось 270 человек, число о котором говорилось выше. Кандидатуры были размещены в порядке, в зависимости от того, сколько раз таких кандидатов предварительно предлагали аудиторы и/или аудиторские фирмы в делегаты. Со слов организаторов собрания данный общий список носит информационный характер, и на основе него возможно сформировать те списки из требуемых 136 делегатов, которые и будут представлять Киевский регион на съезде аудиторов 2 марта следующего года. Региональным представителем АПУ по Киеву был предложен один из списков к голосованию из первых 136 кандидатур, указанных в общем списке. Вторым списком было предложено голосовать за следующих аудиторов: с номера 137 по 270. Такое предложение было заявлено с целью того, чтобы все кандидатуры, которые были предложены, были проголосованы. Как формировался третий список кандидатов к голосованию - говорилось уже выше.

Таким образом, было сформировано 3 списка к голосованию, которые охватили всех тех, кто самостоятельно или по рекомендации предлагался в делегаты съезда.

На данном этапе проведения собрания произошел конфликт, который далее вылился в серьёзное противостояние. Кандидаты, которые по итогам голосования первых вопросов повестки дня поняли, что не имеют большинства голосов для того, чтобы быть избранными, начали протестовать против уже принятого решения собрания о голосовании за списки.

Не найдя поддержки большинства, оппозиция прибегла к испробованному в Верховной Раде средству – грубой физической силе. Все началось с того, что один из участников собрания – представитель «Совета независимых бухгалтеров и аудиторов» (СНБА), пришел на заседание в сопровождении двух людей, которые ни обликом, ни видом не напоминали аудиторов. По утверждению одного из присутствующих, это были охранники, с помощью которых, недовольный ходом заседания представитель СНБА силой заблокировал трибуну. Источник в президиуме собрания отметил, что представители СНБА, понимая, что быть избранными на съезд аудиторов законным путем им «не светит», решили использовать последний аргумент - силовой.

Далее события развивались по восходящей: к упомянутому члену СНБА и его охране присоединилась еще одна его сторонница из этой же организации. Возникла потасовка. Как положено, не обошлось без жертв: пострадал один из членов Аудиторской палаты Украины – Сергей Прилипко, который сейчас находится на больничном.

В свою очередь СНБА заявляет о подтасовке выборов. Организация обещала провести собственное расследование и представить его результаты на суд общественности.

Как бы там ни было, а факт применения представителем СНБА силы показателен. Кроме того теперь появилась проблема, которая состоит в том, что это происшествие бросило тень и на сам съезд, и на Аудиторскую палату Украины.

К сожалению, сейчас нередко приходится слышать о разного рода фиктивных заседаниях и подтасованных выборах. Однако, аудиторы, с которыми удалось пообщаться, уверяют в легальности и правомерности регионального собрания. Свои слова они готовы подтвердить не только документами, но и красноречивыми видео и фотоматериалами с «места событий».

Как стало известно, участники, недовольные решением заседания, собираются подавать судебный иск. Так что, видимо, окончательную точку в этой истории еще только предстоит поставить…

---

В чем причина отсутствия доверия инвесторов к Путину?

2011-12-24 21:29:48 (читать в оригинале)

Как утверждают журналисты Биржевого Лидера,  инвесторы, которые считали несколько лет назад Россию достаточно надежной в политическом плане государством, сейчас в унисон говорят о завышенных рисках в сфере инвестиций, которые прямо связаны с выборами нового президента страны. Отчетливо видна одна закономерность: выглядит все спокойно и прослеживается полная предсказуемость с самой большей стране мира, которая связана только с одним именем – Владимир Путин.

Что происходит теперь? Все достижения ставятся под сомнения, это связано с тем же возвращением Владимира Путина в Кремль. Что раньше успокаивало инвесторов, сейчас является основной причиной тревог и "запланированных рисков" на 2012г.

Западная пресса о рисках для инвесторов в России

Евгений Ольховский, ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V, отметил в интервью "Биржевому лидеру" ряд мнений западных изданий:

· "Die Presse" (Австрия): Путин превращается в фактор риска. Статья, размещенная в австрийской газете, в первую очередь, интересна тем, что появилась еще в самом начале ноября, т.е. за месяц до выборов. В ней как сенсация представлен следующий факт: принадлежащая Роману Абрамовичу компания (сталелитейный концерн) Evraz Group в проспекте о ценных бумагах разместила информацию о том, что намеченное на 2012 год возвращение Владимира Путина в Кремль, а также его третий президентский срок, могут иметь следствием обострение политической напряженности, застой в области экономических реформ в России и, как следствие, ухудшению инвестиционного климата в стране. Примечательно, что впервые возможные инвестиционные риски связали персонально с Путиным, и отважилась на это компания полностью лояльного Кремлю олигарха. Ранее все возможные риски на российском рынке связывались или с возможным изменением курса, или с недостаточной правовой защищенностью капитала, в крайнем случае с особенностями делового климата в стране, но никак не с личностью ее лидера. Напомним, в России именно В.Путин практически целое десятилетие являлся главным гарантом соблюдения предложенных правил игры, не в каждой стране такое встретишь;

· "The Globe And Mail" (Канада): «В Россию возвращаются политические риски, инвесторы настороже». Эта статья появилась в авторитетном канадском издании сразу после первых массовых митингов в Москве и касалась она не просто политической ситуации в России, а одного из ее не столь заметных аспектов: поведения иностранных инвесторов. Указывалось, что одной из самых привлекательных для инвесторов сторон РФ очень продолжительный период как раз и была та самая пресловутая стабильность, которая сейчас начинает потихоньку расшатываться. Поводы для беспокойства появились еще в сентябре, когда президент Медведев как-то резко уволил опытного министра финансов Алексея Кудрина, несмотря на его «железобетонные» позиции в правительстве Путина. Отток капитала из России, который в этом году составил огромную цифру - порядка 85 миллиардов долларов также являлся свидетельством неуверенности и неопределенности;

· "The New York Times" (США): «Нестабильность – новый страх для инвесторов в России». Американские журналисты The New York Times обратили свое внимание на кричащее противоречие: уличные акции, участники которых призывают к осуществлению реформ (борьбе с коррупцией, сокращение роли государства в экономике и т.д.), сами по себе являются причиной ухудшения инвестиционного климата в России. Как ни странно, но даже робкая попытка изменить существующую в РФ политическую и экономическую системы, на которые так много жаловались работающие на российском рынке бизнесмены, привели к росту опасений и, как следствие, бегству капитала. Объясняется все довольно просто: одни только перспективы перемен, казавшиеся невозможными всего несколько месяцев тому назад, стали частью расчетов инвесторов.

· "Radio Free Europe / Radio Liberty" (ЕС): «Российская экономика - жертва выборов». В статье говориться, в сущности, то же самое, что и в приведенных выше. Среди интересных мыслей можно выделить утверждение, что «экономика России, как считают эксперты, уже пострадала от решений властей, принятых ими в предвыборный период». Очевидно, речь идет об отставке Кудрина и ожидаемых в этой связи перестановках.

Читать далее...

---

Путь к нравственной медицине

2011-12-24 20:49:09 (читать в оригинале)

В статье «Медицина и бизнес» была освещена тема, была бы сопоставима медицина, эта древнейшая область знания, призванная исцелять, с бизнесом, с учётом, если бы мы жили в обществе с доминирование культурно-нравственных и духовных принципов. В современном же обществе потребления очень многие социально значимые сферы жизни человека превращены в доходные предприятия. Не обошла эта участь и медицину с повсеместным открытием бизнес-клиник и лабораторий западного образца, ставящего степень рентабельности на первое место, зачастую забывая о вопросах пользы для общества предлагаемых медицинских услуг и степени их влияния на жизни и судьбы пациентов.

К чему приводит потребительский подход открытия бизнес-клиник можно увидеть на конкретных примерах. В современном мире, вследствие малоподвижности и сидячего образа жизни людей, очень распространены различные заболевания позвоночника. Официальная медицина предлагает человеку на выбор множество методик лечения, большая часть из которых построена на бизнес-основе, где главным критерием является прибыльность, возможность работы людей даже без высшего медицинского образования, простота привлечения новых клиентов, наглядность и мнимое излечение от заболевания. К числу таких способов лечения относятся: вытяжение позвоночника (или как его ещё называют – тракционная терапия), мануальная терапия, укрепление мышечного корсета. Хотя если глубже разобраться в этом вопросе, к примеру, прочитав книгу профессора И.М.Данилова «Остеохондроз для профессионального пациента», то можно узнать, что все эти методы не избавляют человека от причины заболевания – нарушения биомеханики всего позвоночника и развития дегенерации в его сегментах, а лишь временно устраняют боль. Спустя время, после мнимого лечения любым из этих методов, боли в позвоночнике снова возвращаются с еще большей силой, а болезнь и дальше продолжает прогрессировать.

Возникают вопросы: с одной стороны, почему пациенты бездумно доверяют свое здоровье первому встречному, имеющему из медицинского образования лишь трехмесячные курсы и красивый диплом в рамочке на стене? С другой же стороны, почему сами медики, даже имея ученые степени, продолжают практиковать в области той же мануальной терапии, зная, что это лишь усугубляет заболевание и ломает человеку судьбу, что их действия впоследствии приведут к возникновению грыж позвоночника, а в случае их наличия к стенозу спинномозгового канала?

Более сложные методики практикуются в нейрохирургических центрах, требующих высокой квалификации специалистов. Однако сегодня каждый нейрохирург знает, что операция не спасает от рецидива грыжи позвоночника и в большинстве своём человеку снова и снова приходится ложиться под нож, становясь при этом инвалидом на всю оставшуюся жизнь. Не зря ведь говорят, что «хирург удаляет, а не лечит». К примеру, в США такие дорогостоящие хирургические операции (так называемые малоинвазивные), поставлены на своеобразный конвейер, и выполняются массово. Хотя добросовестные хирурги знают, что операция в случае грыжи диска показана в самом крайнем случае, когда человеку неминуемо грозит еще большая опасность, и честно об этом предупреждают человека. Но таких докторов с большой буквы не так много.

Вы понимаете, что происходит со здоровьем человека, который столкнулся в своей жизни с проблемами позвоночника и попал в руки недобросовестных медиков? Человек, как минимум, становиться инвалидом на всю оставшуюся жизнь, как максимум, ломается его судьба, карьера, личная жизнь. А ведь, обладай он соответствующими элементарными знаниями о том же позвоночнике, профилактике и лечении, то смог бы, благодаря своей полноценной жизнедеятельности принести ещё много пользы обществу и своим близким. Не зря ведь говорят: «Нет случайных людей, нет случайных судеб. Каждый делает свой посильный вклад в будущее всего общества».

Так что сам человек должен научиться профессиональнее разбираться в вопросах своего здоровья. Как пишет профессор И.М.Данилов в книге «Остеохондроз для профессионального пациента»: «А последнее даёт надежду, что людей, ответственно и грамотно относящихся не только к своему здоровью, но и здоровью своих близких людей, станет намного больше. Следовательно, такой возросший профессионализм пациентов неизменно повлечёт за собой профессиональный рост врачей и качество предоставляемых ими услуг. В конце концов, от этого выиграет всё общество, поскольку повышение качества в сфере медицинских услуг неизменно скажется на здоровье нации в целом. Так что ваше приобретённое знание и его передача тем, кто в этом нуждается, вполне могут поспособствовать ускорению этого важного для общества процесса».

Путь становления общества на твёрдую культурно-нравственную основу не бывает лёгким, но и результат не заставит себя ждать. Он отразиться на судьбах целых поколений. Развитие «нравственной медицины», в которой нет места заработку на чужой беде, будет только способствовать этому важному процессу. Я думаю, что хороших людей гораздо больше среди современных докторов, выбравших такую непростую и общественно значимую профессию – исцелять людей. И именно объединение их усилий, совместно с пациентами, грамотно относящимися к своему здоровью, приведёт в итоге к существенному прорыву как в медицине, так и в других областях знания.

Продолжение: Медицина будущего

Международная общественная организация ЛАГОДА

---

Путь к нравственной медицине

2011-12-24 20:49:09 (читать в оригинале)

В статье «Медицина и бизнес» была освещена тема, была бы сопоставима медицина, эта древнейшая область знания, призванная исцелять, с бизнесом, с учётом, если бы мы жили в обществе с доминирование культурно-нравственных и духовных принципов. В современном же обществе потребления очень многие социально значимые сферы жизни человека превращены в доходные предприятия. Не обошла эта участь и медицину с повсеместным открытием бизнес-клиник и лабораторий западного образца, ставящего степень рентабельности на первое место, зачастую забывая о вопросах пользы для общества предлагаемых медицинских услуг и степени их влияния на жизни и судьбы пациентов.

К чему приводит потребительский подход открытия бизнес-клиник можно увидеть на конкретных примерах. В современном мире, вследствие малоподвижности и сидячего образа жизни людей, очень распространены различные заболевания позвоночника. Официальная медицина предлагает человеку на выбор множество методик лечения, большая часть из которых построена на бизнес-основе, где главным критерием является прибыльность, возможность работы людей даже без высшего медицинского образования, простота привлечения новых клиентов, наглядность и мнимое излечение от заболевания. К числу таких способов лечения относятся: вытяжение позвоночника (или как его ещё называют – тракционная терапия), мануальная терапия, укрепление мышечного корсета. Хотя если глубже разобраться в этом вопросе, к примеру, прочитав книгу профессора И.М.Данилова «Остеохондроз для профессионального пациента», то можно узнать, что все эти методы не избавляют человека от причины заболевания – нарушения биомеханики всего позвоночника и развития дегенерации в его сегментах, а лишь временно устраняют боль. Спустя время, после мнимого лечения любым из этих методов, боли в позвоночнике снова возвращаются с еще большей силой, а болезнь и дальше продолжает прогрессировать.

Возникают вопросы: с одной стороны, почему пациенты бездумно доверяют свое здоровье первому встречному, имеющему из медицинского образования лишь трехмесячные курсы и красивый диплом в рамочке на стене? С другой же стороны, почему сами медики, даже имея ученые степени, продолжают практиковать в области той же мануальной терапии, зная, что это лишь усугубляет заболевание и ломает человеку судьбу, что их действия впоследствии приведут к возникновению грыж позвоночника, а в случае их наличия к стенозу спинномозгового канала?

Более сложные методики практикуются в нейрохирургических центрах, требующих высокой квалификации специалистов. Однако сегодня каждый нейрохирург знает, что операция не спасает от рецидива грыжи позвоночника и в большинстве своём человеку снова и снова приходится ложиться под нож, становясь при этом инвалидом на всю оставшуюся жизнь. Не зря ведь говорят, что «хирург удаляет, а не лечит». К примеру, в США такие дорогостоящие хирургические операции (так называемые малоинвазивные), поставлены на своеобразный конвейер, и выполняются массово. Хотя добросовестные хирурги знают, что операция в случае грыжи диска показана в самом крайнем случае, когда человеку неминуемо грозит еще большая опасность, и честно об этом предупреждают человека. Но таких докторов с большой буквы не так много.

Вы понимаете, что происходит со здоровьем человека, который столкнулся в своей жизни с проблемами позвоночника и попал в руки недобросовестных медиков? Человек, как минимум, становиться инвалидом на всю оставшуюся жизнь, как максимум, ломается его судьба, карьера, личная жизнь. А ведь, обладай он соответствующими элементарными знаниями о том же позвоночнике, профилактике и лечении, то смог бы, благодаря своей полноценной жизнедеятельности принести ещё много пользы обществу и своим близким. Не зря ведь говорят: «Нет случайных людей, нет случайных судеб. Каждый делает свой посильный вклад в будущее всего общества».

Так что сам человек должен научиться профессиональнее разбираться в вопросах своего здоровья. Как пишет профессор И.М.Данилов в книге «Остеохондроз для профессионального пациента»: «А последнее даёт надежду, что людей, ответственно и грамотно относящихся не только к своему здоровью, но и здоровью своих близких людей, станет намного больше. Следовательно, такой возросший профессионализм пациентов неизменно повлечёт за собой профессиональный рост врачей и качество предоставляемых ими услуг. В конце концов, от этого выиграет всё общество, поскольку повышение качества в сфере медицинских услуг неизменно скажется на здоровье нации в целом. Так что ваше приобретённое знание и его передача тем, кто в этом нуждается, вполне могут поспособствовать ускорению этого важного для общества процесса».

Путь становления общества на твёрдую культурно-нравственную основу не бывает лёгким, но и результат не заставит себя ждать. Он отразиться на судьбах целых поколений. Развитие «нравственной медицины», в которой нет места заработку на чужой беде, будет только способствовать этому важному процессу. Я думаю, что хороших людей гораздо больше среди современных докторов, выбравших такую непростую и общественно значимую профессию – исцелять людей. И именно объединение их усилий, совместно с пациентами, грамотно относящимися к своему здоровью, приведёт в итоге к существенному прорыву как в медицине, так и в других областях знания.

Продолжение: Медицина будущего

Международная общественная организация ЛАГОДА