RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Борцу с тендерной мафией Гладчуку присудили мизерную компенсацию за незаконный арест. Документы

2011-11-28 23:05:09 (читать в оригинале)

---

ОДА НА ИЗГНАНИЕ ЗЕЛЕНОГО ЗМИЯ

2011-11-28 22:57:44 (читать в оригинале)

Нашел архив убитых мною постов,вот решил восстановить..: всё - таки один из первых постов на ХБ.Год прошел.Или почти.....

Казалось бы риторический вопрос :"Почему люди пьют?" ,как показывает практика,не имеет однозначного и определённого ответа.Животное влечение к алкоголю ,на уровне инстинктов,связаное с физическими муками утомлённого нарзаном организма - это заключительный акт трагедии.Приём алкоголя и всё,что связано с таинством его употребления, изначально есть катализатор комуникабельности,источник психологического комфорта.Эмпирически установлено:чем правильней определена доза, тем выше степень интеллектуального оргазма,получаемого собутыльниками в результате духовного соития...... Апофеозом,как правило,является сакраментальное "Ты миння уважаишшш...? Однако оно же - сигнал к обсуждению животрепещущего вопроса - "Хто пайдёт за Клинским?Это почётное право,по определению, реализуется самым юным участником священнодействия.Любой ,обладающий определённым опытом экспериментатор,знает,как трудно,а порой практически невозможно определиться с окончательной дозой. Всем знакомо определение степени опьянения "недоперепил"(для неискушенных обьясню - это означает "выпил больше,чем смог,но меньше,чем хотел").Не понятны и причины вспыхивающих внезапно конфликтов,однако есть предположение,что это прежде всего результат внутреннего конфликта длля каждого из участников. Вообще,тут ещё много неясного,и я намерен провести в ближайшее время серию смелых экспериментов над собой с участием группы добровольцев.Положим,так сказать, свои печёнки на алтарь науки!!!!О результатах доложу отдельно. Тот житель Украины,который хоть раз ставил перед собой цель купить ХОРОШЕЙ водки,знает - это есть проблема еще та..... Подделки,потделки,отделки,переделки,недоделки,и просто откровенная гадость на полках супермаркетов - в ассортименте. Но психически здоровая ,не имеющая суицидных настроений часть населения, предпочитает не прислушиваться к рекламному слогану: "Водка БУРАТИНО - почувствуй себя дровами!!!" Это же извращение - поить козака, имеющего многовековой опыт вкушения горилки, древесным спиртом!! Да ладно бы спиртом, ато - слабым его раствором !И в чём?? В воде!! Други мои, ну не может ГОРИЛКА из отборных зерен пшеницы,на воде из артезианской скважины юрского периода, разлитая девственницами под молодым месяцем,стоить 30 гривен за бутылку!! И 35 не может.И 50 не может.... Да нет ей цены!!! Вы бывали когда нибудь на спиртзаводе? И правильно, не надо. Я бывал. Зрелище не для идеалистов..... Только посмотрите, во что превратили приготовление национального лакомства наши производственники. Зацените масштабы: Под выходом спирта понимают количество его в декалитрах, получаемое из 1 т сбраживаемых углеводов сырья (крахмала, сахара) в пересчете на крахмал. Теоретический выход спирта. Теоретический выход спирта вычисляют по уравнению спиртового брожения

С6Н12О6 = 2С2Н5ОН + 2С02. 180,1 92,1 88

Из 100 кг гексоз должно получиться 51,14 кг безводного спирта и 48,86 кг углекислого газа. При относительной плотности спирта d420 = 0,78927 теоретический выход его составит 51,14 : 0,78927 = 64,79 л, или 64,79 дал из 1 т гексоз. Согласно уравнению

С12Н22О11 + Н20 = 4С2Н5ОН + 4С02 342,2 184,2

при сбраживании 100 кг сахарозы должно получиться спирта (184,2-100) : 342,2 = 53,82 кг, или 68,20 л, из 1 т сахарозы - 68,20 дал. Выход спирта из крахмала увеличивается пропорционально отношению молекулярных масс глюкозы и крахмала:

(С6Н1005) n + п Н20 = п С6Н12О6. 162,1 180,1

Отсюда теоретический выход спирта из 1 т крахмала будет равен (180,1 : 162,1) 64,79 = 71,98 дал. Коэффициент для пересчета сахарозы в условный крахмал: 324,9 : 342,2 = 0,95.

Другими словами, из 1,5 тонны пшеницы получается примерно 600 литров БЕЗВОДНОГО спирта. или 1200 бутылок .По 30 гр. ГЫ......... А если подбодяжить химпроцесс ,то и 1400 бутылок не предел. 1 тонна пшеницы на бирже стоит 2200 гр.Часть зерна в себестоимости зернового спирта - 50%. А 600 литров спирта в наших супер маркетах превращается в 36 000 гр. Девственницы ликуют, в предвкушении перекура. Подъём ,с учетом себестоимости - больше 500%....................................... НО!!!!! Спрашивается, какой, извините,долбоёб, будет гнать спирт из такого дорогого сырья? Налаживается переработка Буратин.....и - Вуаля!!!! -2000% Вот на эти прОценты они и живут. И шо самое обидное - я нахожусь в самом конце этой пищевой цепочки......Мне если что и перепадает, так это головная боль после поедания продукции. Вот так оно - в мире чистогана! Однако - хохол (если он конечно и правда хохол) не має звички їсти гівно. И поэтому он сам готовит для себя напиток. С душой готовит.Тщательно, бо " шо кум скажуть,як гидотою пригощу?" Он приготовляет не водный раствор С2Н5ОН ,а ГОРІЛОЧКУ. А это вещи разные. Как говорил Остап Бендер (похоже - хохол), ему было известно 150 рецептов самогона.А чем мы - современники Нобелевских лауреатов в области химии, хуже?? Конечно гнать самогон из табурета мы не будем.Из садовых скамеек тоже .Как и американцы, остановимся на пшеничном, который привлёк их внимание простотой выработки. Само собой разумеется,аппарат кабинетной конструкции у нас уже имеется. По этому рецепту можно приготовить брагу практически из любого зерна (рожь, пшеница, ячмень, просо и др.). Подготовленное зерно смолоть на муку (или взять готовую муку). Приготовить солодовую муку из проросшего зерна в количестве 5—10% от обыкновенной муки. Затем приготовить мучной затор в следующем порядке. В приготовленную емкость залить воду с температурой 36-48° С из расчета 1,5 л на 1 кг муки. В воду постепенно высыпать сначала солодовую муку, а затем обычную при постоянном помешивании. В заторе не должно быть комков. Продолжая мешать, долить в затор горячей воды (кипяток), довести температуру затора до 43-45° С. При этой температуре выдержать затор 15—20 мин, затем подогреть его до температуры 48-52° С и оставить стоять, пока не закончится процесс осахаривания крахмала, содержащегося в зерне. После осахаривания затор приобретает сладковатый (но не приторный) вкус, темный цвет (а не мутно-белый) и запах свежего хлеба. Он становится клейким и тягучим, но более жидким, чем был. Взятая проба легко стекает с ложки. Далее затор разжижать, добавляя холодную воду до общего ее содержания в смеси 3 л на 1 кг муки. Остудить до температуры 18-20° С зимой и 16-18 град С летом. При такой температуре выдержать затор не менее 3 суток, а затем добавить дрожжи из расчета 50 г на 1 кг муки и поставить на брожение при температуре 20-22° С. После окончательного выделения пузырьков и выпадения осадка перегнать. Чувствуете этот удивительный запах.? То ли еще будет!....

---

Что для человека самое ценное в жизни?

2011-11-28 22:41:33 (читать в оригинале)

Что самое ценное здесь и сейчас? Деньги, слава, количество друзей, престижная работа, собственная квартира, имидж, внешность, пол, национальность…? Нет. Здесь и сейчас важно то, что я дышу, что чувствую кончиками пальцев прикосновение к кнопкам клавиатуры, что вижу как бегут буквы по монитору, слышу тихую музыку и движение лифта в парадном, я чувствую напряжение в спине и как согреваются ноги, укрытые теплым пледом, чувствую кольцо на пальце, прикосновение волос к лицу… И всё это признаки жизни, которая течет внутри меня, и я могу ощутить каждую ее клеточку…

Кто-то где-то живет в полной темноте… Черная картинка безысходности…

Кто-то где-то ничего не слышит и лишь представляет, какими могут быть звуки… Как поют птицы в лесу, как шуршат листья осенью, как хрустит снег под нашими ногами, как капли дождя стучат по крыше…

А кто-то где-то видит всё и слышит, но закрывает глаза от боли и не желает слышать слов жалости в свою сторону… Он никогда не походит по лужам, не побежит вслед за ребенком, не сможет почувствовать почву под ногами… Он лежит. Он не может ходить.

Здесь и сейчас по моим венам течет кровь, здесь и сейчас я живу, здесь и сейчас испытываю эмоции, разные. И гнев, и злость, и жалость, и неловкость, и признательность, и благодарность, и гордость, и жуткую тоску в сердце…

Самое ценное, что может быть дано человеку – само его существование, его здоровье.

Что может человек с ним сделать? Бесцельно расточать, рушить, вредить, либо?.. Либо любить себя и окружающих, чувствовать жизнь внутри себя и дарить миру улыбку благодарности за то, что он есть, и за то, что он такой, какой он есть.

Мы всю жизнь чего-то ждем… Сначала ждем, когда мама с папой купят вон ту красивую и дорогую игрушку, и когда они уже наконец уснут и можно будет под одеялом читать любимую книжку. Затем ждем, когда они уедут куда-нибудь на выходные и можно будет назвать гостей и танцевать до упаду… Ждем переменок, 16 взрослых лет, выпускных экзаменов, подарков на совершеннолетие от любимых людей… Ждем звонка о приеме на работу, выходных, зарплату, одобрения выбранного спутника родными…

Девушки ждут месячных, если не дождались, то ребенка… Мужчины ждут, когда от них все отстанут и когда закончатся эти женские слезы то ли радости, то ли горя… Ждем, когда дети вырастут и скажут нам, чего они хотят… Ждем перспектив, счастья, крепкого здоровья, всего того, что желают за праздничным столом из года в год веселые выпившие гости имениннику, который в принципе-то и не хочет слышать, сколько же там ему натикало… Дети выросли, ждем внуков, потом ждем, пока они вырастут и скажут нам, что хотят вон ту красивую и дорогую игрушку…

Мы всю жизнь ждем… ее конца… Но зачем же ждать? Почему нельзя наслаждаться тем, что у нас есть, уже сейчас, уже сегодня? Каждая минута неповторима, каждая секунда бесценна, каждый прожитый нами день уже не повторится... Поэтому будьте счастливы уже сегодня, а не откладывайте на завтра! Любите жизнь и друг друга!

Боль, которую причиняют нам, не сравнится с той болью, которую причиняем мы. Она отдается во всех уголках души другого человека и возвращается к нам в десятикратном размере, но только в том случае, если человек по-настоящему дорог тебе. Агрессия – естественная реакция людей на попытку сделать им плохо. Но от тех ли людей мы защищаемся? Близкие люди настолько любимы, настолько важны для нас, что любое сказанное нами в ярости слово может причинить им неописуемую боль. Мы же не станем злиться, доказывать, кидать обидные слова постороннему и безразличному нам человеку. И только выпустив пар, начинаешь полностью осознавать ситуацию, которая ранее виделась лишь с одной стороны.

В нашей боли виноваты только наши ожидания. Ведь меньше всего ждешь беды от близкого человека, больше всего ему доверяешь и сильней всего его любишь. Но все мы живые и все делаем ошибки, бывает так, что они отражаются на человеке, которого любишь так же, как себя. Поэтому прежде чем кидать острые слова, кричать, требовать, ожидать от человека того, что он не может сделать, подумайте: ведь это только ваши потребности, это вам нужно, а нужно ли ему то же самое и что он сейчас от вас ждет, что хочет услышать, что хочет вам объяснить?

Природа сделала нас эгоистами. Но, видимо, любовь, уважение и понимание затупляют и подавляют внутри нас эгоистические побуждения, открывают мир глазами другого человека, который безмерно и безгранично важен и дорог нам.

Уважайте чужое мнение, а не только своё. Уважайте внутренний мир близких вам людей, цените их внимание и заботу, и тогда ваши сердца будут биться в унисон и ничто не сможет разрушить ваше счастье...

---

НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ РЕФОРМ – СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ

2011-11-28 22:16:42 (читать в оригинале)

 НЕ ПРЕТЕНДУЯ НА ГЛУБОКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И ВСЕСТОРОННИЙ АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВ РЕФОРМЫ УКРАИНСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ, НО ВМЕСТЕ С ТЕМ, ИМЕЯ ЦЕЛЬЮ ПОДДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ В РЕАЛИЗАЦИИ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО ПРОЦЕССА РЕФОРМИРОВАНИЯ СТРАНЫ И, В ЧАСТНОСТИ, ПРОКУРОРСКОГО ВЕДОМСТВА, А ТАКЖЕ С ОГРОМНЫМ ЖЕЛАНИЕМ УКРЕПИТЬ ВЛАСТЬ В ОСОЗНАНИИ ВАЖНОСТИ ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ И ДОВЕРИЕМ СОГРАЖДАН, БЕЗ КОТОРОЙ ПРОЦЕССЫ РЕФОРМ НЕ ЭФФЕКТИВНЫ И БЕСПОЛЕЗНЫ, МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ИНИЦИИРОВАТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНОВ УКРАИНСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ НА УРОВНЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. ПРИ ЭТОМ НАМ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЫСКАЗАТЬ ПОЖЕЛАНИЕ, ЧТОБЫ ПОДОБНОГО РОДА РЕФОРМЫ И ВСЕ СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ С НИМИ СВЯЗАННЫЕ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ПОДНИМАЛИСЬ, ОСВЕЩАЛИСЬ И ПРИДАВАЛИСЬ ДИСКУССИИ АДЕКВАТНО ИХ ОГРОМНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН И ДЛЯ СТРАНЫ.

 Знаковым является тот факт, что сегодня, в канун 20-летия отечественной прокуратуры, в комплексе задач по реализации судебно-правовой реформы, вопрос совершенствования прокуратуры в системе гарантий конституционных прав и свобод становится особенно значимым. В ситуации, когда страна претерпевает от недостатков в сфере применения и исполнения законов, когда закон игнорируется не только гражданами, но и многими ветвями власти, дискуссии о судьбе украинской прокуратуры как никогда на повестке дня. Сложности реформирования системы правосудия и правоохранительных органов общеизвестны. Они возникают и по причинам конституционного характера, которые отражены в реформах представителей судебной и прокурорской власти, теоретически обоснованные, но противоречащие друг другу. Это бывает и по причине слепого калькирования зарубежного опыта, которое также превращается в проблему. Более того, даже принятие новых законов о судопроизводстве, статусе судей, нового КПК, о прокуратуре, что само по себе важно, не нивелирует до конца проблемы, возникающие на практике, в процессе их реальной имплементации. Поэтому, с учетом важности роли прокуратуры в правовом механизме государства, к вопросам и перспективам ее реформирования следует подходить крайне взвешенно, оценивать не в узком формате, а с точки зрения основ построения правовой системы Украины, национальных правовых традиций, понимания правовой природы института прокуратуры, а также с учетом реалий современного этапа развития украинского государства. Внешняя консультационная, экспертная помощь, опора на международный опыт, международно-правовые стандарты здесь, безусловно, для нас важны, полезны и ценны. Однако, по нашему мнению, мы не должны сегодня внутри страны, на своем национальном уровне выглядеть недозрелыми, неуверенными или же исчерпавшими все средства аргументации при обсуждении центральных вопросов, касающихся принципов организации прокуратуры, ее сути, места и функций в государстве. И так, какие же основные аргументы в пользу реформирования украинской прокуратуры высказывают эксперты Совета Европы? Их достаточно много. Но на фоне тех функций и полномочий, которых, по мнению Европы, должна лишиться украинская прокуратура, особо выделяется функция общего надзора. Фактически сегодня «одиозного» широкого общего надзора как порождения тоталитарного режима украинская прокуратура не имеет. Именно такую цель преследовал законодатель, когда Законом Украины от 08.12.2004г. «О внесении изменений в Конституцию Украины» дополнил пунктом пятым статью 121 Конституции Украины, ввёл тем самым такую конституционную функцию прокуратуры как надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением законов по этим вопросам органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами. По Конституции функцию надзора за исполнением законов прокуратура осуществляет до завершения переходного периода, до ее полной передачи контролирующим ведомствам. Однако, готовы ли будут сразу вновь созданные контролирующие ведомства к тому, чтобы прокуратура перестала надзирать за соблюдением законов? Готовы ли мы сегодня на данном этапе развития нашей государственности ликвидировать прокуратуру как орган, осуществляющий надзор и, к примеру, как один из путей, закрепить за ней только такую функцию как поддержание государственного обвинения в судах? Если реально оценить ситуацию, то наверное это было бы преждевременным. Ведь отстаивать законность во всех сферах общественной жизни, защищать законные права, интересы человека и государства от неправомерных посягательств – все эти проблемы в нашей стране исключительно в компетенции органов прокуратуры. И здесь, на наш взгляд, есть над чем внимательно подумать. Адекватно ли будет сегодня радикально лишать прокуратуру надзорной функции при наличии в стране гиперпроблем и в сфере выплаты заработной платы, и в земельной сфере и многих других, где наблюдаются колоссальные перекосы с точки зрения соблюдения законности? Какие другие государственные органы в Украине кроме прокуратуры действительно в силе эффективно защитить детей, инвалидов, пенсионеров, малоимущих, живущих сегодня не в благополучной Европе, а в небогатом, отягощенном проблемами постсоветского периода государстве? Вопросы не требуют времени на раздумье. Да, к сожалению, таковы наши сегодняшние реалии, но мы не должны закрывать на них глаза и, тем более, не учитывать их. Позитив это или негатив, но сегодня только прокуратура в состоянии обеспечивать режим законности во всех сферах общественной жизни страны. И по большому счету, она, как ни один другой орган правопорядка, всерьез обеспокоена самыми болезненными вопросами украинского общества. Сегодня мы граждане ежедневно остро нуждаемся в помощи, защите от всевозможных нарушений во всех сферах нашей жизни и, надо сказать, мы действительно обращаемся за ней в прокуратуру. По сути современное украинское законодательство позволяет прокурорам давать отписки и направлять граждан в суд. Но актуальна ли такая практика для нас с вами в нынешних украинских реалиях? И будет ли она по отношению к нам гуманной? Сможет ли сегодня «бесплатный» адвокат так же эффективно как это делает прокуратура защитить права граждан? Однозначно, нет. Сегодня прокуратура рассматривает обращения граждан, разбирается в ситуациях, дает ответы, т.е. реально оказывает бесплатную юридическую помощь, которую, кстати, и предлагает украинской прокуратуре ввести Совет Европы вместо функции общего надзора. К слову говоря, те же народные депутаты апеллируют в своих запросах к прокуратуре в сотни раз больше, чем в другие органы правопорядка. Значит это не случайно, а наиболее действенно и результативно. Кроме того, лишать прокуратуру контролирующей надзорной функции как единственную в государстве структуру ее осуществляющую, осознавая при этом все несовершенство, а часто и беспредел наших правоохранительных органов, которые проводят дознание и ведут следствие, нам представляется не просто неосмотрительным, но и пагубным в условиях нашей неокрепшей, молодой демократии. Следовательно, ликвидация функций прокуратуры, подобных надзорной, должна непременно и параллельно сопровождаться предложением и внедрением других, которые бы стали более эффективными способами защиты права, а также должна проводиться в условиях наличия отлаженного механизма действия других контролирующих органов. Такие условия нами пока еще не достигнуты. Значит, в рамках судебно-правовой реформы должен реализовываться процесс оптимизации и выбора наиболее эффективных форм и средств осуществления прокурорского надзора с целью создания твердых гарантий для эффективной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности и правопорядка. Хотелось бы обратить внимание и на следующее. Сегодня мы усматриваем некую противоречивость в дискуссии между сторонниками и противниками сохранения надзорных функций, наблюдая их явное желание сузить обсуждение только рамками уголовного расследования и трактовать функцию надзора исключительно как факт административно-командного режима. В то же время было бы справедливо отметить, что в законодательствах о прокуратуре многих европейских стран, таких как Франция, Бельгия, Испания, Венгрия и других, четко определено осуществление прокуратурами этих стран функций, выходящих за пределы уголовного процесса, т.е. функции надзора за исполнением закона, которая у нас известна как «общенадзорная функция». Так, прокуратура Франции, являющаяся колыбелью института прокуратуры, осуществляет надзор за исполнением законов в сфере общественных организаций (например, профсоюзов), за соблюдением законов в коммерческих структурах и т.д. Прокуратура Бельгии надзирает за исполнением законов в сфере несовершеннолетних; в сфере нотариата; в таких сферах как окружающая среда и хранение боеприпасов.

 Таким образом, если обратиться к моделям прокуратур европейского континента, их функциям, полномочиям, то можно отметить тот факт, что функции прокуратур стран Восточной и Центральной Европы не вполне соответствуют принципам Совета Европы, однако эти страны не представляют собой объекты для столь жесткой критики каковым является Украина. Как нам кажется, предлагаемые аргументы о наличии в восточно-европейских странах уже сформировавшихся демократических институтов, все же не должны служить основанием для применения практики двойных стандартов в подходах экспертов СЕ к полномочиям органов прокуратур тех или иных государств – членов СЕ. Нет никакого сомнения в том, что пришло время реформировать украинскую прокуратуру. Это необходимо делать прежде всего для самой Украины, дабы она поднялась на более высокую ступень в развитии культуры верховенства права и демократии. Это также важно и с точки зрения выполнения публичных обязательств Украины перед СЕ. К сожалению, за пять лет минувшего президентства не была разработана внятная «дорожная карта» реформирования прокуратуры. Сегодня мы все свидетели того, что это не лозунги, а вполне реальный процесс, который, благодаря воле нынешнего президента Януковича, Украина в ближайшее время доведет до конкретного результата. В сегодняшней сложной юридической жизнедеятельности прокуратура – правовой институт, без которого невозможно на надлежащем уровне обеспечить правосудие в Украине. Более того, на данном этапе развития Украины – прокуратура, как фактически единственный в стране орган контролирующий исполнение закона, выступает, пожалуй, одним из основных и важных институтов стабильности и равновесия в государстве. Подготовка и принятие нового закона о прокуратуре Украины обязывает сегодня всех разработчиков и законодателей к всестороннему осмыслению собственного и зарубежного опыта в сфере устройства и функционирования прокуратуры. В ходе этого процесса должны быть серьезно продуманы, максимально выверены все балансы и компенсаторы с точки зрения взаимодействия прокуратуры с исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти. Результатом процесса реформирования украинской прокуратуры должен стать непременно национальный продукт с обязательным учетом и в соответствии с общепринятыми международными демократическими стандартами. Ибо во всех современных документах, содержащих международно-правовые унифицированные принципы деятельности института прокуратуры акцентировано суверенное право стран самостоятельно определять статус, структуру и полномочия прокуратуры. Главное и основное, чтобы прокуратура руководствовалась постулатами справедливости, гуманизма, объективности, беспристрастности для достижения целей правосудия, защиты публичных интересов, прав и свобод человека и гражданина.

Голова Правління Всеукраїнської громадської організації „Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах” Едуард ЄФІМЕНКО

http://komitet-k.org.ua

---

Москва: Изменение маршрутов НОТ после открытия станций метро "Борисово", "Шипиловская", "Зябликово"

2011-11-28 22:10:26 (читать в оригинале)

Со 2 декабря 2011 года изменяются маршруты НОТ в связи с пуском южного участка Люблинско-Дмитровской линии метро. 

Читать дальше...