|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера RSS feed of hiblogger.net user maxi4u/Записи в блоге |
|
RSS feed of hiblogger.net user maxi4u
Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u |
|
Разгром недалёких людей
2012-05-10 22:41:35 (читать в оригинале)А нужна-ли искусственная среда роботу исследующему дно океана или планетоходу исследующему поверхность другой планеты или АКС бороздящей межпланетное пространство?
А если серьёзно, то поскольку всё искусственное состоит в конечном счёте из естественного (химических элементов), то лично я не использую деления на естественное и искусственное.
Новая, 'искусственная' окружающая среда...?...
Про естественноеискусственное уже ответил.
Насчёт новой окружающей среды?
Окружающая среда-то новая, а вот химические элементы из которых она состоит таки старые.
И?
Что из этого следует?
Про естественностьприродность?
Уже ответил.
Про то каким подобный ГМ будет во времени?
Развивающимся и меняющимся (в том числе меняющим различные кибернетические тела).
Ну и где в этой модели ущерб полезности?
В чём этот ущерб заключается?
В том, что человек сможет жить (и как следствие - обретать новые знания и новые умения) долгие тысячелетия?
В общем, лично мне совершенно не ясно с каких перепоев ты упомянула ущерб полезности?
Хочу.
~~~ 360 градусов, которые вокруг, а не по шкале... ~ перекресток... разного количества векторов...
это время, которое дается мозгу, чтобы он ощутил свое бытие без поддержки работающего сердца. и решить куда теперь или дальше...
Даётся кем?
А если серьёзно, то это утверждение очень сильно напоминает утверждения людей страдающих религиозностью головного мозга.
На самом деле разбудить их можно очень просто.
Как?
При помощи коктейля из различных психостимуляторов (если не получится, то при помощи вскрытия черепной коробки и прямого инструментального воздействия на различные отделы головного мозга).
Почему это не делается?
На мой взгляд потому, что в подавляющем большинстве медиков слишком мало от учёных и слишком много от чиновников (увы, но субъекты вроде Грегори Хауса в медицине крайне редки и как правило они становтся там париями).
Опять аргумент аля религиозники.
не могло быть так, чтобы ни к чему... от просто так...
Вот только зачем-то вовсе не значит кем-то, а также - это могло произойти вовсе не зачем-то, а просто как некий подочный эффект.
Не освобождение от бремени, но существенное уменьшение этого бремени.
В состоянии или не в состоянии это уже от головного мозга зависит (кстати, различные нейростимуляторы могут привести к тому, что в состоянии окажется практически любой).
Которая (сия проекция) не будет способна - ощущать, помнить, мыслить - а потому - ценность такой её жизни (а точнее, псевдожизни) будет исчезающе мала.
Точнее, пожартвовать исходным биологическим телом превратив его либо в кибернетическое тело, либо и вовсе полностью превратившись в ксеноморфа о чём я пишу в своей статье - Открытое письмо мыслителя трансгуманистам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1302465.html
Мне эта псевдожизнь данного псевдотела чем-то очень напоминает культ предков (только в случае псевдожизни данного псевдотела оно питается верой в него определённой паствы, а в случае культа предков предки для поддержания своей псевдожизни пожирают своих потомков вызывая тем самым их смерть).
Кстати, это весьма интересная идея, смотри сам - когда-то в прадавние времена случился сбой и некое существо в наблюдаемой нами части вселенной умерло и для того чтобы не исчезнуть окончательно оно стало пожирать живых и тем-самым вызывать их смерти и они после своих смертей для того чтобы не исчезнуть окончательно стали пожирать живых и тем-самым вызывать их смерти.и.т.д. в таком роде пошёл процесс триумфального шагания смерти по наблюдаемой нами части вселенной, то есть - основываясь на этой гипотезе получается, что мёртвые это абсолютные враги живых ибо для того чтобы не исчезнуть окончательно они пожирают живых и тем самым длят свою псевдожизнь, а когда живые умирают в следствии этого их пожирания мёртвыми, то став мёртвыми они начинают пожирать живых дабы не исчезнуть окончательно и тем самым становятся солдатами армии смерти, то есть - согласно этой гипотезе получается, что смерть это постоянно увеличивающаяся совокупность мёртвых питающихся живыми.
Вот такая жутковатая гипотеза.
Как минимум не факт, но даже если и способна, что это даст тем из кого она состоит и кто ею управляет если они полюбасу подохнут и обнулятся?
Им-то что от того, что эта структура будет существовать и после их смерти?
То есть, ты не понимаешь той простой вещи, что копия не есть оригинал, а ведь меж тем это действительно разные вещи, а потому - после того как подобный оригинал умрёт его копия конечно останется жить, но самому оригиналу от этого будет не тепло и не холодно ибо его не будет.
Сия аналогия некорректна ибо оный персонаж в этой игре не способен ощущать и помнить.
А вообще, мне действительно интересно, ты что - и правда не видишь разницы между собой и своей копией и если ты будешь скопирован, то ты не будешь возражать против того чтобы тебя убили?
Оригинал здесь:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=13938&page=8
Вiтаннячко
2012-05-10 21:19:39 (читать в оригинале)Цей пост я присвячую одному моему другу хайблогеру Беркутові.
Я так рада знову його бачити на ХБ, і найголовніше краще ХБ бути не може нічого, ну то хіба лише друг дитинства Дмитро.
Вітаю Беркутові.
Знай Друг що у тебе е друг!!!!!!!!!!!!!!!
Улыбнитесь, друзья! Не пугайте удачу хмурым видом!
2012-05-10 21:16:28 (читать в оригинале)Мужик заходит в бар, заказывает виски: - Сколько с меня? - Три доллара. Мужик вынимает из кармана три доллара. Один кладет на стойку перед собой, потом идет в левый конец стойки, там кладет второй, потом идет в правый конец стойки, там кладет третий. Бармен, тихо матерясь, идет направо-налево и забирает деньги. На следущий день опять тот же мужик приходит, опять стаканчик виски заказывает и снова раскладывает доллары в разные концы стойки. Бармен злится, но за деньгами ходит. Короче, такая картина повторяется день за днем. И вот однажды мужик заказывает виски, берет стакан, роется в кармане и вытаскивает бумажку в 5 долларов. Бармен быстро эту бумажку берет, мстительно улыбается, достает два доллара сдачи, идет в левый конец стойки, там кладет один доллар, потом идет в правый конец и там кладет второй. Затем возвращается и злорадно смотрит на мужика. Мужик флегматично выпивает виски, вытаскивает из кармана доллар, кладет его перед собой и говорит: - Пожалуй, возьму еще стаканчик. (с)
Сумочка с джинса
2012-05-10 21:04:55 (читать в оригинале)СУМОЧКА ИЗ СТАРЫХ ДЖИНСОВ. Просто!







Как переспорить женщину
2012-05-10 21:03:30 (читать в оригинале)
Помните, в детстве была такая игра: «Да» и «Нет» не говорить, чёрный с белым не носить? Проигрывал тот, кто первым произносил, забывшись, запретное слово. Спор с женщиной — по сути та же игра, только с более сложными правилами. Конечно, все женщины разные, и все конфликтные ситуации индивидуальны. Нет никакого универсального метода, как победить в таком споре. Зато есть классические приёмы, которые работают против женской логики и классические ошибки, которых надо избегать.
Читать дальше...
|
| ||
|
+1241 |
1261 |
Robin_Bad |
|
+1175 |
1263 |
Futurolog |
|
+1090 |
1094 |
MySQL Performance Blog |
|
+1028 |
1098 |
Ksanexx |
|
+1023 |
1097 |
Refinado |
|
| ||
|
-2 |
511 |
партнерки |
|
-3 |
86 |
Mandalaй.ru |
|
-3 |
605 |
Блог о раскрутке и монетизации сайта. |
|
-4 |
17 |
Выводы простого человека |
|
-4 |
39 |
БЛОГика |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
