RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Меркель, Баррозу и Клаус - евролжецы

2012-05-03 11:59:59 (читать в оригинале)

    Конечно же, европейцы не врут по-мелкому, как наши. Но они так увлекаются поддержкой оппозиции или того, что они считают оппозицией, что часто забывают о здравом смысле. Поддерживая оппозицию в лице Тимошенко, БЮТа, они как бы выбирают самую сильную фигуру в противовес действующей власти, даже не вникая в подробности. Но нам важно понимать, что Тимошенко, Ющенко, Янукович и Яценюк с Кличко – практически одно и то же. Их можно назвать бутафорной оппозицией, потому что они даже не предлагают экономические изменения в стране. Наша оппозиция, как рабы, которые мечтают стать рабовладельцами.

    Вся эта ложна оппозиция уже была у власти. Кличко – в Киевском Горсовете, куда он привёл тех же чиновников и коррупционеров. Яценюк – практически на всех должностях, где он не заявлял ни о каких резких переменах. Ющенко был Президентом, замазюкался в ног до головы. А Тимошенко, как грязный танк, к которому даже грязь не липнет. И вот европейские политики защищают всю эту свору, называя её оппозицией. Но если присмотреться, Янукович гораздо лучший евроинтегратор, чем его предшественники. Для него европейский выбор безальтернативен. Европейским политикам обязательно нужно поддерживать оппозицию. Называя команду Януковича коррупционерами, с другой стороны они поддерживают бывших коррупционеров, и даже требуют освободить даму, которая погрязал в коррупции ещё со времён Лазаренко и Кучмы.

Мы можем плохо относиться к Януковичу, но Евро-2012 он и его команда проведут. У них хватит и капитала, и власти. И сколько бы европейские политики в лице Меркель, Баррозу и Клауса не заявляли о том, что не приедут в Украину и на Евро-2012, нам должно быть наплевать на их мнение, хотя бы потому, что они поддерживают бывших коррупционеров. Тимошенко, Ющенко, Яценюк такие же казнокрады, как и сегодняшние. Они так же прислуживают крупному капиталу, не задумываясь о настоящих преобразованиях.

Украине нужно задуматься о собственном пути, а мнение раздутой евробюрократии для нас вредоносно. Нам нужна простая и понятная система экономических взаимоотношений, максимальная экономическая свобода, открытые границы, свободное хождение валют, система налогообложения 5/10, отмена акцизов и пошлин. Нам нужно, чтобы в страну пошли деньги в огромном количестве. Вот это и есть настоящая оппозиция существующей политике Украины. 5/10 – это и удар по евробюрократии, по зарегулированной европейской демократии, по власти супербогатых в центре Европы, по эксклюзивному положению в экономическом пространстве Брюсселя, Швейцарии, Монако, Лихтенштейна. Европа, как швейцарский сыр, вся в специальных офшорных зонах.

Настоящее оппозиционное предложение – это сделать Украину свободной от налогов страной. 5/10.

 

www.balashov.com.ua

---

World of Tanks / Мир танков / WoT (2012) v.0.7.3

2012-05-03 11:11:24 (читать в оригинале)

---

Противоречиялогия

2012-05-03 11:03:02 (читать в оригинале)

На мой взгляд давно настала пора создать отдельное направление в аналитике которое будет заниматся только и исключительно - недопущением, выявлением, устранением - внутренних противоречий - как в любых массивах информации, так и в любых частях различных социумов, то есть - я убеждён в том, что давно настала пора создать такое специализированное направление в аналитике как анализ противоречий или противоречиялогия.
Почему я убеждён в том, что подобный раздел аналитики надобно создать?
Потому, что человечество попросту погрязло во внутренних противоречиях которые разрушают те системы в которых они появляются, а потому - внутренние противоречия надобно - недопускать, выявлять, устранять - ибо иначе те системы в которых они - возникнут, не будут выявлены, не будут устранены - обречены на разрушение ибо внутренние противоречия по своим функциональным особенностям подобны вирусам и потому - оказавшись внутри какой-либо системы они начинают использовать материалы этой системы для саморепликации, что в результате с неизбежностью приводит к гибели системы в которой - возникли, не были выявлены, не были устранены - внутренние противонечия.
В связи с вышеизложенным не лишним будет упомянуть о том, что первым мастером в области аналитики противоречий был Сократ создавший вопросительную риторику (сократический диалог) которая до сих пор остаётся мощнейшим инструментом - недопущения, выявления, устранения - внутренних противоречий (также показательно то, что за свою деятельность направленную на - недопущение, выявление, устранение - внутренних противоречий Сократ был казнён по приговору суда, что говорит о том, что уже тогда внутренние противоречия настолько сильно пропитали ткани человечества, что успешно использовали различные части оного для своей защиты).
О чём говорит вышеизложенное?
Прежде всего о том, что аналитики специализирующиеся в области противоречиялогии должны быть не только блестящими интеллектуалами, но и субъектами фанатично ненавидящими внутренние противоречия и готовыми ради их - недопущения, выявления, устранения - не щадить ни себя, ни окружающих.
Мои предыдущие статьи на эту тему:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1346219.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1346314.html 

---

Тягавая атлетика

2012-05-03 10:19:24 (читать в оригинале)

Мне мыслится, что становую тягу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0
Будет не лишним выделить из пауэрлифтинга:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
И силового двоеборья:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1346763.html
В отдельный вид спорта под названием тягавая атлетика.
Чем хороша тягавая атлетика?
Тем, что в ней побеждает всегда сильнейший, а не опытнейший или техничнейший. 

---

Кто и зачем украл историю Руси?

2012-05-03 10:16:05 (читать в оригинале)

Согласитесь, странно: совсем немного времени прошло с тех пор, как были написаны труды Ломоносова, историка Татищева, академика Шишкова и выходом в свет «Истории государства российского» Карамзина, а также многотомных собраний сочинений таких общепризнанных российских историков, как Соловьёв, Ключевский. Как же за эти немногие годы настолько резко поменялась государственная точка зрения на собственную историю? Ещё полста лет назад считали, что славянским гардарикам завидовала Европа; их купцов и ремесленников уважали во всём мире; знали, что руссы и славяне это суть - Братья. И вдруг на тебе, оказывается: руссы – это шведы. А славянам, у которых было, между прочим, Вече (высшая форма демократии!) потребовались шведско-германские «топ-менеджеры»?
Самое удивительное, оказалось, о нём написано во всех энциклопедиях. Видите ли, при Екатерине II в Российскую академию наук пришли… немцы! Запомните три фамилии: Шлёцер, Миллер и Байер. Вот они – три вируса российской истории-новодела, три основных источника – чуть не сказал марксизма-ленинизма – создания общепринятой «кривды».
Кстати, я этих немцев понимаю. Они искренне переврали историю России, потому что, во-первых, их самих учили по германским учебникам, главным делом которых было стереть даже воспоминания о том, что на территории Германии раньше жили славяне. И не дай Бог, чтобы кто-то вспомнил, что эти «неучи», будущие русские, построили даже их будущую столицу Берлин.
С немецкой тщательностью эта «русская» тройка отредактировала российскую историю. Причём сделали они это вполне искренне, иначе бы не обладали такой силой убеждения. Тому же академику Миллеру в одном из его трудов удалось доказать, что все русские имена произошли от имён шведских-скандинавских. Владимир от Вольдемара, а Светослав от Свенельда. Понятное дело, Миллер был немцем и не понимал, что «Светослав» означает по-славянски – «Славь свет». А Свенельд на том же шведском не означает ничего – так, хрень какая-то. Ведь «Владимир» – это «Владеющий миром»! Я не о Путине! А Вольдемар – ещё большая хрень, чем Свенельд.
Почему же этим приглашённым из Европы «варягам»-не-русам удалось убедить Россию в правильности своих выводов и перебороть собственных отечественных учёных? Да потому что императрица Екатерина II была немкой! Стопроцентной! Вот почему в годы её правления в научном совете Российской академии наук остался только один русский учёный – Ломоносов! Вообще поразительно, что с 1724 года, как была основана Российская академия наук, за 117 лет из 34 академиков всего трое были русскими: Я. Ярцов, Н. Устрялов и М. Ломоносов. Последний, кстати, был признан во всей Европе! Но, несмотря на это, вскоре после того, как Российскую академию приватизировали немцы, его мягко, с уважением ушли на пенсию. Почему же сегодня, ответьте мне, русские люди верят трём неизвестным гастарбайтерам, а не общепризнанному европейскому учёному?
Интересно, что после смерти Ломоносова его труды были изданы его же противниками-немцами (у европейцев всё должно приносить прибыль)! Вот только изданы они были уже в отредактированном виде. Историю выигрывает тот, кто умеет её писать вовремя и правильно! Славяне же к этому делу всегда были ленивы. Победят врага и празднуют до конца жизни победу, а враг за это время переписывает историю и уничтожает улики.
Кстати, именно в то время пропали, бесследно исчезли многие летописи, написанные северными монахами, в частности Ипатьевская летопись, Иоакимовская и другие, в которых гораздо подробнее описывается призвание варягов. Радует, что Татищев успел одну из этих летописей переписать.
Кстати, «достовернейшая» Лаврентьевская летопись, которую начинал писать Нестор на рубеже 10-11 столетий, до нас дошла тоже лишь переписанная на бумаге… XVI века! Так почему она достовернее той же Иоакимовской?
Вы слышали когда-нибудь о библиотеке Ивана Грозного? У нас этого царя называют «Грозным», а в Англии – «Ужасным». Его уникальная библиотека пропала в то же время. Судя по всему, и в ней слишком много отражалось таких моментов, о которых славянам не следовало знать, с точки зрения немецких, извините за грубоватое словцо, «спел-чекеров».

Императрице Екатерине II труды её соотечественников пришлись по душе. Да, она любила Россию и немало для России сделала. Именно в её время Россия считалась настолько могущественной державой, что, когда Англия проиграла войну за независимость Америке и решила эту молодую независимую республику блокировать, Россия пригрозила Англии войной, Англия испугалась и… «сняла блокаду». Так что по большому счёту Америка своей независимостью сегодня должна быть благодарна России!

Да, Катька II, как её называли в народе, даже любила русских людей за то, что, во-первых, они назвали её великой ещё при жизни. Так что новая история, написанная академиками-немцами, с доказательствами, будто варяги были шведами, а шведы – в свою очередь один из германских народов, попала в фокус! Эта история-новодел доказывала, будто славяне всегда были очень талантливыми, одарёнными, умелыми, смекалистыми, рукастыми, головастыми и умели сражаться и даже побеждать тех же немцев, но только под руководством… самих немцев!
Этим «варягам» от науки, приглашённым на княжение в екатерининскую Академию наук, было несложно вынести славянам сей приговор, опираясь на летопись Нестора. Поскольку Нестор был киевлянином и не стал описывать кипучую торгово-культурно-творческую жизнь страны Гардариков до прихода варягов. Ведь Киев и Новгород уже в то время соперничали и завидовали богатству друг друга. Допускаю, что Нестор сделал такое «упущение» от души. Ещё легче пришельцам из Европы было бы преподнести свои умозаключения, если бы вместо Нестора летописи написал латыш или грузин.
Властям всегда неугодна логика. Советский Союз рухнул и критикуется всё, что с ним связано. Молодёжь уже не знает, насколько лучше было, к примеру, в советское время образование. Так и во времена Катьки II. По императорскому приказу немецкий новодел внедрили во все учебники! Таких бунтарей, как Ломоносов, Татищев, Шишков, заклеймили позорным уже тогда словом «славянофилы». Кстати, в таком случае американцев, которые сегодня утверждают, будто они самостоятельно разгромили фашистскую Германию, надо называть американофилами.

Алекса́ндр Семёнович Шишко́в (1754-1841)

Татищев Василии Никитич (1686-1750).
Сохранился рассказ одного из очевидцев тех событий, будто Ломоносов однажды не выдержал и на учёном совете заехал Миллеру кулаком прямо в «нюх». Лично я в это верю. Ломоносов был настоящим русским мужиком. Родился на севере, в деревне. А вопросы у русских мужиков всегда решались не в суде, а по-мужски! Снял парик, камзол – и в «нюх»! Один из современников Ломоносова не без смеха рассказывал, как обиженный немец подал на Ломоносова в суд за то, что тот… сломал ему нос. Это явно доказывает, что Миллер далеко не в совершенстве понимал русский язык. Даже для детей, согласитесь, забавно звучит фраза: «Ломоносов сломал нос». С таким недостаточным чувствованием русского языка немудрено утверждать: и что Светослав произошёл от Свенельда, и что Владимир Красно Солнышко от Voldemar Red Sun-face-control!
Один из современников тех событий приводил гениальное сравнение Ломоносова. Он же, Михайло Василич, был деревенским, знал жизнь самых мудрых созданий природы – пчёл. В какой-то компании рассказывал однажды, как на пчёлах паразитируют клещи. Позже этих клещей назовут Varroa destructor. Они прямо живут на теле пчелы, но пока пчела добывает мёд, трудится, полна сил, он её не трогает. Просто утащит, сколько надо, себе из того, что пчела наработает. А вот когда пчела состарится, ослабнет, этот клещ начинает поедать её саму. От варроатоза погибает множество пчёл. Немецких учёных Ломоносов сравнивал с такими клещами. Всегда в Россию засылались такие клещи, только название им было придумано более политкорректное – агенты влияния. До поры до времени они паразитировали, а когда надо – включалась программа на уничтожение, и тогда они приступали к своему основному делу. Знаете, сколько сегодня в России клещей варроа – гастарбайтеров?
Для меня загадка: русские люди глупые или доверчивые? Или просто ленивые? Впрочем, в наше время слова «доверчивый» и «глупый» – почти синонимы.
До сих пор в России общенародно доверяют трудам германских учёных, а не своим родным. Наверное, по той же логике они сегодня пьют не квас, а фанту; не медовуху, а немецкое пиво; даже рыб, выловленных в родных российских реках, стали называть си-фудом… Предпочли своей окрошке европейский минестроне; пиццу, собранную из вчера недоеденного, свежеиспечённым пирогам. Ругаться и то стали по-английски – кощунство! Пренебрегают самым родным, что у них осталось.
Все цари, кстати, после Екатеринки II были в России немцами. Внимательно изучите генеалогическое древо Романовых. В нём и голландская кровь, и датская, и английская, а русской не больше чем китайской у римских императоров. Конечно же, им всем пришлась по душе немецкая история России.
Не умеют славяне ценить своё прошлое. Они о Родине вспоминают только тогда, когда враг приходит на их землю.