RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Семь секретов Счастливого Человека

1. Не беспокоиться о том, что думают о тебе окружающие.
(Секрет Свободы)
2. Любая наша мысль обязательно материализуется.
(Секрет Реальности)
3. Полюбите и примите своё тело.
(Секрет Красоты)
4. Не осуждайте и не критикуйте себя и других.
(Секрет Дружбы)
5. Дарите Любовь и не переделывайте Любимых.
(Секрет Любви)
6. Научитесь сначала давать, а потом получать.
(Секрет Богатства)
7. Меньше думайте, больше любите и радуйтесь.
(Секрет Счастья)

Ремарки до міжнародного круглого столу щодо "Сучасного стану та екологічної проблеми Шацького поозер'я"

Людина скільки завгодно може бути інціатором створення нано технологій, ІТ новинок, але все рівно стане навколишнього середовища, ті екологічні умови багато в чому впливають на нас, на наш ритм життя і головне якість і ефективність нашої суспільної праці.

Звичайно це є лише ремарка,але в будь якому разі нехтуючи екологічним станом в своїх містах, селах українці   в гонитві за марнотратними споживацькими ілюзіями та культивуванням чи безвідповідальності за забруднення довкілля ризикують своїм здоров'ям  і власним добробутом, як на мене. Але це лише мій субєктив, субєктив громадянина якому не байдуже те довкілля яке навколо нас і яке я впевнений має колосальне значення і вплив на нашу структуру життєдіяльності , хоча за часту ми звикли уникати такої думки про негативний вплив людини на природу, що має і обернену дію, і досить часто функціонально в негативній площині для людини.

Тому не дивно, що незалежно від до виборчої риторики і аналізуванням останніх урядових перетрубацій і шаленою "організацією до футбольного мундіалю в Україні є ще вчені, громадські діячі, дипломати які вважають доречним не скидати з обертів громадської уваги і питання екології.

Саме на при кінці березня, 30-го 2012 року Центр суспільних досліджень "Український Меридіан" в приміщенні Національного Педагогічного Університету імені М.П,Драгоманова зібрав поважну науково-експертну аудиторію що вирішила розібратися у фаховій обстановці тему " Сучасного стану та екологічних проблем Шацького поозеря". Тому не будучи багатослівним дозвольте ознайомити шановних читачів із головними меседжами експертів на науковців екологічного профілю. Висновки як кажуть розсудливі люди , кожен з нас зробить свої, вірні чи ні,  а про це вже нас розсудить її величність історія, в якій ми...нажаль дорогі українці є лише гостями, якщо простите мене - епізодами...Якими ці епізодики будуть - ефективними чи деструктивними..про це казатимуть наші повсякденні справи, в тому числі як це для когось із політичного Олімпу "дико не звучало" вплив на нашу природу.

Першим взяв слово Шестопалов Вячеславович Михайлович, який зазаначив , що ризики пов'язані із розробкою Хотиславського крейдяного родовища у Малорицькому районі Брестської області( Республіка Білорусь) на екологічний стан Шацьких озер варто монітори ти систематично і комплексно. "Проблеми" шацьких озер немає, навіть в середньостроковій перспективі, це підтверджується зокрема   і його даними комп'ютерного моделювання Інституту  геологічних наук НАН України, який він власне і представляв,  показують, що  навіть в 2025 та 2040р. зміни навколишнього довкілля є мінімальними.

Незважаючи на "оптимістично реалістичний" початок дискусії  йому зауважив і представник Міністерства екології України, зауваживши, що  проблеми екології є мало висвітленими в ЗМІ, тому ця проблематика проходить повз "вуха пересічного громадянина". Він сказав, що варто всьому науковому товариству нагадати прем'єру і Президенту України про екологічний стан в країні та якість екологічного управління на всеукраїнському і регіональних рівнях.

Певна річ ті вертикалі і горизонталі у структурі екологічного управління в нашій країні носять не ефективного і не прагматичного характеру.

Ось наприклад Директор екологічної академії післядипломної  освіти О.І.Боднар чітко запропонував всім колегам і гостям зібрання в своїй дискусії розділяти проблему екології і "дружніх відносин із білорусами". Антропогенний вплив білоруського родовища на Шаццьке поозеря в Україні є деструктивним. "Якщо родовище почне функціонувати українська сторона  ( чит. Держава)програє" - резюмував Олександр Іванович.

Наявність політичних впливів на ситуацію повзяані із конфліктом навколо екологічних ризиків розробки білоруського родовища на шацькі поозеря промовисто підхопив і член-кореспондент НАН України,Інституту ботаніки України Дідух Яків Петрович мовивши, що тут пересікаються проблеми політики та екології. І вирішити ці протиріччя може долучення України до роботи над створенням і підтримкою функціонування так званого - "Тріатерального біосферного резервуару"  за участі України, Білорусії та Польші - із тематичною назвою "Західне Полісся", що дозволить розглядати і вирішувати питання комплексно по справедливому  до всіх національних інтересів в екологічній сфері цих східноєвропейських країн. В такому випадку Україна  в діалозі  на перемовинах із білоруською стороною матиме значно вищі аргументи , чим тими що вона апелює зараз.

Про наявність політичних протиріч і їх негативний вплив на двосторонні україно-білоруські відносини ( прохання не плутати із "політичними зносинами") також заявив і незалежний соціоеколог  Тимошик Ярослав, який з акцентував увагу на тому що унормування ситуації пов'язаної демаркацію державних кордонів двох держав йшов тривалий ( в політичному сенсі) період з  1997- 2010рр. проте зараз ситуація застопорилася на рівні , або небажання чи не хотіння із своїх "гіпер геополітичних причин" вірчими грамотами за якими парламенти обох країн вже ратифікували ці міждержавні домовленості по територіальним розмежуваннями між нами і білорусами. Пан Ярослав зауважив, що лишаються не вирішеними ще такі проблеми як екологічна проблематика так і загалом поліпшення стану політичних відносин. "Ми забовязані вирішувати дане екологічне протиріччя разом із Білорусам" - заявив незалежний соціоеколог.

Повертаючись до теми дискусії старший науковий співробітник Шацького національного природного парку Пані Хомік Наталія Володимирівна офіційно заявила, що моніторинг стану ґрунтових і поверхневих вод ведеться експертами Шацького заповідника своїми силами, але систематично. Хоч і дефіциту водного постачання немає на Волині загалом, але як Пані Хомік ствердила питання про  якісну систему водного розподілу є відкритим і затребуваним на часі. Основне водокористувачі у Волинській області є населення 51%, 29% забирає сільське господарство. Проблематикою із якою зараз стикається Шацький заповідник, так це є те , що , парк немає  і тому не експлуатує каналізаційної системи, що певна річ є не вигідною умовою рекреаційного функціонування парку як такого та туристичної привабливості також .

Висвітлення проблематичних питань стану екології в шацькому регіоні продовжив Коніщук В.В. з Інституту агроекології та економіки НАН України,Національна академія аграрних наук України(м.Рівне) визнав, що рівень заторфованості українського Полісся є найбільшим в регіоні та країні, тому відповідальність держави є колосальною в цьому питанні. Але вітролісовал та пожежа торфовищ є наслідком без діяльності державних органів. Суцільні рубки знищують екотопи поселень багатьох савців.  Про відсутність екологічної культури,як в києві так і на Волині голі й казати. Проте на думку Василя Васильовича,  не на часі висувати Україні  будь які ультиматуми до Білорусії, треба її запрошувати до діалогу. Як авторську пропозицію еколог запропонував розпочати роботу над   розробкою і прийняттям екологічної конвенції Полісся, червоної книги полісся, мораторію осушення боліт.

А от про загрози на екологію навколо Шацького поозеря трішки більше розширив В.Ф. Щербак ,Інститут гідробіології НАН України , резюмуючи що ці загрози мають своїми джерелами і наслідки незавершених гідромеліріотивних робіт в 1960-80рр. на Волині, накопичення стічних вод з туристичних баз на території Шацького заповідника,  інтенсифікація рекреації природних ресурсів, не раціональний спосіб ведення сільського господарства  і навіть можливість розробки українською стороною свого мідного родовище в смт. Ратне н а території волинської області.  

Цікаво , що думку науковця Щербака в певному плані поділяє і такий зарубіжний експерт, співзасновник "благодійної фундації Україно-Польській Дім" - Маріуш Нічипорук аргументувавши , що якість сільськогосподарських знарядь праці та обробки урожаю в Україні є низька, а також власне переважна більшість волинян, що працює на землі експлуатуючи земельні ресурси навіть своїм «локальним», не вкладаючи жодних мінеральних добрив  в землю для підвищення родючості і відновлення грантів , такими діями створює загальний ризик для екосистеми Волині.

На сам кінець дискусії завідувач кафедри ботаніки і садово-паркового господарства Волинського Національного університету імені Лесі Українки - Шевчук Михайло Йосипович висловив побажання, що екологічна експертиза природного екологічного стану Шацького поозеря має бути організовано  і контролюватися саме громадянським сектором,- громадськими екологічними інституціями, науково експертним середовищем  , а не державними чи корпоративними структурами і групами інтересів, що "прив'язані" до державних бюрократичних структур .

Що ж,  наша екологічна безпека як і майбутнє нашої молодої державності лише  в наших руках. Не заперечуючи важливість відстоювання кожною національною країною своїх державних інтересів та колосальною політичною силою міжнародної дипломатії Україна і Білорусь не мають вирішувати свої протиріччя в тому числі і в  екологічній площині культивуючи національний "політичний егоїзм", бо наслідки не поступленості взаємної можуть мати колосальний характер...характер екологічної кризи  зокрема.

Матеріал підготовлено : кореспондентом інформаційного Агентства "НАЦІЯ" - Дмитром Гаврилюком.

Украина, Правительство, будущее

Внимательно наблюдаю за происходящими событиями в стране сквозь призму законов рыночной экономики.

Страшно представить, что нас ждет!

1. Увеличение нагрузки на бюджет со стороны чиновничьего корпуса -образование не продуманных государственных структур без ликвидации не эффективных и порочащих страну - это шаг в пропасть!

2. Отсутсвие продуманной Логистики в сельском хозяйстве не оставляет надежд на развитие внутреннего рынка страны!

3. Страх Правительсва ломать стереотипы Кадровой политики все туже затягивает страну в откровенную войну между украинским народом и международным Сионизмом и гомосексуализмом.

        Сегодня статистика показывает, что порядочных людей на гос должностях все меньше и  меньше. В основном это люди сектантских взглядов! Объединенные жаждой наживы и сокрытия преступлений они с особой жестокостьюуничтожают всех, кто у них "на списках"!

Практика судебной системы показывает, что судьи принимают решения на сторону "своих" пользуюясь Правилами Игры ( в основном Правилом жопы) и Образом Жизни ("святой")

Если раньше лозунг звучал: "Кадры решают все!"

То для народа это звучит: " Кадры "решают" всех"!

4. Отсутствие гласности ограниченное Законом "О Доступе к публичной информации", ПРо обращение граждан, законов о СМИ и пр. приводит к извращениям в статистике и сокрытии преступлений!

5. Отсутсвие условий для судебной защиты населения! Плата судебных сборов выше финансвоых возможностей 30% населения!

6. Похабная политика экзаменов поступления в ВУЗы. Она позволяет не только набирать идиотов но ти выпускать их!

7. Продажная модель ценовой политики в коммунальном секторе экономики! Привела к отсутвию самой отрасли! Обескровила народ, отобрала жизни людей в районах!

8. Жлобские проценты учетной ставки НБУ!

9. Отсутвие рынка социальных гарантий!

10. Отсутсвие контроля за действиями чиновников и судей на местах! Отсутвие модели наказания!

Мы видим, что жестокие преступления происходят по всей стране! НО за них никто не несет ответсвенности по той причине, что преступники и  контролирующие оргнаны повязаны родством, преступлениями и принадлежностью к одни и тем же "социальным формированиям"

...........................................

это список можно писать долго..

Что же делать?

1.Набирать на работы в соответсвии с принадлежностью.

Евреев меньше, больше русских и украинцев. ПРоводить набор посредством прямых экзаменов. Ликвидировать Кадровый резерв.

Запретить чиновникам менять место работы - переходить с места работы на другие гос работы! Только по линии своего порофиля!

ПРоверять всех на причастность к гомосесуализму и лесбиянству!

Отработать методику ограничения свободы лиц владеющих гипнозом! Именно они сегодня главные в организации убийств в стране!

2. Уничтожить до 40% гос учереждений! В том числе Верховный суд УКраины и Верховный специализированный суд и Административный и Админитсрацию И Съезд судей и все из организации!

 Перераспределить спецификацию рассмотрения судебных исков! Снять ограничения на оплату судебных сборов! Определить свободную форму подачи заявлений.

3. Усилить роль СМИ в обществе. НО при этом выкинуть оттуда таких продажных журналистов, как Наем и Притула! Всех квакающих в сторону Америки России или любого другого государства! Многих Казнить!

4. Второй срок заключения - пожизненный!

5. Создать в стране политику автаркии

6. Распустить Парламент и введя военное положение очистить страну от криминальных элементов по законам военного времени!

7. Возродить ядерную мощь страны.

8. Присоединить науку к практике.

9. Сократить количество партий и пересоздать политический рынок на новых людях!

................................................

ОДним словом Военное положение покажет правильность направления и подскажет механизмы решения!

рюкзак с деревяными пуговками

 

Красивый рюкзак вязаный крючком

Вам потребуется: 500 гр льняной пряжи (100 г/ 550 м) в 2 сложения; крючок №2; деревянные пуговицы 5 шт диаметром 2 см и 1 шт диаметром 23 см: 4 деревянные бусины.

Узоры: столбики без накида, столбики с накидом.

Плотность вязания: 22 ст * 19 рядов = 10 * 10 см , связано столбиками без накида.

Описание работы

Для донышка свяжите цепочку из 50 в.п. и на ее основе свяжите 25 рядов ст. без накида. Затем донышко по кругу обвяжите 2 рядами ст. без накида беез прибавлений, на их основе свяжите «рулик», для этого последний ряд ст 6eз накида отогните на изнаночную сторону работы, петлю вытяните на лицевую сторону (нить остается с изнаночной стороны) и вяжите тамбурный шов, соединяя 2 ряда между собой (нить все время на изнаночной стороне). Провязав ряд, петлю выведите на изнаночную сторону и из последнего ряда свяжите по кругу 6 рядов ст. без накида и отложите работу. Боковые стороны рюкзака связаны в поперечном направлении.

Для боковой стороны свяжите цепочку из 60 в.п. и на ее основе вяжите ст. без накида. Провязав 25 рядов от начала работы (участок, прилегающий к спине), выполните «рулик», как описано выше, на основе 2 рядов ст. бeз накида. Затем свяжите еще 25 рядов ст. без накида (боковая часть рюкзака), выполните «рулик» на основе 2 рядов ст. бeз накида. Затем свяжите 55 рядов ст. бeз накида (передняя часть рюкзака), выполните «рулик» на основе 2 рядов cт. бeз накида. Затем свяжите 25 рядов ст. без накида (боковая часть рюкзака), выполните «рулик» на основе 2 рядов ст. без накида. Затем свяжите 30 рядов ст без. накида (участок прилегающий к спине) и закончите работу.

Выполните боковой шов. По нижней стороне боковой части свяжите 1 ряд ст. без накида и тамбурным швом по лицевой стороне соедините боковую часть и донышко.

Сверху рюкзак обвяжите по кругу 2-мя рядами ст. без накида. Затем свяжите 1 ряд оставив по центру спинки для внутреннего кармана 25 ст. без накида. Над ними свяжите цепочку из 25 в.п. и далее вяжите ряд чередуя 3 ст. без накида и 3 в.п. Затем по кругу свяжите 8 рядов ст. без накида и закончите работу.

Для внутреннего кармана свяжите квадрат из ст. без накида размером 10×10 см и пришейте тамбурным швом с изнаночной стороны рюкзака.

Для большого накладного кармана свяжите цепочку из 12 в.п. и на ее основе вяжите 16 рядов узором по схеме.

Затем деталь по кругу обвяжите 2-мя рядами ст. без накида и выполните «рулик».

По 3-м сторонам свяжите 4 ряда ст. без накида и закончите работу. Два маленьких боковых кармана на основе цепочки из 19 в.п. свяжите 6 рядов узором по схеме. Выполните «рупик» и боковые стороны, как на большом кармане. Маленькие карманы пришейте по боковым сторонам рюкзака, большой карман пришейте посередине переда. Для клапана на основе 43 в.п. свяжите 10 рядов узором по схеме, свяжите «рулик» по 4-м сторонам.

По стороне, которая будет пришиваться к рюкзаку свяжите 3 ряда ст. без накида. Пришейте клапан к рюкзаку. По верху всех карманов пряжей в 1 сложение из в.п. свяжите петли для пуговиц и прикрепите их по верху всех карманов и по низу клапана. Для лямки свяжите цепочку из 150 в.п. и обвяжите ее по кругу 3-мя рядами из ст. без накида. Для скругления в углах вяжите из 1-го ст. 3 ст. без накида. Так же свяжите вторую лямку. Лямки пришейте к рюкзаку, ориентируясь на снимок. На концы лямок пришейте по 1-й деревянной бусине. Пряжей в 4 сложения из в.п. свяжите шнурок длиной 1.5 м. Шнурок проденьте в отверстия наверху рюкзака, на концы шнурка прикрепите пo 1 деревянной бусине. Пришейте пуговицы.

НЛО