RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Радио Ереван

2012-03-19 14:04:57 (читать в оригинале)

Радио Ереван спрашивают:

- Где японская столица?

- Киото. Не более киотский народ думает такое.

Справка:

Дом японского императора находится Киото. Это зовут "Киото-Гошо".

Киотские люди думают, что император будет возвращаться когда-нибудь.

То, потому что император только идет поездку в Токио.

---

Заброшенный особняк Стива Джобса

2012-03-19 13:32:30 (читать в оригинале)

Жизнь покойного магната Apple Стива Джобса была, бесспорно, полной интересных завихрений и поворотов. Одним из менее известных его рабочих мест был  Особняк Jackling, который находится в Вудсайде и представляет одно из самых интригующих заброшенных мест в этой области

История дома

Особняк Jackling был построен в 1925 году,  как место жительства для барона Даниэля Коуона Джеклинга, который занимался добычей меди, и его семьи. Знаменитый калифорнийский архитектор Джордж Вашингтон Смит проектировал и строил ошеломляющий дом на 17 000 квадратных футах в популярном (на то время) испанском колониальном стиле Возрождения.

Роль Стива

Стив Джобс купил захватывающую дух собственность в 1984 году,  и жил там, в течение приблизительно десятилетия. Дом был затем сдан в аренду до 2000 года. Спустя некоторое время за домом прекратили ухаживать и поддерживать его в должном состоянии. Он начал рушиться и в конечном счете стал одним из самых богатых заброшенных домов  в стране

В последствии был разработан  план: уничтожить оригинальный особняк Jackling, и построить более скромный семейный дом на его месте. В 2004 было  получено разрешение Вудсайда, чтобы снести особняк,  но у других жителей города была иная идея.

Поддержка Наследия

Была сформирована гражданская инициативная группа, под названием «Поддержим наше наследие», чтобы предотвратить снесение здания. В суд было подано множество исков о незаконности снесения этого здания и о недооценивании исторической ценности здания.

Юридическое сражение было настоящей эпопеей. С 2004 до 2011 Джобс и его адвокаты возвращались в суд раз за разом, чтобы получить необходимые разрешения на снесение. Одни говорили. Что требуется много денег, чтоб удерживать особняк в должном виде, другие твердили об исторических ценностях.

Конец Сражения

Суд  принял решение в пользу Стива Джобса. Ему было дано необходимое разрешение, для снесения особняка. Дом был снесен в 2011 году за несколько месяцев до смерти Джобса…

К счастью для тех из нас, кто любит исследовать глубины заброшенных мест, фотограф Джонатан Хэйбер смог сделать  эти невероятные фотографии прежде, чем здание  прекратило свое существование.

Хэебер попал в особняк приблизительно в 2007 году.

Хотя краска отшелушивалась, и многие предметы интерьера были полуразрушены, это не мешает увидеть былую роскошь особняка. Мир потерял действительно изящную часть архитектуры, когда Дом Jackling был уничтожен

---

Лавринович утверждает, что не конфликтует с "коррумпированным" ЕДАПСом

2012-03-19 12:37:37 (читать в оригинале)

.Министр юстиции Александр Лавринович отрицает конфликт интересов Министерства юстиции с группой депутатов Верховной Рады, которые лоббируют интересы консорциума ЕДАПС.

Об этом он сказал на пресс-конференции.

"Конфликта между Минюстом и ЕДАПСом быть не может в принципе, потому что мы в разных сферах находимся, которые не пересекаются. Есть со своеобразной репутацией бизнес-структура, которая формирует свою коррупционную систему по органам власти, и есть министерство, которое имеет очень много функций, одна из которых заключается в экспертизе проектов нормативных актов", – рассказал Лавринович.

Министр отказался давать еще какую-то оценку деятельности руководства компании.

В то же время он отметил, что уполномоченный Кабинета Министров по делам Европейского суда по правам человека Валерия Лутковская не является кандидатом Минюста или его личным кандидатом на должность уполномоченного Верховной Рады по правам человека, так как выдвижение ее кандидатуры было поддержано большим количеством депутатов.

Лавринович подчеркнул, что Лутковская работает в министерстве уже 17 лет, в частности она возглавляла работу по созданию в Украине системы исполнения решений Европейского суда по правам человека. По словам министра, во время этой работы она получила очень хорошую правозащитную практику, поэтому является на данный момент одним из лучших кандидатов на должность омбудсмена.

Он добавил, что не исключает, что кандидатура Лутковской будет выдвинута повторно, но если она все же не будет избрана на эту должность, то Минюст от этого только выиграет, потому что не потеряет такого высококвалифицированного специалиста.

Как сообщали Ukranews, правозащитник, баллотировавшийся на пост уполномоченного Верховной Рады по правам человека Евгений Захаров связывает неизбрание омбудсмена парламентом 15 марта конфликтом бизнес-интересов Лавриновича и лоббирующей ЕДАПС группой депутатов.


Источники: Українські новини

---

Лавринович утверждает, что не конфликтует с "коррумпированным" ЕДАПСом

2012-03-19 12:37:37 (читать в оригинале)

.Министр юстиции Александр Лавринович отрицает конфликт интересов Министерства юстиции с группой депутатов Верховной Рады, которые лоббируют интересы консорциума ЕДАПС.

Об этом он сказал на пресс-конференции.

"Конфликта между Минюстом и ЕДАПСом быть не может в принципе, потому что мы в разных сферах находимся, которые не пересекаются. Есть со своеобразной репутацией бизнес-структура, которая формирует свою коррупционную систему по органам власти, и есть министерство, которое имеет очень много функций, одна из которых заключается в экспертизе проектов нормативных актов", – рассказал Лавринович.

Министр отказался давать еще какую-то оценку деятельности руководства компании.

В то же время он отметил, что уполномоченный Кабинета Министров по делам Европейского суда по правам человека Валерия Лутковская не является кандидатом Минюста или его личным кандидатом на должность уполномоченного Верховной Рады по правам человека, так как выдвижение ее кандидатуры было поддержано большим количеством депутатов.

Лавринович подчеркнул, что Лутковская работает в министерстве уже 17 лет, в частности она возглавляла работу по созданию в Украине системы исполнения решений Европейского суда по правам человека. По словам министра, во время этой работы она получила очень хорошую правозащитную практику, поэтому является на данный момент одним из лучших кандидатов на должность омбудсмена.

Он добавил, что не исключает, что кандидатура Лутковской будет выдвинута повторно, но если она все же не будет избрана на эту должность, то Минюст от этого только выиграет, потому что не потеряет такого высококвалифицированного специалиста.

Как сообщали Ukranews, правозащитник, баллотировавшийся на пост уполномоченного Верховной Рады по правам человека Евгений Захаров связывает неизбрание омбудсмена парламентом 15 марта конфликтом бизнес-интересов Лавриновича и лоббирующей ЕДАПС группой депутатов.


Источники: Українські новини

---

Где деньги Зварича или Дембельский аккорд судьи Чернушенко

2012-03-19 12:10:03 (читать в оригинале)

Дело судьи Зварича было для нашей страны тестом, испытанием на честность. Будет ли наказан по закону нечестный судья? Символ судьи-взяточника, «судьи неправедного», которым стал судья Зварич? Это был экзамен и на действенность Закона и на равенство наших граждан перед ним. Окажется ли в тюрьме тот, кто превратил закон в беззаконие ради собственной выгоды? Или же сработает другой «закон» – закон о том, что тот у кого есть деньги и власть всегда будет безнаказанным? Несмотря на то, что осенью прошлого года Зваричу был вынесен обвинительный приговор – нельзя сказать, что мы выдержали этот экзамен на честность. Сейчас очередные «судьи» за все те же «грязные» деньги Зварича пытаются дать ему возможность уйти от наказания.

 

19 сентября прошлого года Оболонский районный суд города Киева приговорил бывшего главу Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварича к 10 годам лишения свободы и конфискации всего имущества. Кроме того, Зварич лишен права занимать любые должности в судах и выполнять организационно-исполнительные функции в государственных учреждениях сроком на 10 лет. Зварич обвиняется в получении взятки в особо крупных размерах. Уголовное дело против него было возбуждено в декабре 2008 года, а в марте 2009 года он был задержан. С того времени судья находится под стражей.

 

Естественно, что после вынесения приговора адвокаты судьи подали апелляцию . Их подопечный своей вины не признал. Зварич заявлял, что собирался передать деньги, найденные в его кабинете, церкви, чтобы помочь малоимущим, а деньги, найденные в кабинетах его коллег якобы предназначались на ремонт помещения суда, где он работал. По его словам, часть денег попала к нему в кабинет как результат традиционного народного обряда ”засевания”.

 

Ни в поведении Зварича, ни в действиях его адвокатов не было ничего странного. Преступники стремятся уйти от ответственности, адвокаты защищают клиента. Затем Адвокаты Зварича обратились в Апелляционный суд Киева с жалобой на то, что во время написания приговора судьи Оболонского суда нарушили тайну совещательной комнаты. «Доказательством» этого были решения суда по другим делам, которые значились в едином реестре судебных решений под датами, в которые происходило написание приговора Зваричу. По жалобе адвокатов в Оболонском суде была проведена проверка. В ходе которой не было обнаружено нарушений закона. Журнал судебных заседаний подтверждал, что судьи во время подготовки приговора Зваричу других судебных дел не слушали. Однако, в это время помощники судей вносили в единый реестр уже оглашенные решения. Ничего удивительного в том, что помощники использовали время, пока судьи находятся в совещательной комнате для «подгонки хвостов» – нет. В Оболонском суде на одного судью в среднем приходится 400 дел в год. Вероятно, в ходе внесения данных в реестр произошла техническая ошибка и вместо даты внесения в реестр была введена дата оглашения судебного решения. Казалось бы, вопрос на этом был исчерпан. Но вот тут-то и началось самое интересное.

 

2 недели назад в адрес председателя Апелляционного суда города Киева Чернушенко пришел запрос от следователя Броварского горотдела милиции некоего лейтенанта Подобедова. Запрос касался опять-таки нарушения тайны совещательной комнаты, которое якобы произошло из-за того, что один из судей, слушавших дело Зварича, во время подготовки приговора якобы рассматривал некий иск одного из коммунальных предприятий Оболонского района по взысканию задолженности. Запрос Подобедова мягко назвать странным. Во-первых, дела о нарушении тайны совещательной комнаты никоим образом не входят в компетенцию милиции. Во-вторых, где Оболонский суд и где Броварской горотдел милиции? В-третьих, как оказалось, на момент подготовки и отправки запроса лейтенант Подобедов не находился на рабочем месте в Броварах, так как проходил стажировку в главном следственном управлении МВД в Киеве. То есть, совершенно очевидно, что некая «группа поддержки» Зварича нашла аж в Броварах милицейского лейтенанта, который соблазнился возможностью за один раз заработать сразу всю свою зарплату за возможную дальнейшую службу, а заодно и пенсию вперед лет на двадцать. К слову сказать, возможности так облагодетельствовать лейтенанта у Зварича сохраняются. И, похоже, что не только лейтенанта, но и всех сотрудников еще нескольких гороотделов. Этот вывод напрашивается из дальнейшей судьбы «запроса Подобедова». Антон Васильевич Чернушенко, глава Апелляционного суда Киева вместо того, чтобы направить запрос Подобедова в Управление внутренней безопасности МВД и в СБУ, неожиданно дает ему ход. 28 февраля этого года Чернушенко издает приказ о проведении служебной проверки действий судей Оболонского суда во время подготовки приговора Зваричу. Тем самым превышая свои служебные полномочия. Потому что, согласно закона он не может назначать служебные проверки судей других судов, пусть даже и нижестоящих. Кроме того, такая проверка уже была проведена руководством Оболонского суда. То есть, Чернушенко целенаправленно ищет повод поставить под сомнение приговор Зваричу.

 

Напрашивается вывод, что денег у Зварича осталось не только на полное пожизненное обеспечение лейтенанта Подобедова, но даже и судьи Чернушенко. Не исключено, что Антон Васильевич Чернушенко решил крупно подзаработать перед пенсией и взял такой себе «дембельский аккорд» по спасению Зварича от правосудия. Или, просто забыл, что он все еще работает судьей, а не адвокатом Зварича. Кстати, возникает вопрос, откуда у Зварича такие деньги, чтобы лихо покупать не только милицейских лейтенантов, но и целого главу Апелляционного суда Киева? Ведь приговор предусматривает конфискацию всего имущества и денежных средств и все это должно было быть арестовано и дожидаться конфискации в пользу государства. Получается, что арестовали не все. Спрашивается, сколько за это получили «арестовывающие»? В общем, странное поведение лейтенанта Подобедова и судьи Чернушенко должно, по идее, вызвать массу дополнительных вопросов у сотрудников СБУ и прокуратуры? Вызовет ли? Это опять-таки вопрос того, сдадим ли мы «экзамен по Зваричу»? Кстати, следующим экзаменуемым будет судья Киевского апелляционного суда Татьяна Верховец, которая будет рассматривать апелляцию на приговор Оболонского суда по делу Зварича. Интересно, совпадет ли ее «внутреннее убеждение» с «убеждением» Чернушенко? Пока что, Татьяна Верховец запретила видеосъемку заседаний по этому делу, что уже наводит на грустные мысли. Но, не будем обвинять судью раньше времени. Пока что, в результате проверки судей Оболонского суда апелляционное слушание приостановлено.

 

Чего же добивается сейчас Зварич? Что покупает, помимо ментов и судей? Свободу прямо сейчас? Даже в нашем мягко говоря несправедливом государстве это было бы уже слишком.(Хотя, после освобождения убийцы Демишкана или «Дела Ландыка» уже ничему не удивляешься). Так же как и получение условного наказания, как этого хочет его подельник судья Вячеслав Любашевский (кстати, забавно, что вины своей он не признал, но просит условного наказания). Скорее всего, Зварич хочет добиться отмены приговора и повторного слушания дела, а затем и более мягкого приговора.  В принципе, желание вполне объяснимое и понятное. Вот только добивается Зварич желаемого не только совершением очередного преступления в виде подкупа судей и сотрудников милиции, но и судьбами своих бывших коллег. Которых тот же Чернушенко вполне может сделать крайними в этой истории. В общем, экзамен нашей судебной системы продолжается. Наблюдаем его вторую часть, под названием: «Кого еще купит экс-судья Зварич»?

(продолжение следует)

 

Станислав Речинский, «ОРД»