RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

Леся Оробец: заслуженная «тушка» украинской политики. Часть 2

2012-03-15 15:16:13 (читать в оригинале)

.Леся Оробец формально относится к молодому поколению политиков. Она молода, она много говорит, плюс ко всему этому сделала правильный выбор и вступила в ряды перспективной партии «Фронт перемен». Она открыта к общению, говорит много, но еще больше критикует. Объектом ее выпадов стал министр образования Дмитрий Табачник. Женщина активно защищает права студентов, выступает за здоровый образ жизни, то есть против рекламы сигарет и хочет урегулировать работу благотворительных фондов. Но, по словам экспертов, вся робота Леся Оробец в качестве народного депутата сводиться к популизму и борьбе с ветряными мельницами.

Дон Кихот отечественной политики
 За всю свою политическую деятельность Леся Оробец смогла написать сама и в соавторстве с другими депутатами около 30 законопроектов (получили путевку в жизнь не более пяти, утверждают эксперты). По словам политологов, украинцам госпожа Оробец больше всего запомнилась в качестве ярого противника Дмитрия Табачника и его реформ. Ее оценочные суждения наводнили интернет и социальные сети. Конечно, действия Табачника на поле образования вызывают негодование у многих. Но если простые украинцы могут тихо повозмущаться на кухне или максимум собраться на пикет или флеш-моб, то депутаты теоретически имеют рычаги влияния и могут предложить альтернативные законопроекты, которые помогут осуществлять реформы в другом ракурсе. Если таких законопроектов нет, то это означает одно – говорить проще, нежели что-то делать самому, да и представители власти могут спокойно заявить, что никто из депутатов не выступил с альтернативными предложениями, значит, их все устраивает.

 Так вот, отмечают политологи, среди законопроектов, которые предложила Леся Оробец, есть несколько, которые касаются деятельности благотворительных организаций, а также законопроекты, которые касаются общественных организаций. Есть законопроекты, которые касаются Уголовного Кодекса и бюджета Украины на 2012 год. Законопроектов по образованию предельно мало. Они затрагивают два важных вопроса – зарплату учителей и бюджетные мест в университетах. В частности Леся Оробец требует увеличить количество этих самых бюджетных мест и проголосовать за 20 % надбавку учителям к зарплате. Глобального видения реформ в сфере образования, которые бы вылились в конкретные законопроекты, у Леси Оробец пока нет, отмечают политологии. Более того, утверждают, что инициативы по увеличению зарплаты педагогам и увеличению государственных мест в университетах – это популизм чистейшей воды, дескать, бюджет кризисный, денег не хватает даже на выплату льгот, поэтому регистрация этих законопроектов – это очередной информповод для раскрутки политика и джинсы в СМИ.

Кстати, именно с вопросами образования связан небольшой скандал, когда нардеп Олег Зарубинский обозвал Лесю Оробец «грантосисей» и «грантососом». Такую реакцию мужчины вызвала критика госпожи Оробец по поводу избрания Максима Луцкого председателем комитета по науке и образованию. Тогда политик заявила, что было фальсифицировано решение комитета.

И еще немного о законодательной деятельности Леси Оробец. К примеру, отмечают эксперты, политик в соавторстве другими депутатами предоставила законопроект «О благотворительности и благотворительных организациях». Основная цель – сделать все для того, чтобы государство не перекрывало кислород благотворительным фондам, которым и так работать в сегодняшних реалиях непросто, и вместе с этим пресечь попытки подкупа избирателей, которые маскируют под благотворительную помощь. Идея, так сказать правильная и отличная, но вот на законодательном уровне прописана, прямо таки плохо, отмечают эксперты. Дескать, госпожа Оробец хочет полностью подчинить создание и работу таких организаций государству. А это противоречит Конституции и некоторым Рекомендациям Комитета Министров Совета Европы, т.к. благотворительные организации создаются по инициативе граждан, и государство не может вмешиваться в их работу, отмечают эксперты. И добавляют, что странно, как этого могла не знать дипломированный юрист-международник. Исходя из выводов Главного научно-экспертного управления Верховной Рады, получается, что в законопроекте прослеживается тенденция к немотивированному контролю над благотворительными организациями, в частности к таким вопросам которые касаются, например, целей и видов благотворительной деятельности, а это нарушает Конституцию Украины (статья 92).

И еще одна инициатива по запрету рекламы табачных изделий. По мнению экспертов из ГНЭУ законопроект просто пестрит ляпами. К примеру, Леся Оробец предлагает запретить дегустацию табачных изделий, а это, по словам специалистов, не реклама, а маркетинговые исследования, которые нельзя регулировать законами.

На содержании «фондов»?
 Леся Оробец подала в суд на Олега Зарубинского, который заявил, что деятельность женщины финансируют некие «фонды». О таком решении госпожа Оробец традиционно огласила через социальные сети. По ее словам, она сначала решила не обращать внимания на такие заявления, поскольку они даже выеденного яйца не стоят, хотя позже изменила свое решение. Депутат требует через суд у Зарубинского опровергнуть свои заявления и выплатить одну копейку материального ущерба.
 Тем не менее, Леся Оробец совсем не бедная женщина. У нее есть два очень дорогих автомобиля Mercedes S 500 Long, стоит такая машинка около 200 тыс. долларов и Lexus RX 350 за, как минимум 70 тыс. долларов. При этом, на первом авто красуются номера Верховной Рады. В одной из соцсетей Леся Оробец заявила, что ей, как и всем депутатам, такие номера выдали автоматически. Это не правда, отмечают другие депутаты. Для того, чтобы получить «козырные» номера нужно обратиться со специальным заявлением в ГАИ. То есть Леся Оробец, которая считает себя очень близкой к студентам, целенаправленно обращалась в ГАИ, чтобы получить заветные номера.

Кстати, о машинках. Депутат отмечает, что они являются совместно нажитым имуществом, то есть находятся в собственности у нее и ее мужа. О том, оттуда деньги, женщина отмечает, что и она и ее «половинка» очень много работали, даже по 12-14 часов в день и добавляет, что на шикарные авто она заработала «потом и кровью».

Олеся Ткачик, job-sbu.org

---

Леся Оробец: заслуженная «тушка» украинской политики. Часть 2

2012-03-15 15:16:13 (читать в оригинале)

.Леся Оробец формально относится к молодому поколению политиков. Она молода, она много говорит, плюс ко всему этому сделала правильный выбор и вступила в ряды перспективной партии «Фронт перемен». Она открыта к общению, говорит много, но еще больше критикует. Объектом ее выпадов стал министр образования Дмитрий Табачник. Женщина активно защищает права студентов, выступает за здоровый образ жизни, то есть против рекламы сигарет и хочет урегулировать работу благотворительных фондов. Но, по словам экспертов, вся робота Леся Оробец в качестве народного депутата сводиться к популизму и борьбе с ветряными мельницами.

Дон Кихот отечественной политики
 За всю свою политическую деятельность Леся Оробец смогла написать сама и в соавторстве с другими депутатами около 30 законопроектов (получили путевку в жизнь не более пяти, утверждают эксперты). По словам политологов, украинцам госпожа Оробец больше всего запомнилась в качестве ярого противника Дмитрия Табачника и его реформ. Ее оценочные суждения наводнили интернет и социальные сети. Конечно, действия Табачника на поле образования вызывают негодование у многих. Но если простые украинцы могут тихо повозмущаться на кухне или максимум собраться на пикет или флеш-моб, то депутаты теоретически имеют рычаги влияния и могут предложить альтернативные законопроекты, которые помогут осуществлять реформы в другом ракурсе. Если таких законопроектов нет, то это означает одно – говорить проще, нежели что-то делать самому, да и представители власти могут спокойно заявить, что никто из депутатов не выступил с альтернативными предложениями, значит, их все устраивает.

 Так вот, отмечают политологи, среди законопроектов, которые предложила Леся Оробец, есть несколько, которые касаются деятельности благотворительных организаций, а также законопроекты, которые касаются общественных организаций. Есть законопроекты, которые касаются Уголовного Кодекса и бюджета Украины на 2012 год. Законопроектов по образованию предельно мало. Они затрагивают два важных вопроса – зарплату учителей и бюджетные мест в университетах. В частности Леся Оробец требует увеличить количество этих самых бюджетных мест и проголосовать за 20 % надбавку учителям к зарплате. Глобального видения реформ в сфере образования, которые бы вылились в конкретные законопроекты, у Леси Оробец пока нет, отмечают политологии. Более того, утверждают, что инициативы по увеличению зарплаты педагогам и увеличению государственных мест в университетах – это популизм чистейшей воды, дескать, бюджет кризисный, денег не хватает даже на выплату льгот, поэтому регистрация этих законопроектов – это очередной информповод для раскрутки политика и джинсы в СМИ.

Кстати, именно с вопросами образования связан небольшой скандал, когда нардеп Олег Зарубинский обозвал Лесю Оробец «грантосисей» и «грантососом». Такую реакцию мужчины вызвала критика госпожи Оробец по поводу избрания Максима Луцкого председателем комитета по науке и образованию. Тогда политик заявила, что было фальсифицировано решение комитета.

И еще немного о законодательной деятельности Леси Оробец. К примеру, отмечают эксперты, политик в соавторстве другими депутатами предоставила законопроект «О благотворительности и благотворительных организациях». Основная цель – сделать все для того, чтобы государство не перекрывало кислород благотворительным фондам, которым и так работать в сегодняшних реалиях непросто, и вместе с этим пресечь попытки подкупа избирателей, которые маскируют под благотворительную помощь. Идея, так сказать правильная и отличная, но вот на законодательном уровне прописана, прямо таки плохо, отмечают эксперты. Дескать, госпожа Оробец хочет полностью подчинить создание и работу таких организаций государству. А это противоречит Конституции и некоторым Рекомендациям Комитета Министров Совета Европы, т.к. благотворительные организации создаются по инициативе граждан, и государство не может вмешиваться в их работу, отмечают эксперты. И добавляют, что странно, как этого могла не знать дипломированный юрист-международник. Исходя из выводов Главного научно-экспертного управления Верховной Рады, получается, что в законопроекте прослеживается тенденция к немотивированному контролю над благотворительными организациями, в частности к таким вопросам которые касаются, например, целей и видов благотворительной деятельности, а это нарушает Конституцию Украины (статья 92).

И еще одна инициатива по запрету рекламы табачных изделий. По мнению экспертов из ГНЭУ законопроект просто пестрит ляпами. К примеру, Леся Оробец предлагает запретить дегустацию табачных изделий, а это, по словам специалистов, не реклама, а маркетинговые исследования, которые нельзя регулировать законами.

На содержании «фондов»?
 Леся Оробец подала в суд на Олега Зарубинского, который заявил, что деятельность женщины финансируют некие «фонды». О таком решении госпожа Оробец традиционно огласила через социальные сети. По ее словам, она сначала решила не обращать внимания на такие заявления, поскольку они даже выеденного яйца не стоят, хотя позже изменила свое решение. Депутат требует через суд у Зарубинского опровергнуть свои заявления и выплатить одну копейку материального ущерба.
 Тем не менее, Леся Оробец совсем не бедная женщина. У нее есть два очень дорогих автомобиля Mercedes S 500 Long, стоит такая машинка около 200 тыс. долларов и Lexus RX 350 за, как минимум 70 тыс. долларов. При этом, на первом авто красуются номера Верховной Рады. В одной из соцсетей Леся Оробец заявила, что ей, как и всем депутатам, такие номера выдали автоматически. Это не правда, отмечают другие депутаты. Для того, чтобы получить «козырные» номера нужно обратиться со специальным заявлением в ГАИ. То есть Леся Оробец, которая считает себя очень близкой к студентам, целенаправленно обращалась в ГАИ, чтобы получить заветные номера.

Кстати, о машинках. Депутат отмечает, что они являются совместно нажитым имуществом, то есть находятся в собственности у нее и ее мужа. О том, оттуда деньги, женщина отмечает, что и она и ее «половинка» очень много работали, даже по 12-14 часов в день и добавляет, что на шикарные авто она заработала «потом и кровью».

Олеся Ткачик, job-sbu.org

---

З ДОПОМОГОЮ СУДУ НАМАГАЮТЬСЯ ПРИВЛАСНИТИ … БЮДЖЕТ ОДЕСИ

2012-03-15 14:56:29 (читать в оригинале)

Автор уже писав про те, як група «спритків» з допомогою судді «легкої процесуальної поведінки» Господарського борделю суду міста Києва привласнила досить добрий шмат столичного бюджету http://ord-ua.com/2012/02/06/chinovniki-kmda-i-suddya-potsupili-z-kiyivskogo-byudzhetu-21-mln-grn-za-neisnuyuchi-proektni-roboti

 

А якщо коротко, то суть схеми така – недобросовісний інвестор, який в порушення укладеного договору палець об палець не вдарив для реалізації інвестиційного проекту (а скоріш за все нічого і не збирався інвестувати), подає позов про стягнення з бюджету збитків, нанесених начебто тим, що саме орган влади винен у тому, що інвестор так ніхрена і не інвестував.

 

Звичайно, все обґрунтування позову висмоктане з пальця, але якщо в «долі» всі – і представник відповідача (органу влади), який здійснює захист «повільно і сумно» і суддя, який не бере до уваги той факт, що порушення договору з боку позивача куди вагоміші чим надумані з боку відповідача, та й взагалі в наглу порушує елементарні вимоги процесу – то прокотить – і бюджетні мільйони весело й радісно перекочовують у кишені цієї дружньої гоп компанії.

 

«Передовий досвід», як відомо поширюються швидко, а тому київський досвід на ура підхопили одесити, причому так «підхопили», що аж страшно стає за Одесу.

 

Таке собі підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки України» (киянам воно відоме по замороженому довгобуду на перетині Дарницького бульвару і вулиці Жмаченка) подало позов в Господарський суд Одеської області до Одеської міської ради про визнання договору оренди недійсним та стягнення.

А Ви знаєте яку суму хочуть стягнути з міської ради Одеси?

 

На сайті юрфірми «АНК» http://www.ank.odessa.ua/site/news.php?prj_id=18 яка представляє інтереси «Міханіки Україна», заявлено, що позовні вимоги перевищують 2 млрд. грн! Що практично складає майже весь бюджет міста (бюджет міста 2.7 млрд.)

 

Звичайно, якщо у суді розіграють «договорняк» то 2 мільярди це забагато, але з кілька десятків а бо й сотень мільйонів можуть «смикнути» з міського бюджету, що матиме катастрофічні наслідки для забезпечення життєдіяльності міста.

 

Звичайно, я не можу 100% стверджувати, що в Одесі реалізовується саме така «схема», але деякі думки наводять на це. – Спочатку підготували «підґрунтя», — в Окружному адміністративному суді міста Одеси, у справі № 2а-1019/09/1522 визнали не чинним рішення Одеської міської ради про надання земельної ділянки «Міханіки України», в якому встановили необхідні «обставини і факти», посилаючись на які, уже в справі № 3/117-10-4668 мається бути «доведена» вина міської ради, що і послугує підставою для стягнення колосальних сум з міського бюджету (класична рейдерська схема організації правового підґрунтя – через проміжне судове рішення, яким будуть встановлені «обставини і факти» важливі у іншій справі, по якій і мають бути захоплені чужі кошти чи майно).

 

Судовий розгляд відбувся 12.03.12 р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/21707035 проте, рішення ще не внесене в Єдиний державний реєстр судових рішень.

 



До речі, щодо уже провернутої афери з привласненням бюджетних коштів столиці. – За моїми заявами та публікаціями в ОРД, за дорученням прокуратури міста Києва ГУ МВС України в м. Києві було проведено «дослідження» цієї афери і як слідує з листа УДЗБЗ в місті Києві, — за матеріалами перевірки вбачаються ознаки складу злочину проти правосуддя, а саме передбаченого ст. 375 КК України (Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), проте, у судді Грєхової занадто впливовий татусь – голова господарського суду київської області і він напевно прикладе серйозні зусилля щоб викупити у прокурорських дочурку-бєзпрєдєльщицю.

 

Олександр Дядюк, для ”ОРД”

---

З ДОПОМОГОЮ СУДУ НАМАГАЮТЬСЯ ПРИВЛАСНИТИ … БЮДЖЕТ ОДЕСИ

2012-03-15 14:56:29 (читать в оригинале)

Автор уже писав про те, як група «спритків» з допомогою судді «легкої процесуальної поведінки» Господарського борделю суду міста Києва привласнила досить добрий шмат столичного бюджету http://ord-ua.com/2012/02/06/chinovniki-kmda-i-suddya-potsupili-z-kiyivskogo-byudzhetu-21-mln-grn-za-neisnuyuchi-proektni-roboti

 

А якщо коротко, то суть схеми така – недобросовісний інвестор, який в порушення укладеного договору палець об палець не вдарив для реалізації інвестиційного проекту (а скоріш за все нічого і не збирався інвестувати), подає позов про стягнення з бюджету збитків, нанесених начебто тим, що саме орган влади винен у тому, що інвестор так ніхрена і не інвестував.

 

Звичайно, все обґрунтування позову висмоктане з пальця, але якщо в «долі» всі – і представник відповідача (органу влади), який здійснює захист «повільно і сумно» і суддя, який не бере до уваги той факт, що порушення договору з боку позивача куди вагоміші чим надумані з боку відповідача, та й взагалі в наглу порушує елементарні вимоги процесу – то прокотить – і бюджетні мільйони весело й радісно перекочовують у кишені цієї дружньої гоп компанії.

 

«Передовий досвід», як відомо поширюються швидко, а тому київський досвід на ура підхопили одесити, причому так «підхопили», що аж страшно стає за Одесу.

 

Таке собі підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки України» (киянам воно відоме по замороженому довгобуду на перетині Дарницького бульвару і вулиці Жмаченка) подало позов в Господарський суд Одеської області до Одеської міської ради про визнання договору оренди недійсним та стягнення.

А Ви знаєте яку суму хочуть стягнути з міської ради Одеси?

 

На сайті юрфірми «АНК» http://www.ank.odessa.ua/site/news.php?prj_id=18 яка представляє інтереси «Міханіки Україна», заявлено, що позовні вимоги перевищують 2 млрд. грн! Що практично складає майже весь бюджет міста (бюджет міста 2.7 млрд.)

 

Звичайно, якщо у суді розіграють «договорняк» то 2 мільярди це забагато, але з кілька десятків а бо й сотень мільйонів можуть «смикнути» з міського бюджету, що матиме катастрофічні наслідки для забезпечення життєдіяльності міста.

 

Звичайно, я не можу 100% стверджувати, що в Одесі реалізовується саме така «схема», але деякі думки наводять на це. – Спочатку підготували «підґрунтя», — в Окружному адміністративному суді міста Одеси, у справі № 2а-1019/09/1522 визнали не чинним рішення Одеської міської ради про надання земельної ділянки «Міханіки України», в якому встановили необхідні «обставини і факти», посилаючись на які, уже в справі № 3/117-10-4668 мається бути «доведена» вина міської ради, що і послугує підставою для стягнення колосальних сум з міського бюджету (класична рейдерська схема організації правового підґрунтя – через проміжне судове рішення, яким будуть встановлені «обставини і факти» важливі у іншій справі, по якій і мають бути захоплені чужі кошти чи майно).

 

Судовий розгляд відбувся 12.03.12 р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/21707035 проте, рішення ще не внесене в Єдиний державний реєстр судових рішень.

 



До речі, щодо уже провернутої афери з привласненням бюджетних коштів столиці. – За моїми заявами та публікаціями в ОРД, за дорученням прокуратури міста Києва ГУ МВС України в м. Києві було проведено «дослідження» цієї афери і як слідує з листа УДЗБЗ в місті Києві, — за матеріалами перевірки вбачаються ознаки складу злочину проти правосуддя, а саме передбаченого ст. 375 КК України (Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), проте, у судді Грєхової занадто впливовий татусь – голова господарського суду київської області і він напевно прикладе серйозні зусилля щоб викупити у прокурорських дочурку-бєзпрєдєльщицю.

 

Олександр Дядюк, для ”ОРД”

---

цитА

2012-03-15 14:48:26 (читать в оригинале)

"..когда что-то кончается в жизни, будь то плохое или хорошее, остается пустота. Но пустота, оставшаяся после плохого, заполняется сама собой. Пустоту же после чего-то хорошего можно заполнить, только отыскав что-то лучшее"

Е. Хемінгуей "Праздник, который всегда с тобой"