RSS feed of hiblogger.net user maxi4u Голосов: 1 Адрес блога: http://maxi4u.hiblogger.net/ Добавлен: 2010-05-08 02:04:06 блограйдером maxi4u

18 маленьких шагов к улучшению жизни

2012-03-10 20:09:13 (читать в оригинале)

18 маленьких шагов к улучшению жизни

ДОМ

1. Создайте свой «Календарь по очищению Дома от ненужных вещей», распределив по дням наведение порядка в различных домашних сферах.
День 1: Разбираем журналы.
День 2: Разбираем DVD.
День 3. Разбираем книги.

2. Живите по мантре: «Для всего есть свое место и все класть на свои места». Попробуйте все 10 дней следовать следующим 4-м правилам:
1. Если вы что-то взяли — положите это потом на место.
2. Если вы что-то открыли — закройте это.
3. Если вы что-то уронили — поднимите это.
4. Если вы что-то сняли — повесьте это на место.

3. Пройдетесь по дому и найдите 100 вещей, которые необходимо починить или немного подправить. Например, поменять лампочку, заклеить дыру на обоях, прикрутить новую розетку и т.д.

СЧАСТЬЕ

4. Последуйте, наконец-то, совету, которые твердят психологи всех стран и абсолютно разных взглядов — напишите на листочке от 5 до 10 вещей, за которые вы благодарны в своей жизни каждый день.

5. Создайте список из 20 небольших дел, которыми вам нравится заниматься и убедитесь, что делаете хотя бы одно такое дело в день в течение следующих 100 дней. Например, есть ваш обед на лавочке в парке, гулять вечером в парке с собакой, 1 час рисования акварелью и т.д.

6. Ведите дневник вашей психологической болтовни — то есть записывайте ваши мысли и чувства, которые возникали на протяжении дня. Например, сколько раз за день вы обвинил себя в чем-то, насколько вы критичны к окружающим, сколько раз за день вам в голову пришли позитивные мысли и т.д.

7. В течение следующих 100 дней постарайтесь хорошо посмеяться хотя бы раз в день.

УЧЕБА И САМОРАЗВИТИЕ

8. Выберите сложную книгу, которую вы до сих пор так и не решились прочесть, но хотели. Прочтите ее за 100 дней от корки до корки.

9. Узнавайте что-то новое каждый день. Например, название цветка, столицу далекой страны, название понравившейся вам породы собак и т.д. А вечером можете прокрутить в голове все то новое, что вы узнали за прошедший день, достать словарь и выучить новое слово.

10. Перестаньте жаловаться в следующие 100 дней. Негативные мысли приводят в негативным результатам. Каждый раз, когда вам захочется пожаловаться, постарайтесь остановить себя.

11. Устанавливайте свой будильник на минуту раньше каждый последующий день в течение 100 дней. Постарайтесь встать сразу же после того, как прозвонил будильник, раскройте окна, сделайте легкую зарядку. Через 100 дней вы будете просыпаться на 1,5 часа раньше без особых усилий.

12. В следующие 100 дней ведите «Утренние страницы» — простой поток сознания по утрам, который вы будете записывать в специальной тетрадке. Это должно быть первым, что вы будете делать после того, как проснулись.

13. В следующие 100 дней постарайтесь акцентировать свое внимание на мыслях, словах и образах того, кем вы желаете стать и чего хотите достичь.

ФИНАНСЫ

14. Составьте бюджет. Записывайте каждую копейку, которую вы потратите за 100 дней.

15. Поищите дельные советы по финансам в интернете и выберите 10 из них. Постарайтесь следовать им в течение следующих 100 дней. Например, поход в магазин с ограниченным количеством наличных и без кредитной карточки, делание нескольких дел за одну поездку, чтоб сэкономить на бензине и т.д.

16. Расплачивайтесь в магазинах только бумажными деньгами и кладите в копилку оставшуюся сдачу после покупок. Через 100 дней посчитайте, сколько вы можете накопить.

17. В течение 100 дней не покупайте ничего их того, что вам не так уж и необходимо (имеются ввиду довольно крупные покупки). Используйте эти деньги для погашения кредита (если он у вас есть) или положите на депозитный счет на пол года.

18. В течение 100 дней посвятите хотя бы 1 час в день для поиска или создания источника дополнительного дохода.

---

Кого не влаштовує омбудсман України?

2012-03-10 19:42:44 (читать в оригинале)

Кого не влаштовує омбудсман України?

 

Кому перейшла дорогу пані Карпачова?

Зовсім недавно всі хором пророкували Ніні Іванівні перемогу на виборах і поздоровляли її з чудово підготовленою доповіддю.

Доповідь і справді ґрунтовна. Ця справжня наукова праця одразу ж стала бестселером у правозахисній спільноті.  Пані Карпачова презентувала 07.02.2012 свою Щорічну доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якій представила результати системного моніторингу стану дотримання громадянських, політичних, економічних, соціальних та куль­турних прав людини в Україні у 2011 р. на 370 сторінках.

«Я знаю Ніну Іванівну ще з 1994 року, коли ми працювали у Верховній Раді другого скликання, і хочу сказати, що вона є досвідченим політиком, мудрим державним діячем і доброю, чуйною людиною», - ще 31 січня 2012 року говорив Чечетов. «Тому я навіть не можу уявити на цій посаді іншу людину, яка б точно так, як вона виконувала свої обов'язки. Карпачова також є кваліфікованим юристом. Тому, на мій погляд, вона й надалі повинна займати цю посаду». За словами парламентарія, в умовах сьогоднішньої ситуації навколо прав людини в Україні дуже важко знайти альтернативу Карпачової на посаді омбудсмена.

А вже 28.02.2012 той же пан Чечетов ляпнув на всю країну наступне «Я не можу сказати нічого поганого щодо Ніни Карпачової. Вона, як і пані Лутківська, - блискучий юрист і досвідчений політик. Але при виборі кандидатури на пост Омбудсмана були припущення, що у людини, яка тривалий період працює на одному місці, притупляється гострота сприйняття проблеми. Тому при виборі кандидатури на пост Омбудсмана чаша терезів схилилася в бік пані Лутковської».

Що такого сталося, щоб визнаний всенародно, головний диригент фракції регіодепутатського маніпулювання і фальсифікацій так різко змінив свою думку? Що сталося такого, що він перший поставив свого підпису на чистому аркуші паперу, сказавши тим самим іншим депутатам ПР – роби як я!

Ми вже давно звикли до підкупів і обманів і абсолютно спокійно ставимося до вбивств, грабежів, крадіжок, шахрайства.

Ми давно звикли до того, що у владу йдуть заробляти гроші. І великі гроші. Владі начхати на маленького українця, на його проблеми. Для влади ми всі — звичайні раби. Ми — це інструмент для заробітку і розваг можновладців.

Заробляти на нас можливо різними шляхами і методами. Ринки таких заробітків давно вже поділені, а грошей хочеться все більше і більше. Бо і ковбаса дорожчає і престижні крадені автомобілі утримувати дорого.

І один із таких видів заробітку — це суди і все що діється навколо них. Недарма в Україні саме юридичні послуги приносять великі дивіденди.

Сьогодні людину яка не бере хабарів за захист простої людини, не краде з бюджету, людину, на яку не має компромату, народ вважає дивною, а влада таку людину просто боїться.

Пані Карпачовій можна багато в чому дорікнути, але не в хабарах, не в незнанні своєї справи, не в політичній заангажованості. Вона захищала всіх. І помаранчевих і синьо-блакитних. Та найбільше вона захищала і захищає права маленьких українців, що потрапили в біду. І захищає як в Україні так і за її межами. 

Не зручна вона якась. Ніколи і ніякій владі не подобалася. Колюча інколи, різка в своїх висловлюваннях, непередбачувана у справах. А ще все більше й більше, до її слів починають прислухатися не тільки простих смертних, а і чиновники і міжнародні організації підтримують її висловлювання. Пані Карпачова на ділі працею довела, що буде захищати інтереси людини, а не клану.

Не раз і не два вона ставала на захист тих, хто постраждав від правоохоронців, які за законами та Конституцією повинні б були захищати людей, а натомість знущалися з них, доводячи до смерті. Вона мала нахабство потривожити касту недоторканих.

Чи не тут криється той глибинний зміст метаморфоз депутатської совісті? ЧИ може просто ця посада стала такою привабливою?

Адже завдяки Ніні Іванівні омбудсманівці мають шикарний Будинок прав людини в центрі Києва, є вишколений штат працівників, є бюджет. Можна і пожирувати.

А якщо взяти до уваги факт, що в нашій країні звикли на всьому заробляти то можна собі уявити, наскільки ласим шматком видається посада Уповноваженого з прав людини в Україні.

І ось що цікаво! Задайтеся питанням:  чому така важлива для країни подія як обрання на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ніяк не освітлюється на сайті ВРУ. Могли б хоча б для годиться розмістити список депутатів, що підтримали і запропонували до обрання ту чи іншу кандидатуру. Чи можливо то є великий державний секрет? Чого чи кого боїться пан Литвин?

Здається таки проблеми є. Бо підписи депутатів в підтримку пані Лутківської збиралися на чистих, незаповнених аркушах і депутатам говорили, що це рішення «Самого». Підписи збиралися за людину яка (згідно Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" ст.5: «Уповноваженим може бути призначено громадянина України, який на день обрання досяг 40 років, володіє державною мовою, має високі моральні якості, досвід правозахисної діяльності та протягом останніх п'яти років проживає в Україні.») не має право займати пост Уповноваженого!

Багато хто бачив як пан Лавринович особисто бігав по депутатам і збирав підписи. З якого б дива він це робив за просто так? Хіба це входить в його обов’язки міністра юстиції?

А збирав він підписи тому, що пані Лутківська доводиться йому не просто підлеглою особою, а винятково довіреною людиною, з якою пана Лавриновича пов’язує дуже непросте минуле. Недарма куди пан Лавринович – туди і пані Лутківська.

Нещодавно засідав комітет з прав людини. Який мав би перевірити всі документи і рекомендувати на посаду ту чи іншу особу. Ох і засідання ж було я вам скажу!  Висунуто було дві кандидатури. Пана Захарова і пані Лутківську. Щодо пана Захарова то його імя відоме серед правозахисників і він багато років займається правозахисною діяльністю. Тут ніяких питань не було і шість членів комітету проголосували за включення його кандидатури до списку бюлетенів.

А ось щодо пані Лутківської – тут позиція сторін навіть не розділилася. Її кандидатуру підтримали тільки пан Зарубінський і пан Іван Попеску. Всі інші були проти!  Невідомо якою буквою закону керувався пан Зарубінський який вважає, що праця в міністерстві юстиції це правозахисна діяльність. Але саме він настояв, щоби попри всі традиції, закони та регламент, кандидатура Лутковської може бути внесена до залу.

Ще на першому курсі всі студенти правники знають, що оперувати треба не словами, а фактами. Покажіть хоча б один випадок, коли пані Лутківська займалася правозахисною діяльністю!

Навпаки. Все своє свідоме життя пані Лутківська займалася тим, що боролася як представник держави у Європейському суді проти тих, хто зазнав порушень прав людини.

Покажіть бодай один приклад, коли Лутківська захистила хоча б одну людину? Таких не має. Навіщо підмінювати поняття? Бо пан Чечетов і пан Зарубінський знають, що в цьому світі все дуже швидко змінюється і його доля теж може не обминути зони. А там треба буде не руками махати, а зад берегти…

Чи знали про це депутати, коли ставили свої підписи на чистих аркушах? Звісно ж знали. Але бізнес є бізнес. І в нього інші закони. 20 років назад будь хто, навіть не юрист, назвав би такі операції шахрайством. А сьогодні це просто нові технології ПР.

Правду кажучи, не всі депутати продалися. Треба віддати належне депутату від БЮТ пану Терену-Тарану, який заявив, що зробить все, щоб не допустити фальсифікацій на виборах Уповноваженого з прав людини. Доєдналася до нього і депутат Бондаренко.  І тільки пан Зарубінський як вірний цепний пес свого господаря пана Литвина толдичив, що нічого страшного в тому не має, що пані Лутківська не займалася правозахисною діяльністю. Надолужить!  А чому б і ні?

"Це ключова претензія, ніби у неї не було досвіду з правозахисної роботи. Я голосував за те, що вона підпадає під критерій, мотивуючи це тим, що правозахисна робота - це робота як окремих фізичних осіб, так і робота держави. Більше того, згідно декларації ООН, правозахисна робота має своїм основним суб'єктом, тим хто її повинен проводити, - це держава. Завдання держави - захищати своїх громадян. Але, я думаю, тут стояло питання не в юридичній площині, а в політичній ", - підкреслив Зарубінський.

Хто небудь зрозумів, що сказонув цей доцент кафедри політології Вінницького державного педагогічного університету? Філософ, блін…

То попри все, невже ніякої правозахисної діяльності не було у пані Лутківської?  Давайте трохи поміркуємо не тим місцем яким думає пан Чечетов і пан Зарубінський.

Професійний шлях пані Лутковської тісно пов`язаний з міністром юстиції паном Лавриновичем.

В 2007 році спалахнув міжнародний конфлікт між ВАТ «Готель «Дніпро»(правонаступник державного підприємства «Готельний комплекс «Дніпро») і австрійським ТОВ «Альфа проект холдинг». Мова йшла про величезні гроші (мільйони доларів) і ласий шматочок для будь-якого інвестора - серйозному об'єкті і шматку землі в центрі Києва. Опускаючи подробиці, перейдемо до найцікавішого. Інтереси австрійської компанії захищала юрфірма «Лавринович і партнери» (!), А українське ВАТ представляло ... Міністерство юстиції України в особі міністра юстиції Лавриновича (батька власника фірми «Лавринович і партнери») і заступника міністра Валерії Лутковської (колишнього партнера фірми «Лавринович і партнери» )! Саме в обов'язки останньої, згідно зі штатним розкладом, входили «координація і контроль діяльності Департаменту представництва інтересів держави в судах та в закордонних органах юрисдикції».

Що робила пані Лутківська з її секретаріатом і представництвами МінЮсту по всій Україні?

Наберіть для цікавості у пошуку на сайті Міністерства Юстиції слова — "права людини".  Аж 23 документи за 9 років! В жодному з них немає ознак правозахисної діяльності!

І якщо річний звіт попередника Юрія Зайцева складав 29 сторінок у 2009 році, то в 2010 пані Лутківська вклалася в сім сторінок, а в 2011 склав теж сім сторінок.

Працюючи урядовим уповноваженим у Європейському суді з прав людини, Лутковська по суті захищала інтереси держави і виступала проти тих громадян, що подавали позови проти цієї держави. Тобто, вона була не правозахисником, а навпаки. Бо робота Урядового уповноваженого - заперечувати скарги, що подані до Європейського суду звичайними людьми. Вона працювала також у фірмі ”Лавринович і партнери”, яка працює з великими фінансовими корпораціями. І ця її робота також не має ніякого відношення до правозахисної діяльності.

За словами юриста та громадського діяча Олександра Славського, Україна вже років 5 стабільно виявляється у всіх рейтингах дисциплінованості Європейського суду на одному з останніх місць, за що має всі шанси бути виключеною з Парламентської асамблеї Ради Європи. І в цьому неабияка заслуга пані Лутківської.

02 березня, після того як в пресі почали з’являтися сумніви щодо легітимності кандидатури пані Лутківська спішно відкриває на сайті МінЮсту сторінкуhttp://www.minjust.gov.ua/upr/.  Того ж таки числа під час прес-конференції  пані Валерія Лутківська заявила про Доповідь України в рамках Універсального періодичного огляду ООН щодо зобов‘язань у галузі прав людини буде складена з урахуванням позиції неурядових громадських організацій.

Вищезазначена веб-сторінка  присвячена проходженню Україною Другого циклу Універсального періодичного огляду ООН щодо виконання зобов’язань у галузі прав людини. Але це ж таки не правозахисна діяльність! Це про те як держава реагує на те, що хтось скаржиться на порушені права людини!

Оце і все????  І все ж таки в цій наспіх відкритій веб-сторінці, як на мене, можна знайти дещо цікаве.

Цікава співпраця і довіра пані Лутківської до Української гельсінської спілки з прав людини.

Заходимо на сайт Української гельсінської спілки з прав людини і знаходимо там тільки просвітницьку діяльність. Практичну діяльність, таку яку наприклад веде пан Дмитро Гройсман або пан Едуард Багіров  у Харкові не ведуть. Або ведуть її нишком.

Це колись пан Захаров був фігурою в правозахисній діяльності, а сьогодні він працює на закордонні гранти. Гляньте, як багато ними зроблено на захист опозиціонерів, які сьогодні рекомендують пана Захарова в омбудсмани. Практично нічого. Пан Захаров і його Українська гельсінська спілка з прав людини для влади сьогодні не страшний.

Тоді що може поєднувати цих осіб?

Для правників-практиків, тих хто дійсно займається захистом прав людини в Україні давно не секрет, що виграти справу в Європейському суді можливо, якщо ви граєте за певними правилами. Якщо ви подумали про якісь там європейські процедури – ви помилилися. Все набагато прозаїчніше.

Уявіть собі коли прокурор і адвокат будуть грати в одну й ту саму гру з метою отримати і поділити між собою гонорар. Згідно звіту міністерства юстиції  в 2010 році 29 174 853,54 грн. та 25 021 734,79 грн в 2011 році було відсуджено у Європейському суді.  Тепер пригадайте які середні відсотки беруть юристи за виграні справи? Додайте сюди довгу і плідну співпрацю Української гельсінської спілки з прав людини та пані Лутківської в Європейському суді з прав людини, купу програних там Україною справ і тоді може ви зрозумієте про яку правозахисну діяльність йдеться і чому саме Українській гельсінській спілці з прав людини так довіряє пані Лутківська.  Непоганий бізнес виходить? А якщо ще монетизувати порушення впроваджень на місцевих рівнях? Вистачить не на одно крадене авто!

Пані Лутківська дала чітко зрозуміти пану Захарову, що їх плідна співпраця буде продовжуватися коли вона стане на чолі інституту Уповноваженого з прав людини і фактично послала месидж прибічникам пана Захарова голосувати за її кандидатуру.  А пан Захаров на засіданні комітету прямо заявив, що пані Лутківська постачає йому клієнтуру і саме в цьому він вбачає її правозахисну діяльність.

Саме такий омбудсман потрібен сьогодні владі. При таких високоморальних якостях кандидата на пост омбудсмана керувати правами людини в Україні теперішнім можновладцям буде дуже зручно.

Не знаю як у кого. Але в мене стійке враження того, що дійсних захисників прав людини, великих і маленьких українців у цій країні «кинули».

Цікаво веде себе опозиція. Знаючи про маніпуляції з документами не роблять ніяких офіційних заяв. Отже, мабуть і правда що декому з опозиції дуже добре коли Юля в тюрмі.

Пан Литвин призначив вибори Уповноваженого з прав людини на 13 березня 2012 року. Гарна дата. Випадково?

Мабуть пані Карпачова комусь з можновладців таки наступила на мозоль. І боляче. Вже сьогодні висновки її Доповідей і інших документів лягають в основу звинувачень української влади у порушенні основоположних Європейських цінностей. Досвід її робити вивчають іноземні правозахисники.

Компанія по дистридитації діючого омбудсмана почалася давно. Вона б сама могла б багато чого розповісти. Були і погрози, і компромат і фальсифікації і провокації. Сиділи її омбудсманівці без грошей, носили з дому папір, але не переставали приймати тих, хто потребував захисту омбудсмана.

Була навіть спроба фізичного усунення  незговірливого омбудсмана.

Що вона робить не дивлячись на посади, звання та інші регалії? Що ж саме так розізлило владу і можновладців?

Карпачова подала особистий приклад. Приклад доброчесності, порядності і відданості свій справі.

Саме завдяки її зусиллям тепер:

·                     недоторкані правоохоронці можуть відповідати за свої неправомірні дії.

·                     через її авторитет у суспільстві як на внутрішній так і на зовнішній аренах можновладці вимушені прислухатися до її висловлювань.

·                     Все більше людей говорять що звернуться до самої Карпачової, якщо їх вимоги не будуть виконуватися. Сьогодні вже сам народ визнає Карпачову як арбітра нації.

Карпачова фактично заставляє приймати і виконувати закони, які захищають права простих громадян, має сміливість заявляти про бідність і тортури в країні, не дає сіяти розбрат між народами, що живуть на території України, своїм прикладом показує, який повинен бути можновладець.

До слів Карпачової прислухаються європейські політики і чиновники і її словам більше довіряють чим Міністрествам. На неї немає компромату, а організовані провокації провалилися і тільки більше посилили авторитет Карпачової.

На носі вибори. В тюрмах сидять опозиціонери. Народ все більше проявляє нетерпимість до проявів свавілля можновладців. Ситуація з податковим майданом показала, що Карпачова не підтримує позицій можновладців і готова захищати тих, хто пішов проти влади. Карпачова насмілилася відкрито захищати Тимошенко і Луценко. Що ще вона зробить завтра?

Владі непотрібен омбудсман, на якого не має управи.

Зостається тільки сподіватися, що буде дотримано процедуру голосування і що кожний депутат перш ніж вкинути бюлетень задасть собі питання – куди і до кого він перш за все піде, коли його права будуть порушені. Як кажуть від тюрми і від суми не треба зарікатися, навіть якщо ти Чечетов.

Народ втомився від нових призначень, які часто й густо несуть тільки негатив і погіршення становища звичайних українців.  Народ втомився від тих людей, які тривалий період думають тим місцем на якому сидять, що притупляє гостроту сприйняття проблеми.

Права Ніна Іванівна Карпачова. Вибори на посаду Уповноваженого з прав людини повинні бути всенародними. Тільки тоді можна бути більш менш впевненим у тому, що кандидатура буде незаангажованою.

http://nbnews.com.ua/blogs/32561/

Пресс-группа Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» и издания «Крымские Ведомости»

https://sites.google.com/site/markbennayim/

http://poluostrov1.livejournal.com/

http://vedomosti.ucoz.ua/

Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта

  

---

Моя дискуссия о памяти

2012-03-10 19:39:24 (читать в оригинале)

Мой оппонент пишет:

Но если будет поврежден участок могзга, отвечающий за память, то амнезия наступит, а связи нейронные будут продолжать действовать в мозгу за исключением поврежденного участка. 

Я отвечаю:

Очевидно ты имеешь ввиду гиппокамп ответственный за:
1) перекачку информации из кратковременной памяти в долговременную память.
2) структурирование информации в долговременной памяти.
3) целенаправленный поиск информации в долговременной памяти.
4) ориентировку во:
а) времени.
б) пространстве.
в) месте.
г) обстоятельствах.
5) нейрогенез.
Если его то да, этот отдел мнемосистемы головного мозга незаменим и при разрушении гиппокампа человек получает такое ужасающее заболевание как синдром Корсакова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%B2%D0%B0
Но ведь опять-таки, тут имеет место быть не разрушение долговременной памяти, а кое-что совсем другое (по сути разрушение долговременной памяти происходит лишь при Болезни Альцгеймера, Болезни Пика, Сосудистой Деменции, Хорее Гентингтона, некоторых вариантах Рассеянного Склероза, то есть - при заболеваниях при которых разрушается нейросеть головного мозга). 

Мой оппонент пишет:

Это научный факт, Денис. 

Я отвечаю:

Вот только этот научный факт ты интерпретируешь неправильно.
Также обращаю твоё внимание на то, что головной мозг это крайне гибкий орган, очень многие его отделы крайне полифункциональны, а потому - они выполняют одновременно как свои непосредственные функции, так и функцию хранения содержимого долговременной памяти (вот такая полифункциональность (всем-бы внутренним органам такую полифункциональность сносу-бы организму не было))). 

Мой оппонент пишет:

Чего с очевидным спорить?  

Я отвечаю:

А я и не спорю, но объясняю тебе ситуацию.

Мой оппонент пишет:

Это ж надо так сказануть.  

Я отвечаю:

Вообще-то говоря только эта гипотеза может внятно объяснить почему долговременная память и её содержимое не разрушаются при разрушении одного из полушарий головного мозга, то есть - модель долговременной памяти как распределённой и даже голографической мнемосистемы объясняет вышеназванный феномен на раз, два, три.

Мой оппонент пишет:

Кровеносная система, Денис, тоже по всему организму распространена - но это не значит, что все органы кроветворные. 

Я отвечаю:

Разумеется не значит.
Кстати, в отличии от отделов головного мозга остальные органы человеческого организма даже отдалённо не обладают столь большой полифункциональностью. 

Мой оппонент пишет:

Учеными был выявлен участок мозга, отвечающий за память - гиппокамп.  

Я отвечаю:

Про гиппокамп уже написал выше.

Мой оппонент пишет:

Без его работы запоминание в принципе не возможно.  

Я отвечаю:

Не только запоминание (функции гиппокампа я перечислил выше).  

Мой оппонент пишет:

При сохраненных прочих нейронных связях.  

Я отвечаю:

Напоминаю, что при разрушении гиппокампа содержимое долговременной памяти никуда не девается.

Мой оппонент пишет:

Если бы долговременная память хранилась еще в каких-то местах, то с обесточиванием гиппокампа, что-то бы помнилось.  

Я отвечаю:

При разрушении гиппокампа содержимое долговременной памяти никуда не девается и человек прекрасно помнит то, что было до разрушения гиппокампа, но при этом он теряет способность к запоминанию новой информации и получает ряд других тяжелейших неврологических недостаточностей, но при этом всё содержимое его долговременной памяти остаётся при нём, он это прекрасно вспоминает (если на акт вспоминание не уходит более 5-ти минут).
И о чём это говорит?
Не о том-ли, что гиппокамп имеет отношение к хранению информации в долговременной памяти не большее, чем любой другой отдел головного мозга (подчёркиваю, именно к хранению, а не к перекачке из кратковременной памяти в долговременную память).

Мой оппонент пишет:

Этого не происходит.  

Я отвечаю:

Ибо после разрушения гиппокампа помнится всё содержимое долговременной памяти, но вот запоминание любой новой информации становится невозможным (фиксационная амнезия). 

Оригинал этой моей дискуссии находится по следующему адресу:

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?p=451133#post451133 

---

В теплосеть Севастополя опять придет КРУ ( документ)

2012-03-10 19:35:53 (читать в оригинале)

В теплосеть Севастополя опять придет КРУ ( документ)

Ревизия КП «Севтеплоэнерго» СГС Госфининспекцией Украины назначена на 2-ой квартал 2012 года. В ходе ревизии будут обработаны материалы, предоставленные Региональной Правозащитной Группой «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ». Об этом координатору правозащитной группы Марку Бен-Наим сообщила начальник Госфининспекции в городе Севастополь Ольга Шелакова.

В адрес Госфининспекции Украины направлены дополнительные материалы о фабрикациях бухгалтерской отчетности и документов должностными лицами КП «Севтеплоэнерго» СГС.

Мы продолжим информировать о ходе этого дела.

Адрес статьи: http://poluostrov1.livejournal.com/380455.html

Пресс-группа Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» и издания «Крымские Ведомости»

https://sites.google.com/site/markbennayim/

http://poluostrov1.livejournal.com/

http://vedomosti.ucoz.ua/

Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта

  

---

Высший хозяйственный суд Украины ограничит участие прокуроров в судебных процессах ( документ)

2012-03-10 19:22:14 (читать в оригинале)

Высший хозяйственный суд Украины ограничит участие прокуроров в судебных процессах ( документ)

Об этом правозащитнику Марку Бен-Наим сообщил Заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда Украины В.Москаленко.

Речь идет омоем обращении по факту массовых нарушений Решения Конституционного Суда Украины органами прокуратуры, которые представляют интересы всех  субъектов публичного права без ограничений и это при том, что Конституционный Суд Украины ограничил такие действия прокуратуры только органами исполнительной власти, напомнил Марк Бен-Наим.

Ярким примером такого прокурорского беспредела является представление прокуратурами Гагаринского и Ленинского районов города Севастополь интересов субъекта публичного права- Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» СГС в исках против хозяйствующих субъектов о взыскании задолженности.

При этом имея все признаки субъекта публичного права, коммунальное предприятие не является органом власти и этот факт не  может не понимать прокуратура и суд первой инстанции, который умудряется принимать иски прокуратуры без оглядки на решение Конституционного Суда Украины. Надеюсь, что Высший Хозяйственный Суд Украины положит конец этому беспределу, заявил правозащитник.

Адрес статьи: http://poluostrov1.livejournal.com/380233.html

Пресс-группа Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» и издания «Крымские Ведомости»

https://sites.google.com/site/markbennayim/

http://poluostrov1.livejournal.com/

http://vedomosti.ucoz.ua/

Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта