Теологическая дискуссия

Вот только далеко не каждый вариант бога следует из здравомыслия.
Скажем религиозно-теистический вариант бога вовсе противоречит здравомыслию ибо приводит к вопросам типа - а кто создал бога, а из чего бог состоит, а каковы структурно-функцинальные особенности бога.и.т.д. в таком роде вопросы которые ставят верующих в тупик.
А вот скажем пантеистический вариант бога (материя и есть бог) действительно следует из здравомыслия.

 

А сам он и не может связатся, а вот при помощи других материальных систем (систем состоящих из материи) он таки может связатся.

 

А кто вяжетвязал?
Не субъекты-ли состоящие из материи?
И сама-ты не из материи-ли состоишь?

 

По схеме и образцу заранее придуманному при помощи целиком материального функционирующего головного мозга.

 

Безусловно сложнее, однако как и оный свитер они состоят из материи.

 

Во первых, не вселенная, а метагалактика.
Во вторых, не жизнь в общем, а лишь наш тип жизни в частности.

 

А кто обладает разумом?
Не системы-ли состоящие из материи?
Понимашь, разум подобен движению автомобиля, то есть - если нет автомобиля, то нет и его движения, вот так и в случае разума - если нет систем состоящих из материи, то нет и их разума.

 

Например?

 

То есть, после того как ты осуществляла подобные обращения происходили нарушения физических законов.
Я верно тебя понял?

 

Ну после получаса холотропки ещё и не то привидется может ибо торч на гипервентиляции это весьма сильная штука.

 

Вроде нарушений физических законов после искренних обращений к богу?

 

Не только твоя (меня вообще очень сильно волнует это явление).
Почему волнует?
Потому, что вера противится критике.

 

Может потому, что ты не сторонница критики.

 

С гигантской степенью вероятности это так.

 

Затем, что люблю критику. 

Оригинал здесь:

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?p=466372&posted=1#post466372