| Сегодня 9 сентября, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Самозащита и международное право2012-05-26 16:38:02 (читать в оригинале)
Насколько мне ведомо в международном праве нет такого понятия как превышение пределов необходимой обороны и потому - виновным там всегда считается то государство которое напало первым и потому - защищаясь от агрессии, то государство на которое напали вправе применять любые средства, а вот в уголовном праве таки есть такое понятие как превышение пределов необходимой обороны и потому - виновным там зачастую считается не тот кто напал первым, то есть - совершил акт агрессии, а тот на кого напали (против кого совершили акт агрессии) и кто защищаясь от акта агрессии превысил пределы (никем неустановленные, что в свою очередь порождает форменный абсурд и чудовищные злоупотребления со стороны судебной власти) необходимой обороны, то есть - в отношении юридического оформления самозащиты международное право существенно отличается от уголовного права и при том отличается от него в лучшую сторону, а потому вопрос следующий, а именно - чем вызвана такая дискриминация людей в сравнении с государствами?
Не тем-ли, что все звери в лесу равны, но некоторые таки равнее? И не будет-ли в свете вышеизложенного верным требовать приведения этой части уголовного права (самозащита) в соответствие с аналогичной частью (самозащита) международного права?
|
  
Категория «Наука»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.