![]() ![]() ![]()
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
![]()
Дискуссия о космической экспансии2012-06-13 20:43:02 (читать в оригинале)Мягко говоря неправда, ибо большинство колоний на первом этапе развития всегда были дотационными, а некоторые даже вплоть до самого конца, как многие африканские колонии были чёрной дырой для средств метрополий. Дотационность на первом этапе и невыгодность в принципе это таки не одно и тоже. Насчёт того, что многие АК были ЧД для средств метрополий? Полагаю, что в этом случае метрополии-бы с ними не возились. Итак, насколько я понял, вы выступаете против космической экспансии? Неужели из этой моей дискуссии не ясно, что я выступаю за неё и именно поэтому я выступаю против тупого флаговтыкательства и за планомерное и неотвратимое продвижение в космос (сначала научно-промышленное освоение орбиты Земли, потом научно-промышленное освоение Луны и лишь потом прыжок на Марс (точнее, сначала на его спутники, а уж потом с них на сам Марс)). То есть, орбита Земли это плацдарм для прыжка на Луну, Луна это плацдарм для прыжка на спутники Марса, спутники Марса это плацдарм для прыжка на Марс.и.т.д. в таком роде. Надеюсь я понятно изложил свою позицию? А вообще, прочтите эту мою дискуссию повнимательнее (много интересного найдёте). Разумеется. Точно так же дотационность марсианской колонии на первом этапе, допустим, длиною в несколько столетий, и выгодность для выживания и развития человека как вида - это не одно и то же. Для выживания человеческого вида нужно не флаговтыкательством заниматся и не потёмкинские колонии на Марсе возводить (не имея - машин, прибороов, механизмов - позволяющих осуществлять двусторонний обмен грузами между Землёй и Марсом) ибо для выживания человеческого вида надобно создавать новую фундаментально-научную базу основываясь на которой силами прикладной науки и инженерно-конструкторского дела можно будет создать - машины, приборы, механизмы (в том числе космические системы) - работающие на иных физических принципах (в случае космических систем это - гипердрайв, телепортация.и.т.д. в таком роде кротовые норы и дыробои), а уж затем приступать к полномасштабной космической экспансии. Но возились же. Ибо кроме денежной выгоды есть много других, начиная от военной (чтобы занять там плацдармы в стратегичеких точках, а война и экономика, ка кизвестно, тесно переплетены) и заканчивая чисто гуманитарной, типа, "посмотрите, какие мы крутые, скока захватили всего". Например, известно, что Бисмарк был категорическим противником обретения Германией колоний, но тем не менее германские колонии появлялись и при нём, причём были крайне убыточны. Но, как говорится, noblesse oblige, вот и топтали сыновья бюргеров пустыню в Намибии... Тут всё просто, а именно - хоть прямой финансовой выгоды и не было, но была выгода военная и как следствие политическая выгода, а поскольку политика есть концентрированная экономика, то была и экономическая выгода (хоть и не прямая), а потому - была и финансовая выгода (хоть и ещё более не прямая). Слишком большая, нет времени всё читать. Чтож, прочтите когда появится время. Но позиция понятно. Непонятно только то, каким образом ваши собеседники В ПРИНЦИПЕ собрались колонизировать Марс, не имея перевалочных баз. Как в "Войне миров", что ли, из пушки с планеты на планету выстреливать? ))) Это и вовсе нелепость ибо в отсутствии гипердрайва или чего-то подобного освоение СС должно идти пошагово. Типа: 1) орбита Земли. 2) Луна. 3) спутники Марса. 4) Марс. 5) .и.т.д. в таком роде тела солнечной системы. Ибо по другому попросту не выйдет, но боюсь, что людям с гуманитарным складом мышления этого не понять. Полностью согласен! Вот и славно. В принципе согласен, однако по многим причинам нет смысла откладывать экспансию в ближний космос, ожидая этих научно-технических чудес. Разумеется откладывать не нужно ибо нужно осваивать, но освавать спокойно и обстоятельно, без тупой штурмовщины и ненужного флаговтыкательства, без откатов назад, осваивать так чтобы в конце каждого этапа получалась освоенная территория с научными и промышленными комплексами на ней, с отлаженными логистически-транспортными коридорами между ней и Землей и без каких-либо отходов с этой освоенной территории, а про флаговтыкательство и штурмовщину под соусом волюнтаризма надобно забыть как о досадных ошибках молодости. Во-первых, освоение внутренних планет (да и спутников планет-гигантов) Солнечной системы возможно и без них. Разумеется возможно. Как? Пошагово (сначала орбита Земли, потом Луна, потом спутники Марса, потом Марс, потом спутники Юпитера, потом спутники Сатурна.и.т.д. в таком роде вплоть до границы Солнечной Системы (Облака Оорта), то есть - пошаговый алгоритм освоения рулит). Во-вторых, не факт, что такое вообще возможно. Если вы о пошаговом алгоритме освоения СС, то он однозначно возможен. Если-же вы о гипердрайве и прочем подобном, то это возможно в том случае если человечество овладеет технологией локального и кратковременного изменения физических законов (мыслится мне, что ничего теоретически невозможного тут нет). В третьих, даже если возможно, неизвестно когда это будет. Тут согласен. А базы на орбите и Луне можно вполне и на существующем уровне техники делать, а потом и на Марс уже лететь. Тут тоже нет никаких возражений (пошаговый алгоритм освоения). Надо, так сказать, идти несколькми путями, тем более одно другому не мешает, в принципе. Совершенно верно (так хоть один вариант да стрельнёт). Гипердрайв и телепортацию пока будут теоретики искать, а инженеры делать ядерные и ионные двигатели для кораблей "близкого плавания". Совершенно верно (пусть каждый честно занимается своим делом и таким образом качественно будет делатся общее дело). Ну разумеется. Пока была военная выгода, СССР и США начали орбиту и Луну осваиваьт, а сейчас выгоднее айфоны и пиво делать. Но где гарантия, что завтра Китай не захочет прихватизировать Луну? Тогда другим странам придётся тоже безвозмездно и в убыток (пока) вкладывать денежки в освоение космоса. А Китай себе это вполне может позволить - денег у них навалом, как и людей, как и самых разнообразных ископаемых на своей территории (тех что нет - купят). Желательно-бы конечно чтобы освоение шло не из-за страха, что конкурент первым освоит, а из-за понимания того, что космическая экспанся необходима человечеству. Прочёл большую часть Жду комментариев. Точка согласия, я выше тоже об этом написал, только другими словами и немножко по другому поводу Рад это прочесть. Оригинал здесь: http://mnemozoy.hiblogger.net/1350456.html#cmnt_5638039
|
![]() ![]() ![]()
Категория «Печатные издания»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
![]()
Популярные за сутки
|
Загрузка...

взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.