Журнал пользователя boroninat@inbox.ru Голосов: 1 Адрес блога: http://blogs.mail.ru/inbox/boroninat/ Добавлен: 2010-08-04 20:09:30 блограйдером Just_a_star

С Крещением!

2012-01-19 02:44:06 (читать в оригинале)


     Дорогие мои! 
Всех православных верующих поздравляю с Крещением Господним!
Будьте здоровы, сильны и духом, и телом!
Пусть вас согреет тепло родных и близких людей!

---

Ох, уж эти сети...

2012-01-18 17:09:12 (читать в оригинале)


     Каждый пользователь Сети хоть раз, но задумывался о том, сколько должно быть Интернет-ресурсов у одного человека? Вот сколько их должно быть у компании - понятно. А у среднестатистического человека??? Такого самого обычного человека, который не использует Интернет как инструмент в бизнесе или политике, а исключительно для общения?
     Долгое время я считала, что нет смысла распыляться на всевозможные ресурсы, т.к. ни у одного работающего человека, тем паче, семейного, столько времени свободного просто нет. Достаточно выбрать для себя какой-нибудь удобный вариант блога и для удобства завести одну или две электронные почты.
     Сейчас я вынуждена признать, что в нашей Глобальной Сети нет ни одного ресурса, который бы мог удовлетворить ВСЕ потребности человека в Интернете.
     Несколько лет назад, поддавшись на уговоры детей поиграть с ними в одну сетевую игрушку, завела себе аккаунт ВКонтакте. По правде сказать, сам по себе ВКонтакте интереса для меня не представляет. Но дети!!!
     Потом захотелось найти нескольких одноклассников из моей первой школы. Так появилась регистрация в Одноклассниках. Девчонок нашла, пообщались. На этом мой интерес к Одноклассникам угас, ибо делать там совершенно нечего.
     Твиттер меня не вдохновил, ибо как не понимала его раньше, так и сейчас не понимаю. Ну, не мой это стиль общения.
     Решив завести себе дневник, долго раздумывала, где??? ЖЖ постоянно "подвисал" и подвергался атакам хакеров, что никак не радовало. Да и почитав блоги, сделала для себя неутешительный вывод, что в комментах можно прочитать буквально всё: от оскорблений и издёвок до мата. Действительно интеллектуальной и доброжелательной публики там немного. В этом смысле MAIL меня "подкупил", надо отдать ему должное, общаются здесь преимущественно дружелюбно.
     Социальные сети - это ещё не весь Интернет, думала я и глубоко ошиблась. Сетями пронизано буквально всё!!! Любое СМИ - это кнопочки "нравится", "рекомендую", "твиттнуть" и т.д. И очень быстро выясняется, что западные Facebook и Твиттер залезли не только во все щели Глобальной Сети, но и в наши головы....




     Вчера зарегистрировалась в Facebook. Понравился он мне ещё меньше, чем ВКонтакте, да и не во всём я сразу разобралась. И друзей себе пока не завела, у вас есть шанс стать первыми.
     Но я хочу вас спросить, а сколькими аккаунтами пользуетесь вы?

В каких социальных сетях Вы общаетесь? Одноклассники ВКонтакте Facebook Twitter Блоги на mail.ru LiveJournal LiveInternet Я.ру Другие (ответ в комментарии)

Результаты опроса (33)

Позвать друзей голосовать

Опрос с открытыми результатами.

 Поместить опрос в свой блог

---

Среда пришла - неделя прошла

2012-01-18 14:22:02 (читать в оригинале)

---

Раздаём ярлыки... и умножаем разочарования

2012-01-17 17:12:01 (читать в оригинале)

   
     С чьей-то лёгкой руки г-на Чурова назвали Волшебником. И так это прозвище к нему прилепилось, что сейчас уже и не вспомнить, кто первым его так назвал. Г-на Путина называют по-разному. Для меня он сегодня Сказочник. Т.е. вообще-то он не только сегодня им работает, но сегодня (а если уже совсем точно, то вчера), он как-то даже превзошёл сам себя.
     А вот к г-ну Говорухину я, признаться, всегда очень уважительно относилась. Правда, его согласие возглавить предвыборный штаб Путина меня как-то сильно покоробило. Что-то было в это такое... Ну, не буду уточнять... Но и на этом дело не закончилось, ибо  "многие знания - многие печали"...
     В блоге Виктора Шендеровича я прочитала его мнение о знаменитом режиссёре. И стало уж совсем нехорошо, прямо гадко как-то стало... Все продаются. Даже те, кого уважаешь. Впрочем, читайте сами:

Часть 3.
Профессионал

Эх, молодежь, молодежь…
Мучаетесь, сами себя уговариваете, оправдываетесь публично…
«Спросили бы, как делали отцы!»
Настоящий пример для подражания называется — Станислав Сергеевич Говорухин.

За четверть века, не меняя судьбоносного выражения на лице, сей «ворошиловский стрелок» прошел буквально по всем политическим рукам, которые случились в благословенном Отечестве — от Травкина, транзитом через Лебедя и Зюганова, до Лужкова и Путина.
И всюду «стрелял» помаленьку — то на одно, то на другое...
Курительных трубок, поди, сменил меньше, чем партий, но никогда — слышите? — никогда и никто не слышал от него слов оправдания! Никакой мелкой дрожи, никакой словесной мельтешни, никакого «когнитивного диссонанса», ни-ни!
Только строгое лицо на фоне церкви или бескрайних просторов, и подавитесь своим компроматом.
Не знаю, читал ли Станислав Сергеевич антиутопию Оруэлла, но ключевую мысль об отсутствии у пролов памяти о дне вчерашнем он реализовал в своей политической карьере блестяще.
Враг нам Океания или друг — зависит от утренней газеты и только от нее, и тот, кто находится в гармонии с сегодняшней газетой, был прав всегда!
Всегда прав был и Говорухин.
Свое первое депутатство он встретил демократом — это еще носили в начале девяностых... Наваждение прошло бесследно вместе с провалом «Демократической партии», лицом которой сам Говорухин и был. Партия канула в небытие, но на лице не дрогнул ни один мускул.
Летом девяносто шестого Говорухин уже призывал голосовать за Зюганова — причем не от своего имени, а, до кучи, чтобы мало не показалось, от лица всей творческой интеллигенции России (со скромностью Станислава Сергеевича может сравниться только его вкус).
В девяносто девятом, поставивший уже на Лужкова, он пророчески назвал приход Путина катастрофой для России — назвал, замечу, публично. Тут уж, казалось бы, мосты сожжены, всё кончено… Ни-ни! То же строгое судьбоносное лицо, тот же суровый взгляд, новое депутатство.
Впрочем, надо отдать должное Путину: лидер нации попался небрезгливый; побежденных подбирал с пола легко и непринужденно — получая, кажется, специфическое удовольствие от того, как вчерашний противник начинает исполнять у него на ладошке четыре «ку», интересуясь условиями возврата к закромам…
Интересный вопрос, когда с другом Высоцкого случилась эта беда — страсть к закромам — оставим биографам кинорежиссера. Здесь только констатируем: один раз попав к кормушке, далеко от нее Станислав Сергеевич уже не отходил.
Очень скоро вступил он в «Единую Россию» и в приватном разговоре разводил по этому поводу руками с привычным выражением стоицизма на дубленом лице: надо!
Кремль привычно давал ему денег на новое кино…
Кино всякий раз было про нехватку нравственности в обществе.
И вот — венец карьеры, свежая работенка по профилю: глава избирательного штаба съехавшего с глузду лидера «партии жуликов и воров»…
Когда друг Высоцкого, спустя почти полвека, заканчивает биографию фигляром при Путине — смеяться нам или плакать? Рассмеемся, пожалуй, — и пожелаем здоровья Станиславу Сергеевичу.
Глядишь, возьмет бабок еще и у Навального.

---

В гостях у сказки

2012-01-17 16:35:06 (читать в оригинале)

    
     Когда я вижу, как государственный человек лжёт и даже не краснеет, я всегда задаюсь вопросом: он совсем страх потерял или у него мания величия с шизоидным уклоном?.. Прочитала я статейку Путина в "Известиях" и чуть со стула не упала (причём, буквально...  колёсико у кресла сломалось). Ну, просто нет слов ... Хорошо, что эти слова нашлись у Игоря Николаева, экономиста, в его статье, которую я и предлагаю Вам прочитать.

     Путин возродил экономику?

     16 января 2012, 23:22

      В своей статье в «Известиях» Владимир Путин, пытаясь объяснить своё желание баллотироваться в 2012 году на пост Президента России, утверждает, что в 1999 году, когда он «стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого кризиса». А «группа единомышленников», которую возглавил В.Путин, «возродила экономику».

     Никто не собирается утверждать, что состояние экономики не стало значительно лучше по сравнению с 1999 годом.   

     Только вот ведь какая незадача получается.

     Тот самый 1999 год уже был годом начала экономического подъёма. Вот некоторые статистические данные: ВВП в 1999 году вырос на 6,4% по сравнению с предыдущим годом, инвестиции в основной капитал – на 5,3%, объём платных услуг населению – на 6,6%, строительство – на 3,9% и т.д. Консолидированный бюджет пока ещё оставался дефицитным, но показатель 1999 года – 0,9% к ВВП – выглядел вполне прилично.

     В общем, никак не получается картинка, которую старается нарисовать Владимир Путин в своей статье: вот пришёл он с «группой единомышленников» и возродил экономику. Она уже в 1999 году начала своё возрождение, ещё до прихода Путина.     Возрождение началось, потому что тяжелейшие структурные реформы перехода к рыночной экономике, пусть и с неоправданными издержками, уже были проведены, очистительный дефолт августа 1998 года состоялся, стабилизировались и даже стали чуть подрастать мировые цены на нефть.

     Негоже претенденту на президентский пост так лукавить.     Ну, а уже экономические успехи 2000-х в значительной степени предопределялись высокими мировыми ценами на энергоносители. Для сравнения: за 2001 – 2010 гг. от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа страна получила 1,6 трлн долларов США. Это в 5 (!) раз больше, чем за 90-е годы. Почему об этом практически не говорит В.Путин? Да, он
утверждает, что нефтяные доходы «использовали для роста доходов населения». Безусловно, использовали. Но только часть, незначительную часть нефтяных доходов.
     А сколько разворовали? Уже упомянутая цифра полученных от экспорта энергоносителей денег – 1,6 трлн долларов – это почти 50 трлн рублей. Это 5 (!) годовых федеральных бюджетов по доходам.

     Да на эти деньги из страны можно было сделать «конфетку». А где деньги?

     Поэтому трудно согласиться с подобными явно завышенными самооценками претендента на президентский пост.

Источник


Вот и я спрашиваю, а где деньги, Вова???