ГосдуРа и неизменный инициатор всех ее последних инициатив Ирина Яровая не собираются на каникулы. Как сообщает Лента, председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, устанавливающий уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции.

Интересно, что считать "критикой"? Если критиковать чисто военные ошибки - это будет критикой? Например, открываем любую советскую монографию про историю Второй мировой войны и читаем, что союзники имели все возможности для открытия второго фронта в 1943 и даже в 1942 году. Вот Вам и критика войск. Неважно, правда это или нет. Или же открываем более современные работы и читаем, что Берлинская операция 1945 года (штурм Берлина) не имела никакой стратегической необходимости, была отвратительно проведена тактически (после ее до 1994 года никто не пытался использовать бронетехнику в условиях плотной городской застройки, пока это не было повторено в Грозном, с теми же катастрофическими результатами для наступающих) и вообще решение о ее проведении было политическим, а не военным, а сотни тысяч солдат были осознанно принесены в жертву. Критика? Безусловно.

Или же автор предлагает критиковать только политические решения? Как будем оценивать операцию "Катапульта", когда британский флот (или антигитлеровской коалицией будем считать только союзников начиная с июня 1941?) без объявления войны расстрелял стоящий в гавани французский флот и убил 1300 французских моряков, которые никакого отношения к войне между Британией и Германией на тот момент не имели? Или же, если оценивать только действия с участием СССР, как следует оценивать вторжение в Иран британских и советских войск в 1942 году - с точки зрения международного права не имеющее никакого оправдания? 

Как указывается, документ, который должны 24 июня внести на рассмотрения парламента, вводит наказание для тех, кто отрицает приговор Нюрнбергского трибунала.

Думаю, сложно спорить, что приговор Нюрнбергского трибунала имеет мало отношения к закону. Судьи, назначенные победителями в войне, судили проигравших в этой войне.  Судили не на основе закона, ибо никакого закона на такой случай, естественно, не существовало. Историческая ирония заключалась в том, что большинство предъявленных подсудимым обвинений можно было с той же долей обоснованности предъявить и обвинителям. Нападение на Польщу? Ну так и СССР напал на Польщу через 2 недели после Германии. Нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года и агрессия против СССР? Ну так и СССР 9 августа 1945 года нарушил пакт о нейтралитете, заключенный с Японией, который действовал (после денонсации) до апреля 1946 года и напал на Японию. Подготовка агрессии, скажем, против Норвегии со стороны Германии ничем не отличается от такой же подготовки со стороны Британии и Франции - просто Гитлер их на пару суток опередил. Получается, это НЕЛЬЗЯ КРИТИКОВАТЬ? Почему можно критиковать, например, Брестский или Версальский мир (да хоть Вестфальский!), но не Нюрнберг?

На самом деле, мы наблюдаем новый этап борьбы власти с инакомыслящими. Вначале их обвиняли в действиях и весь мир возмущался надуманностью этих обвинений. Теперь решено, что стоит обвинять в высказываниях, благо они-то точно есть. Особое внимание ВОВ в данном случае легко объяснимо - кроме как этой пирровой победой власти хвалиться особо нечем, поэтому решено сконцентрировать усилия пропаганды на событиях 70-летней давности, которые безвозвратно стали историей и должны иметь интерес именно для историков. Не будешь же всерьез хвалиться Полтавой или Бородино? Хотя, объявить всенародным праздником события 1612 года ума хватило. 

Тэги: яровой
Постоянная ссылка

В жару нет ничего лучше холодной "Маргариты". Рецепт от Пастика: 1/3 лимонного сока (лучше свежевыжатого, но можно и из бутылки), 1/3 текилы (только silver) и 1/3 ликера "Куантро". Добавляем 2 кубика льда, трясем в шейкере до полного таяния льда. Бокал для коктейля с мокрыми краями опускаем донышком вверх на тарелку с солью крупного помола и наливаем  в него содержимое шейкера. Украсить ломтиком лимона, лайма или оливкой по вкусу.

Получается прохладный слабоалкогольный (около 20 градусов) коктейль, идеальный для жаркого резко континентального лета :)

Тэги: маргарита
Постоянная ссылка

Как сообщает Лента.ру, в Госдуме России резко раскритиковали решение латвийского сейма об ужесточении ответственности за демонстрацию советской символики. глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий назвал «кощунством» уравнение символов бывшего СССР и нацистской Германии.

На самом деле, разница между СССР и Третьим рейхом во Второй мировой войне только в том, кто победил. Германия развязала агрессивную войну против Польши? Ну так СССР виновен в совершенно такой же агрессии против Финляндии (и против Польши тоже, между прочим, равно как и против Японии). Германия угрозами отхватила кусок от Чехословакии? Ну так СССР аналогично поступил в Румынией, причем у Германии на Данциг было куда больше прав, чем у СССР на Северную Буковину. Германия создала концлагеря и уничтожала целые народы? Ну так и СССР занимался тем же самым, при этом масштабы советских концлагерей куда значительнее, а почему о судьбе евреев и цыган нужно переживать больше, чем о ингушах и прочих там крымских татарах с немцами Поволжья - не знаю. 

Скажете, что это ведь Германия объявила войну СССР, а не наоборот? Ну и что? Войну Германии тоже объявили Великобритания и Франция, а не наоборот, и что - кто-то сейчас об этом помнит и ставит англичанам с французами в укор?

Тэги: вов, лицемерие
Постоянная ссылка

Как сообщает pravo.ru, сегодня Госдума приняла в первом чтении правительственные поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие отнесение к отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, сообщает пресс-служба ГД.

Когда 17 лет назад принимали УК РФ, я учился на первом курсе института. Отлично помню, как преподаватели нам рассказывали, что практически весь период действия УК РСФСР криминологи неоднократно доказывали, что отнесение состояния опьянения к числу отягчающих обстоятельств бессмысленно, никак не влияет на состояние преступности и является классическим примером объективного вменения. Поэтому в УК РФ состояние опьянения и было исключено из числа отягчающих обстоятельств. Минуло всего 17 лет и сбесившийся печатный станок под точным названием "Госдура" снова включает состояние опьянения в число отягчающих обстоятельств. История повторяется и история нас ничему не учит. Наверное, лет через 30 снова из УК исключат этот признак... все повторяется.

Тэги: госдура
Постоянная ссылка

Между прочим, сегодня - Блумсдэй, день действия романа "Улисс" Джойса. Именно в этот день, в 1904 году, с Леопольдом Блумом и  Стивеном Дедалом происходили события в Дублине, описанные в романе. Официально праздник отмечается в Дублине c 1982 года.

Тем, кто не читал этот роман, один из лучших романов XX века, который я лично ставлю на один уровень с такими шедеврами как "Мастер и Маргарита" и "Убить пересмешника", настоятельно рекомендую попытаться осилить. Именно ОСИЛИТЬ - тяжело прочитать 600 страниц достаточно сложного повествования, с обилием аллюзий  в т.ч. с использованием античных тем и с применением более 20 языков.

Сам я прочитал "Улисс" первый раз еще в 18 лет. С тех пор я дважды перечитывал произведение Джойса и каждое прочтение было как бы первым :) поскольку этот роман можно перечитывать сколько угодно - каждый раз будешь обнаруживать что-то новое.

Личная рекомендация: перед чтением "Улисса" следует освежить в памяти "Одиссею" Гомера (хотя бы сюжет), а читать роман следует обязательно используя подробные комментарии к нему - иначе сложно что-то понять :) Но если Вы сумеете втянуться и не отложите книгу через 10 минут со словами "что за муть" (вполне нормальная реакция), то получите массу изысканного удовольствия. Удачи.

Тэги: блумсдэй, улисс
Постоянная ссылка