Постоянная ссылка

Поскольку я не склонен пускать слюну на полосатые тряпки, которые у нас любят вешать к 9 мая на каждый попавшийся предмет, как материальный, так и виртуальный, призываю присоединяться ко мне. 

Постоянная ссылка

В апреле был запущен очень интересный и полезный проект - Росправосудие, создатели которого взялись за расчистку авгиевых конюшен ГАС "Правосудие", о котором я уже много писал. Замысел авторов сводится прежде всего к собиранию с бесчисленного (точнее, их сейчас более 5 тысяч) количества сайтов судов общей юрисдикции опубликованных судебных актов и их последующей классификации, с возможностью поиска по критериям - суд, судья, адвокат, категория дела, инстанция, результат и т.п.

Безусловно, дело очень хорошее. Безобразно реализованная и еще более безобразно эксплуатируемая система ГАС "Правосудие" в ее нынешнем состоянии для поиска судебных актов совершенно непригодна. Фактически, поиск по судебным актам в ней отсутствует как класс - невозможно (без невероятных ухищрений, требующих иногда нескольких часов свободного времени) найти даже заранее известный тебе судебный акт, не говоря уже о попытках сделать подборку каких-либо решений. 

Авторам проекта удалось, насколько это возможно, произвести сортировку всего этого массива практически не сортированной информации (сейчас в базе 7,5 миллиона актов) и наладить минимальные возможности поиска. Правда, авторы при всем желании не смогли устранить врожденные пороки системы, связанные, прежде всего, с наплевательским отношением к ее заполнению со стороны работников судов. Так, указанный "результат рассмотрения дела", который система, как я понимаю, берет из карточки дела, очень часто совершенно не совпадает с реальным результатом, узнать который можно только прочитав само решение.

Система, похоже, ничего не знает про падежи, в результате например себя я нахожу в списке адвокатов дважды - в именительном и родительном падежах, причем первый раз - с указанием полного ФИО, а второй раз - инициалов.

Из 7,5 миллионов дел почти миллион относится к категории "иные исковые дела" - ну я понимаю, лень помощникам думать о предмета спора и указывать его в карточке.

Тем не менее, переоценить новый проект сложно. Достаточно того, что, как я понимаю, судебные акты хранятся в самом "Росправосудии", а не сайтах судов, которые с поразительной регулярностью временно не работают. Соответственно, доступ к судебным актам гарантирован.

Всячески желаю создателям проекта удачи в их подвиге и приветствую крайне полезное в деле достижения транспарентности правосудия начинание.  

Постоянная ссылка

В продолжение вот этой новости сообщаю, что сегодня судебная коллегия по уголовным делам оставила оправдательный приговор Даниловым без изменения, кассационное представление гособвинителя, кассационные жалобы потерпевшего и его представителя - без удовлетворения.

Постоянная ссылка

Несколько часов назад на удивление благополучно закончилась (по-крайней мере, на сегодняшний момент) история Анатолия Рябова, преподавателя фортепиано из Москвы, ложно обвиненного своей ученицей в сексуальных домогательствах. В этом деле обвинение допустило серьезную ошибку - погнавшись за "громкой" 132-ой статьей, по которой педагогу грозило до 20 лет лишения свободы (еще один "подарок" уголовному закону от уходящего Президента - за убийство срок у нас меньше), СК РФ вынужден был позволить судить Рябова присяжным, которые, судя по просочившимся в прессу описаниям хода процесса, оказались честнее и принципиальнее председательствующего Николая Ткачука. В результате - оправдание в этом беспрецедентном деле, в котором обвинение в преступлении, предусматривающем до 20 лет лишения свободы (для 66-летнего подсудимого - пожизненный срок, по существу) было основано только на показаниях потерпевшей о том, что педагог прикасался к ней, показывая, как правильно сидеть за инструментам и заключению печально известного центра "Озон", у которого, правда, уже отозвана лицензия. Про "Озон", я кстати, писал - http://www.pastic.ru/2011/11/13.html.

Нынешняя кампания "по борьбе с педофилией" стала очередной попыткой нашего молодого Следственного комитета заработать очки в глазах властей и населения. Попыткой построить свой имидж борцов за законность на защите наиболее уязвимых - детей. Правда, никакой массовой педофилии у нас, разумеется, нет и никогда в стране не было. Чай, не Таиланд. Однако как в 30-е годы у нас массово судили уругвайских и австралийских шпионов, так же и сегодня массово судят мифическое "педофильское лобби", существующее в больных фантазиях Бастрыкина и К.

Лично мне дело Анатолия Рябова было интересно с профессиональной точки зрения. Во-первых,  загадочное обвинение. С каких пор прикосновения к потерпевшей любого характера стали квалифицироваться по особо тяжкой ст. 132 УК РФ? Всегда подобные действия, совершенные без применения насилия, квалифицировались по гораздо более мягкой ст. 135 УК РФ, которая предусматривает не 20, а 8 лет лишения свободы (совсем недавно - до 6 лет).

Во-вторых, поражает рассказ адвоката подсудимого о том, что все свидетели защиты первоначально допрашивались судьей в присутствии обвинения и защиты, после чего суд отказывал в ходатайствах о допросе этих свидетелей. Кто придумал такую процедуру и почему о ней ничего не известно УПК РФ - загадка. Вообще-то, в силу части 4 статьи 271 УПК РФ, суд вообще не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.

Думается, что нынешний вердикт, даже если оправдательный приговор будет отменен Верховным судом, в очередной раз показал, что суд присяжных, даже в том предельно усеченном варианте, который допускается нашим уголовно-процессуальным законом, остается одной из немногих надежд подсудимого на честное правосудие. Правда, как я знаю из рассказов коллег, имевших опыт защиты в суде присяжных, опытный и лишенный нравственных принципов судья, легко может нейтрализовать настроенный на оправдание состав присяжных  - отводя их по надуманным основаниям или же, если становится ясно, что имеющийся состав все равно оправдает подсудимого - распустить коллегию, придя к выводу о ее "тенденциозности" (у нас в Новосибирском областном суде такой случай был).

Итак, хочется пожелать Анатолию Рябову удачи в Верховном суде, а СК РФ - перестать преследовать выдуманных педофилов и заняться вполне реальными преступниками, совершившим заведомо ложный донос.

Постоянная ссылка