Прочитал про осужденного за критику церкви журналиста. В очередной раз мы наблюдаем ползучее наступление клерикализма и сращивание тоталитарной церкви с тоталитарным же государством. 

Интересно другое. Неужели православная церковь в своей неудержимой погоне за имущественными благами не понимает, что совершенно занимается абсолютно тем же, чем в свое время занималась советская власть? Та забирала церковную собственность (вполне законно, секуляризация - обычный процесс, в России имевший место не только при большевиках, но и при Екатерине II, в частности), сейчас ортодоксальные олигархи занимаются тем же самым - присваивают то, что никогда православной церкви не принадлежало, а на законных основаниях было собственностью церкви католической. И если после оккупации и аннексии Восточной Пруссии государство вполне вправе было провести секуляризацию, то сейчас, передавая чужую собственность церкви государственной, государство занимается как раз тем, за что осужден Образцов - возбуждает межконфессиональную вражду, возбуждает своим незаконным и аморальным переделом чужой собственности.

Статья 282 давно стала средством борьбы с несогласными, средством сведения к нулю свободы слова. Судя по цитате, Образцов всячески подчеркивал, что лишь высказывает собственное мнение - "Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья)... Религия - именно выставление напоказ сокровенного, этакий душевный стриптиз. Более того, по-моему, религия - это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации", но мнение, противоречащее государственной политике сращивания церкви с государством, использования в обоюдовыгодных целях организации, имеющей многовековой опыт паразитирования на собственном народе - нашей власти не нужно и опасно.

P.S. Интересно, как скоро цитирование К. Маркса тоже станет объективной стороной возбуждения вражды и экстремизмом?

Тэги: народ, опиум
Постоянная ссылка

Не знаю как Вы, а я очень люблю отрицательных персонажей - особенно, если они по настоящему обаятельны. Английский офицер викторианской эпохи Флэшмен - как-раз такой. Беспринципный, подлый, похотливый, трусливый - но все эти, не самые приятные с точки зрения окружающих качества, позволяют ему выходить сухим из воды, попав даже в самые безвыходные положения. В третьей книги серии главный герой, будучи пойманным на шулерстве, вынужден бежать из Англии и оказывается сначала на корабле-работорговце в Африке, затем - в Америке, где знакомится с будущим президентом Линкольном, аболиционистами, рабовладельцами и переживает множество приключений.

Серия Джорджа Фрейзера про приключения Флэшмена описывает приключения главного героя в викторианскую эпоху - с начала 1840-х и до конца XIX века. В какой-то степени книги Фрейзера выступают антиподом Киплинговскому образу колонизатора-джентельмена, показывая, как на самом деле строилась империя, над которой никогда не заходит солнце.

"Флэш без козырей" настоятельно рекомендую, но читать лучше с первой книги - "Флешмен" (приключения в Афганистане во время первой англо-афганской войны). Вторая книга называется "Флэш по-королевски" (приключения в Европе во время революций 1848 года). Вроде бы уже переведена и выходит в ближайшее время четвертая книга - "Флэшмен на острие удара" (приключения во время Крымской войны).

В свое время лондонцы ходили в знаменитый Бедлам как в театр - поглазеть на психов. В наши дни это, может быть, плохой тон, но интерес широкой публики к психическим заболеваниям никуда не пропал, поэтому книга Максима Малявина читается как отличный сборник анекдотов. Может быть, смеяться над чужой бедой и не слишком хорошо, но зато доставляет настоящее удовольствие :) Название книги полностью отражает ее содержание - это краткие рассказы практикующего психиатра о его пациентах. Рассказы, полные юмора, иронии как к больным, так и к тем, кто призван их лечить. Рекомендую.

Тэги: свежепрочитанное
Постоянная ссылка

Отдохнув от подвигов Геракла в борьбе с петрушкой, Главсанитар всея России вновь отжигает, запретив загадочные тапенаду и тартинаду. Однако больше всего мне понравилась мотивировка запрета - "это связано с тем, что во Франции 3 и 5 сентября 2011г. было зарегистрировано два случая заболеваемости ботулизмом, связанных с употреблением этих продуктов".

Предлагаю Онищенко срочно запретить употребление любых домашних консервов - случаев ботулизма при их употреблении ежегодно бывает не два, не три, а многие тысячи. А то, понимаешь, без тапенады нас оставить решил, убийца в белом халате!

P.S А петрушку наркодилеры все толкают, сам сегодня в супермаркете видел. Мафия, чего сказать...

Тэги: онищенко
Постоянная ссылка

Прочитал историю о деле "педофила" и задумался. Как жаль, что у нас широкая публика не понимает, откуда у нас берутся подобные уголовные дела и почему из-за всех сил тянутся до приговора.

Наша страна - страна "кампанейщины". Периодически власть громко объявляет о борьбе с очередным злом - педофилами, пьяными за рулем (читаем тут), нарушением противопожарной безопасности (после "Хромой лошади"), националистами, наркоторговлей... Зло реальное и бороться с ним надо, не поспоришь, но борьба всегда сводится к Кампании - когда гребут всех, а если набирается мало - гребут уже и невиновных. В итоге, возбуждается некоторый объем уголовных дел, о чем спешат отчитаться. План выполнен.

Проблема в том, что уголовное дело - так просто не закроешь. Особенно, если человек под стражей. Особенно, если дело дошло до обвинения и, тем более, суда. Прекращение дела - это всегда оргвыводы и поиск виновных. Ты дело возбудил незаконно - будешь наказан. Ты утвердил обвинительное заключение - будешь наказан. Ты взял невиновного под стражу - будешь наказан. Ты осудил невиновного - будешь наказан. Ты "засилил" незаконный приговор - будешь наказан. 

Поскольку наказывать никого не хочется, то дело тянется до упора и начинается поиск компромисса - условный срок, прекращение по нереабилирующим обстоятельствам... Совершенно обычной является ситуация, когда суд, обвинение и защита ищут компромисс. В принципе, нет в этом ничего плохого.

 В описанной же в блоге истории, проблема в том, что такое дело тихо не прикроешь. Условного срока по таких обвинениям быть не может. Отсюда - баранье упорство.

Что касается "борьбы с педофилией", то, на мой взгляд, это борьба с очередным призраком. Нет у нас никакого "педофильского лобби", это - страшилка для общественного мнения. Есть обычная и не слишком распространенная категория преступлений, бороться с которой следует в общем порядке - тогда и не будет подобных дел, по которым, как видно из приведенного примера, можно обвинить кого угодно и в чем угодно.

Тэги: педофилы
Постоянная ссылка

Думаю, что лицам, попавшим в Федеральный список экстремистских материалов не следует переживать - они в отличной компании. В свое время в "стране свободы" - США в список запрещенных попадали такие шедевры как "Крейцерова соната" (сейчас изучают в российских школах), "Листья травы" (обязательное изучение в американских школах, как одних лучших, да и немногочисленных образцов американской поэзии), "Приключения Гекльберри Финна" (одна из моих любимых детских книг) и другие классические произведения. В Германии при Гитлере были запрещены, в частности, произведения Кафки и Ремарка. Кстати, настоятельно рекомендую Минюсту включить в список "Процесс" Кафки - явно экстремистская вещь, а "Mein Kampf" можно и исключить - все равно ужасно нудное чтиво и хоть бесплатно раздавай - никто не дочитает.

Кстати, интересно. Американская конституция, как и российская, запрещают цензуру. В США в свое время этот запрет обошли оригинально - непосредственно книги не запрещали, а вместо этого запрещали их почтовую пересылку. Поскольку все магазины получали книги от издателей только по почте, запрет на почтовую пересылку по сути означал запрет самой книги. У нас поступили лучше - то, что хочется подвергнуть цензуре, объявляют экстремистским материалом. Дескать, на экстремистов запрет цензуры не распространяется. Интересно, а другие права человека - распространяются?

Тэги: цензура
Постоянная ссылка