Долго я не испытывал желания смотреть "Интернов", исходя из того, что а) я не люблю отечественные сериалы б) я ожидал увидеть доморощенный римейк "Доктора Хаус". Посмотрев 45 серий, могу сделать следующие выводы. Сериал глуповатый, рассчитан на молодежную (и не самую умную) аудиторию. Но есть светлое пятно, которое и заставляет меня смотреть сериал дальше и дальше - Охлобыстин. На его фоне остальные актеры смотрятся блекло и уныло, но ради одного только Охлобыстина сериал смотреть можно.

P.S. Вторичности "а-ля доктор Хаус" не заметил.

Постоянная ссылка

Я уже писал тут про ГАС "Правосудие". Увы, минуло уже 9 месяцев с момента введения закона в действие, а воз и ныне там и добиться нормальной работы системы не удается. В прессе уже писали, что практически работать с системой невозможно. Попробую систематизировать собственные наблюдения, поскольку я все эти 9 месяцев регулярно ПЫТАЮСЬ получать информацию по своим делам из "Правосудия".

Итак, из районных судов Новосибирска, по-прежнему, в Кировском, Советском и Новосибирском районном суде по гражданским дела невозможно найти конкретное дело - в поиске отсутствует графа для поиска по фамилии. У остальных 8 судов этой проблемы нет. Интересно, как себе предполагают авторы, как должен я искать дело - по дате поступления иска (которая мне может быть и неизвестна, если я ответчик)?

Публикация судебных актов - отдельная песня. Единственный суд, у которого к тексту судебного акта доступ можно осуществить через регистрационную карточку дела - Областной. У остальных судов опубликованные решения свалены вот в такую кучу, в которой что-то найти - нереально, поскольку нет поиска по фамилиям лиц, участвующих в деле. Зная фамилию судьи и приблизительную дату вынесения решения можно найти нужное решение, путем перебора.

Далее отмечу, что никакой связи между сайтами судов первой и кассационной инстанции нету, то есть я не могу посмотреть сначала дело в районном суде, а потом сразу же проверить - обжаловалось ли решение в кассационной инстанции и если да - то с каким результатом. И это - несмотря на то, что вся система выполнена вроде бы централизовано, на одном движке - то есть никаких принципиальных сложностей в реализации такой функции нет. Для сравнения - в картотеке арбитражных дел я вижу все дело сразу, все инстанции.

Ну и насчет публикации. Судебные акты публикуются по принципу "будет время - выложу. может быть. потом". Возьмем для сравнения Новосибирский областной суд. Для проверки я взял 20 гражданских дел, рассмотренных в суде кассационной инстанции за последние 6 месяцев. Ни одно из дел не попадет под ограничения, установленные пунктом 5 статьи 15 ФЗ № 262, то есть подлежат опубликованию. Из 20 дел тексты оказались опубликованы по ДВУМ.

В заключение добавлю, что пока к обеспечению доступа к информации о деятельности судов эти самые суды относятся как к неприятной дополнительной обязанности, а вышестоящие суды не принимают всех мер к контролю за выполнением судами этой обязанности - никакой транспарентности у нас не будет.

Постоянная ссылка

С большим удовольствием прочитал работу Д. Клугера "Баскервильская мистерия". Вопреки подзаголовку, это не сколько исследование истории классического детектива, сколько рассуждения о месте детектива в культуре и влиянии его на другие жанры. Автор на примере классических произведений Э. По, А. Конан-Дойла, Г. Честертона и других очень увлекательно проводит параллели между детективным жанром и другими, часто даже не смежными с ним литературными направлениями. Честно говоря, до этой книги мне почему-то не приходило в голову, что классический детектив - это по сути СКАЗКА. Тут есть отважный рыцарь (детектив, расследующий преступление), символическое зло, с которым этот рыцарь борется (преступник), добро, которое рыцарь защищает (жертва) и т.д.

Много интересного автора подмечает относительно соотношения детективного жанра с готическим романом, фантастической новеллой и т.д.

В принципе, книга будет очень интересна всем, кто любит перечитывать "Собаку Баскервилей", "Золотого жука" или "Отца Брауна". Рекомендую.

Постоянная ссылка

Вот такая "шкодливая рука Остапа" :)

Постоянная ссылка

В продолжение истории судьи из Улан-Удэ Левандовской, чьи полномочия были прекращены за не самые достойные для судьи фотографии, бывшая судья сообщила, что собирается засудить блоггеров за свои фотографии. При этом комментарии бывшей судьи сами по себе показывают ее профессиональный уровень. 

Хотелось бы, чтобы  кто-то объяснил бывшей судье, что выражение "предъявить иск по статье (уголовной)" мягко говоря юридически безграмотно и даже студента юридического ВУЗа за подобное юридическое открытие с позором выгонят с экзамена. Каким образом может быть клеветой, да еще и оскорблением выкладка фотографий, к тому же ранее выложенных в свободный доступ самой госпожой Левандовской - для меня величайшая загадка. Что в этих фотографиях клеветнического (то есть недостоверного и при этом порочащего честь и достоинство изображенного лица) или оскорбительного (то есть выраженного в неприличной форме) - мне тоже неведомо.

Думается, что с экзамена по гражданскому праву госпожу Левандовскую тоже следует выгнать. Нет в гражданском законодательстве понятия "моральный ущерб", есть моральный вред. То, что допустимо для бабушки на скамейке - недопустимо для юриста.

Далее госпожа Левандовская сообщает, что "Все хамские комментарии будут удалены, а их авторы забанены. Кроме того я отслеживаю все блогерские записи, в которых мне наносятся оскорбления. Со временем всем этим блогерам будут предъявлены иски".

Бог в помощь. Ждем-с.

Постоянная ссылка