Маленькие невинные хитрости судейских

Каждый год, в мае и декабре, количество возвращенных и оставленных без движения по самым разным основаниям исковых заявлений вырастает в 3-4 раза. В чем же секрет такой удивительной сезонности?

Секрет в том, что дважды в год судьи в районных судах (и не только) занимаются крайне неприятным делом - подготовкой полугодового и годового отчета. Эти документы - отнюдь не отписка для судебной статистики, по этим документам в значительной степени оценивается качество работы каждого конкретного судьи. Сводится же качество работы судьи к двум основным показателям - "стабильность", то есть количество отмененных вышестоящим судом судебных решений и "соблюдение процессуальных сроков", то есть количество дел, рассмотренных судьей с нарушением установленных сроков.

Насчет стабильности мы еще поговорим, а вот соблюдение сроков и порождает уникальный сезонный феномен с принятием исковых заявлений.

Для судьи лучший отчет - это отчет с наименьшим количеством нерассмотренных на момент сдачи отчета дел, так называемым "остатком". Неудивительно, что всеми возможными, законными, полузаконными и незаконными способами судьи стараются этот самый "остаток" снизить. Самый простой вариант - под любыми предлогами "скидывать" поступающие исковые заявления.

Понятно, что подавляющее большинство этих определений о возвращении, отказе в принятии или оставлении без движения заявлений обжалуются. Понятно и то, что подавляющее большинство этих определений "влет" отменяется вышестоящими судами, которые прекрасно знают о существующей практике и сами, будучи когда-то судьями в судах первой инстанции этим грешили.

Страдают только истцы.

Вернемся к "стабильности". По загадочному правилу, существующему много лет (а может, и десятилетий), факт отмены в суде вышестоящей инстанции определений судей не влияет на "стабильность", как говорят сами судьи - "в брак не идет". Поэтому, по большому счету, судье можно безнаказанно вернуть сто исковых заявлений, получить сто отмен и после отмены спокойно принять иск и рассматривать его - отчет-то уже сдан и отчет с отличными показателями, свидетельствующими об отсутствии волокиты. А хорощий отчет - это и премия, и присвоение очередного класса, и беспроблемное продление срока полномочий и шанс перевода в вышестоящий суд.

Между тем, вынесение неправосудного судебного акта, к которым относятся и определение судов, УК РФ квалифицирует вполне определенно по части 1 статьи 305 УК РФ и угрожает наказывать лишением свободы на срок до четырех лет. 

Получается, что практически все наши судьи каждые 6 месяцев массово совершают по несколько десятков должностных преступлений.

Есть о чем задуматься.

Чтобы не быть голословным, приведу конкретный свежий пример.

У гражданки на старости лет начались проблемы с психикой. Страдая от них, бабуля раздаривает свое имущество посторонним гражданам, в итоге подарив квартиру.

Единственный родственник бабушки - внук - обращается в суд и просит признать бабулю недееспособной.

Однако судьи у нас обладают даром ясновидения. Пронзительным орлиным взглядом оглядев заявление, они сразу понимают - внук-то просто хочет получить бабушкино имущество. Дело хорошее, что рассматривать его следует не в особом производстве (где нет спора о праве), а в исковом. Отмечу - внук ни слова не писал в своем заявлении о каких-то имущественных претензиях на бабушкино имущество. Бабушка, слава богу, жива и претендовать на ее имущество невозможно. Суд не вызывал ни внука, ни бабушку, но твердо знает, что спор о праве присутствует.

Тут есть о чем задуматься, господа...