Лустрiанъ Голосов: 1 Адрес блога: http://lustriann.livejournal.com/ Добавлен: 2010-09-13 22:46:07 блограйдером nkgr Принадлежит блограйдеру nkgr

Музыка в помощь, или пытка классикой

2010-07-18 15:03:18 (читать в оригинале)

В книге П.С. Таранова «Приёмы влияния на людей» нашёл описание такого интересного случая...

Я не сомневаюсь, что желаемый хозяевами магазина результат был достигнут.

Интересно, что этот случай напомнил мне о советском радиовещании и роли фоновой музыки в жизни и деятельности человека.

Поколение радиоточек 70-х и 80-х годов вполне заслуженно ненавидело (кто-то до сих пор ненавидит) классическую музыку, которой был наполнен эфир. И дело не в том, что в период технического прогресса и искусственного информационного дефицита из радиоприемника лилась архаика, причина неприятия «вечного» заключалась скорее в том, что предложенный в качестве релаксационного и рабочего фона саундтрек не выполнял этой функции, скорее, наоборот, нес в себе заряд раздражения и дискомфорта. Советский музыкальный радиоэфир в значительной своей части не нес в себе ни счастья, ни мобилизационного эффекта и явился дополнительным негативным фактором отторжения системы.

Апологеты академических музыкальных форм могут сколько угодно сочинять про то, что от регулярного прослушивания классики у помидор вырастают уши, после чего они растут круглее и краснее, а у коров увеличиваются удои и рога начинают ветвиться, в то время как любому офисному работнику или трудяге-станочнику в голову не придет, придя на работу, включить это на громкую. При нынешней свободе выбора (опять-таки тема выбора) на рабочих местах звучит облегчённое техно, пресная попса или псевдо-этнический релакс. Под это можно работать или хотя бы высидеть рабочий день. Это придает темп, не давит на мозг, в отличие от других музыкальных жанров, которые требуют определенного настроения заранее или сами его создают. Причем это касается не только симфоний, – под регги, например, тоже нереально работать.

Придя же домой, человек может, как посидеть в тишине, так и врубить Моцарта на полную…

Так что не адекватная времени и месту музыка – пытка ещё та…

---

Выбор тогда есть, когда знаешь, что выбирать

2010-07-16 20:17:43 (читать в оригинале)

Прошлый раз я описал, как заменяется собственная искренняя оценка общим условным мнением при голосовании. Сейчас хочу привести еще один очень наглядный пример, как народ неожиданно прозрел, что выбирать можно.
Извлечено из своей памяти и бумажного архива.

В 1990-м году «Комсомольская правда», тогда еще комсомольская, проводила ежемесячный рейтинг поп- и рок-исполнителей, который включал в себя 20 пунктов и назывался просто: «Хит-парад «КП». В основе его учета были присланные по почте голоса читателей газеты с указанием своего фаворита. Если оставить в покое поп-исполнителей, то в рок-рейтинге в течение всего года чехарда была среди одних и тех же групп, многие из которых с большим или меньшим позором «рок-старят» до сих пор.

Картина изменилась в январе 1991 года, когда на 20-м месте оказалась «Гражданская оборона».

Активисты в посылании почтовых карточек в редакцию газеты, увидев любимую группу пусть и на последнем месте поняли: оказывается, это можно делать!.. В итоге, в февральском рейтинге «Оборона» была уже на 4-м месте.



(Ниже под катом, кому интересно, сканы обоих упомянутых хит-парадов).

Что было дальше? Этого хит-парада больше не было. Его убрали из газеты.

Следующий рейтинг ушел бы от своих добровольных рамок еще дальше. Дело не только в том, что «ГО» могла бы подняться до 1-2 места (думаю, «Кино» устояло бы на своём), гораздо хуже было, если бы в хит-параде появились новые имена, взятые с кассет, а не со страниц периодики. Ведь на самом деле, зачем молодому меломану или тусовщику отдавать свой голос за каких-то, мать их, «Чайф», «Настю» или «Маркизу» (ктоэто вообще?), если на магнитофоне у него играет Летов, Янка Дягилева или «Сектор Газа»… Ситуация точно бы вышла из-под контроля. И произойди это, мы бы жили в другом мире. Но это уже альтернативная история…

Главное, как оказалось, поддерживать своих и настоящих можно и сделать это очень просто – достаточно следовать за своим мнением.

Январь 1991 г.



Февраль 1991 г.

---

Ваш ли выбор? Да, наш! (все хором)

2010-07-14 22:07:24 (читать в оригинале)

Давно пользуюсь сайтом kinopoisk.ru, но только недавно заглянул в список 250 лучших фильмов, определяемых голосованием зарегистрированных посетителей. Верхушка списка, т.е. первые места меня удивили и не удивили одновременно. Признаюсь, я был склонен увидеть там несколько иные фильмы – более «народные» и более вращаемые в среде кинолюбителей, но там оказался такой расклад:



Сохранено сегодня 15.07, но, уверен, принципиально изменяться топ не будет.

Так вот. Что показалось характерным, выбор посетителей недвусмысленно сделан в пользу «правильного», политкорректного, очевидного и недвусмысленного кино. Я глубоко сомневаюсь, что кто-то в охотку смотрит очередную нудную эпопею из американской жизни второй половины прошлого века или грустную сказку из жизни еврейского народа, пожертвовав, допустим, «Служебным романом». Но так сложилось, что эти фильмы принято считать хорошими и лучшими, а за это надо ставить десяточку.

Даже сентиментальный боевик «Леон» попал сюда по этой же причине – «правильности», обскакав, гораздо более яркое и любимое в народе «Криминальное чтиво».

Но дело не в голосовании на Кинопоиске. Это лишь иллюстративная модель. Тема шире: интересна сама психология тайного голосования, продемонстрированная на этом примере: даже когда человек полностью предоставлен себе и находится в состоянии практически абсолютной свободы, он делает свой выбор, ориентируясь на то, что по какой-то логике «правильно», что «так должно быть» и т.д. в попытке подгадать под мнение кого-то сильного и влиятельного…

Есть такая поговорка: «Не найти также, как не найти того, кто голосовал за Ельцина в 96-м году»… Да! Конечно! Никто ведь реально не голосовал за него! Ага. Нет, голосовали, но признаться стыдно, поскольку это признание – одновременно признание и в собственной внушаемости и несамостоятельности.

Сейчас также не найти и тех, кто постоянно голосует за «Единую Россию» и Ко, но впрочем, точно также, кто скажет: «Да, мой любимый фильм «Побег из Шоушенка».

---

Дыщ...

2010-07-14 17:00:31 (читать в оригинале)




Графическая конструкция на фасаде омского диагностического центра.

---

Это не Шерлок Холмс

2010-07-12 10:35:41 (читать в оригинале)

Посмотрел последный фильм Гая Ричи… Показательное попадание мимо. Фильм настолько не понравился, настолько показался нелепым, что это даже толкнуло выложить рецензию на Кинопоиск.
Ведь действительно не Шерлок Холмс, а именно вот это непонятно что, как на плакате с модным чуваком написано.



Давайте представим такую вот вполне вероятную или, наоборот, невероятную сцену, открывающую историю создания этого фильма. Почему бы и нет…

В общем, сценарист доработал. Получилось то, что получилось. На главные роли, правда, могли бы еще Джеки Чана и Криса Такера пригласить, чтобы концепт был окончательно закончен.

…В своё время, сто лет назад, когда массовая культура запнулась о чрезмерно интеллектуальный, самодостаточный и замкнутый образ Шерлока Холмса, был произведен на свет крепкий на кулак и слабый на передок Нат Пинкертон – прообраз последующих Джеймсов Бондов и ему подобных. Он и на кулачках, и с красотками, и разные «секретные материалы» рассекречивал. Противоречий с классикой уже не было: массовый герой был создан для масс…

Вот и Гаю Ричи надо было либо снимать свой фильм всё-таки про Шерлока Холмса, либо назвать иначе. Выглядело бы достойнее.