McGan Голосов: 1 Адрес блога: http://mcgan.livejournal.com/ Добавлен: 2010-09-19 13:02:59

Экономика по-дагестански

2011-05-13 15:09:02 (читать в оригинале)

Вчера дважды ездила с водителями из Дагестана. Оба рассказывают как под копирку. Семьи их бежали в Москву из Махачкалы и Хасавюрта, чтобы остаться в живых. Любому среднему бизнесу подбрасывают флешки, на которых человек с бородой в камуфляжной форме рассказывает, когда и куда ходят члены семьи, и требует в обмен на их безопасность пару лимонов баксов. Жаловаться в силовые структуры бесполезно, им незачем искать лесных людей. Богатые после получения флешки усиливают охрану возле домов, средние бегут, бросая дома. Бедных никто не трогает, беда в том, что их сыновья уходят в лес потому, что за ними по пятам ходят экстремистские агитаторы, да и других перспектив дома нет. Похороны идут нон-стопом потому, что все друг другу кровники. 
Один говорит : - Самое страшное, что народ стал другой. Раньше соседи друг за друга могли убить, а теперь, дом обстреливают федералы или лесные, а соседи спокойно обедают... Скоро вообще населения не останется. Вам тут в Москве ничего по телевизору не показывают, чтоб не разжигать. А хамят здесь дети наших госчиновников, они от Москвы бешеные деньги получают. Они и в Дагестане также хамят. Мы их также ненавидим, как ваши нацики, но сделать ничего не можем.  
*********************************************************

А вот и иллюстрация
zakupki_news    Два гостиничных номера для аппарата Народного собрания Республики Дагестан.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=679815

Начальная стоимость 500 000 рублей.

 

Проживание строго в пределах метро Большая полянка и Октябрьская. (в оригинале «Октябрьское»)

Я так понимаю или Президент отель или Парки ИНН Саду.

1. Размещение не хуже чем:, 2-х местный люкс номер (наличие посуды,  холодильника, телевизора, кондиционера, сейфа, телефона,  спутниковой связи, выхода в Интернет)

2. укомплектование номера:  площадь номера не менее 100 кв.м., трех комнат с ковровым покрытием, наличием в гостиной: дивана, буфета, стола, стульев, комода, в кабинете: рабочего стола, в спальне: кровать (размер не менее 1,8м * 2.0м), две прикроватные тумбочки, кофейный столик, торшер, телевизор. Ванная комната укомплектована не менее чем: халаты, полотенца, тапочки, фен, набор для ванны. В холле: платяной шкаф, щетка для обуви. Наличие  не менее 2-х туалетов. Номер должен быть оснащен противопожарной безопасностью.

3. в стоимость проживания входит не менее чем: посещение фитнес-центра, страховка.

Начало заезда: не ранее 02 июня 2011 года и не позднее 30 июня 2011 года.

 

Общая продолжительность пребывания в гостинице - 16 календарных  дней.  

4. Досуг не менее чем: киноконцертный зал, библиотека, ресторан, кафе, бар, сауна, бильярд, парикмахерская, магазины и галереи,  бизнес-центр, зал с системой звукоусиления и синхронного перевода, экскурсионные услуги.

 запостил http://pravdep.livejou

Мария Арбатова

---

В Петербурге ветерану подарили тухлые бананы и гнилые огурцы

2011-05-11 00:30:29 (читать в оригинале)

---

Кто поможет Белоруссии?

2011-05-11 00:27:29 (читать в оригинале)

Странные дела творятся сегодня в Белоруссии. В стране налицо острый финансово-экономический кризис, грозящий перерасти в социально-политический, а руководство республики продолжает упорно твердить о растущем ВВП и благосостоянии населения. Правда, и сами белорусы, похоже, в какой то мере поверили в то, что все обойдется, как только Россия выделит кредит в 1 млрд. долларов США. А там, глядишь, еще два миллиарда от ЕврАзЭС, потом еще кто-нибудь (например, Туркмения) и так далее до бесконечности. В подобной ситуации Белоруссия все больше начинает походить на умирающего, безнадежно больного человека, который знает, что умрет в ближайшие часы, но поверить в это не может. Поэтому он просит дать ему то одно лекарство, то другое, строит планы на будущее, будто от этого что-то изменится, и не перестает верить, что все обойдется. Такое стремление жить, наверное, иногда приносит свои плоды и тогда происходит чудо - смерть отступает, а жизнь продолжается. Однако страна, особенно та, в которой лечение никогда не проводилось, вряд ли может рассчитывать на то, что силой самовнушения можно избежать катастрофы.

Можно много и долго говорить о том, какие проблемы существуют в настоящее время в Белоруссии. Однако практически никто сегодня не готов четко ответить на один единственный вопрос - что необходимо сделать, чтобы поправить ситуацию. Государство упорно молчит, лишь изредка напоминая о себе не структурными реформами, а непонятными заявлениями о полном контроле над ситуацией. Вдобавок, проводится закручивание гаек практически по всем направлениям социально-экономической и политической жизни: от намерения закрыть ряд оппозиционных газет ("Наша ніва" и "Народная воля"), до ужесточения контроля на производстве и крайней, доходящей до абсурда, экономии (на некоторых государственных предприятиях в целях экономии электроэнергии отключают лифты). По словам же президента страны, "мы за первое полугодие забудем о том, что у нас происходило и происходит сейчас - и финансы, и потребительский рынок и так далее. Мы знаем, что делать, и мы выйдем из этой ситуации, выйдем спокойно". Правда в то, что президент знает, что делать, верится с трудом.

Оппозиция, окончательно загнанная далеко на периферию белорусской "большой" политики, заботится лишь о сохранении своего финансирования со стороны Запада. До тех пор, пока западные спонсоры не предложат разработать хоть какой-то план выхода из кризиса, дальше философских рассуждений о том, что надо сделать, а чего делать не надо было, оппоненты Лукашенко не пойдут. Правда, недавно Объединенная гражданская партия, позиционирующая себя на медийных просторах России как чуть ли не главная оппозиционная организация Белоруссии, объявила о начале общенациональной кампании "Построим новое, сохраним лучшее". В соответствии с ней предполагается сформировать состав рабочей группы, призванной выработать первоочередные меры "по выходу Белоруссии из экономического кризиса". До 15 мая группа должна разработать либеральную антикризисную программу, включающую "конкретные предложения относительно того, что необходимо сделать в валютной сфере, в сферах приватизации и инвестиций", которая затем будет передана премьер-министру Михаилу Мясниковичу. И, что немаловажно, ОГП предлагает властям передать ответственность за экономику оппозиции.

 

Видимо, от политической борьбы оппозиционеры решили отказаться, решив сделать себе имидж на экономическом спасении республики, но насколько это получится, покажет время. Напомним, что подобных планов по спасению страны у оппозиции было много. Достаточно вспомнить программу выхода из кризиса "Новый экономический курс. Первые сто шагов", представленную, кстати, теми же представителями ОГП в конце 2008 года. Тогда выяснилось, что оппозиция оперирует теми же понятиями и категориями, что и президент, и дальше голословных заявлений о необходимости оздоровить экономику дело не пошло. Например, экс-глава Нацбанка Белоруссии Станислав Богданкевич в рамках программы предлагал всего лишь выделить какое-нибудь конкретное направление, например, развитие малого бизнеса: "Кормить россиян надо! У них только 50 процентов своего продовольствия. Мы можем их кормить какое-то время. Вот написать, что должны повсеместно создавать маслобойни или бог его знает, что...". На наш взгляд, комментировать подобное, как и выражения Лукашенко, нет лишней необходимости.

Что касается так называемых независимых западных или российских экспертов, то и среди них нет единого и конкретного мнения о том, что может спасти Белоруссию. Западники много говорят о необходимости приватизации, отказа от планирования, тотальной экономической либерализации и т.п., умалчивая при этом о необходимости сокращения численности занятых в реальном секторе экономики на 25-30% и резком обнищании народа. При этом чистый либерализм, от которого отказались практически во всем мире, в том числе и в США, навязывается белорусам с таким упорством, что впору думать о неком глобальном эксперименте над Белоруссией - выживут или нет при чистом рынке те, кто никогда при нем не жил?

Российская позиция в последнее время также стала более или менее ясна - "лечебный голод" и еще раз "лечебный голод". Никаких серьезных экономических уступок белорусскому президенту (именно ему, а не стране) сделано не будет вплоть до того времени, пока контроль над экономикой республики полностью не перейдет в руки Кремля. Даже такой, с позволения сказать, простой вопрос о выделении достаточно небольшого по международным меркам кредита ставится в зависимость от того, пойдет ли Минск на реформы, предлагаемые ему из Москвы, а не наоборот. При этом во главе угла стоит вопрос о приватизации ряда белорусских предприятий, фактически за бесценок, российским капиталом. В такой ситуации создается впечатление, что бизнесмены (олигархи или еще кто-нибудь) из России уже который год сидят на чемоданах с деньгами на границе с Белоруссией в ожидании свистка из Кремля, чтобы, наперегонки, давя друг друга, начать делить белорусское фамильное серебро. И, опять таки, никаких иных лекарств, кроме как приватизация и непонятная либерализация, Москва не предлагает.

В подобных условиях, когда практически ни у кого нет четко структурированного и обоснованного плана выхода Белоруссии из кризиса и недопущения роста социальной напряженности, среди простого населения начинают бродить мысли о необходимости продаться кому-либо, лишь бы подороже. Правда, вероятных покупателей Белоруссии сегодня немного: Россия и Евросоюз, которые, похоже, так и не смогли договориться о будущем республики.

С одной стороны, часть общества, пусть и довольна небольшая (до 10%) готова войти в состав Российской Федерации, а почти половина белорусов выступают за союзные отношения при сохранении независимости. Но вот о том, нужна ли сегодня Белоруссия России, говорят мало и неохотно. Дальше военно-стратегического сотрудничества, как правило, речи не идет. Поэтому и возникает вопрос о целесообразности со стороны Москвы идти на включение белорусских земель, по частям или сразу целиком, в состав федерации. Если бы подобное развитие событий состоялось в 2002-2004 годах, о чем тогда говорил президент В. Путин, то Россия получила бы в свои руки экономически довольно крепкую республику практически без внешнего и внутреннего долга, с низкооплачиваемой и высококвалифицированной рабочей силой и населением, достаточно спокойно относящимся к происходящему. Однако сегодня, когда ситуация в стране накалена до предела, экономика на гране полного развала, а нынешнее молодое поколение уже не осознает себя без независимого государства, так как родилось и живет в нем, Кремль дважды должен подумать о своем предложении десятилетней давности. Например, включение Белоруссии по частям, что необходимо для предотвращения национального сепаратизма, потребует не только продолжительного срока, но и гигантских финансовых вливаний, необходимых для полной русификации белорусских областей. Вхождение же республики целиком на правах полноправного субъекта федерации может породить в будущем для Кремля проблемы куда большие, чем нынешнее словоблудие Лукашенко о "второй Чечне" в границах России.

 

Разовое поглощение почти десятимиллионного государства с особым, не свойственным для современной России социально-экономическим укладом жизни и населением, в массе своей не привыкшим самостоятельно заботиться о своем благополучии, в условиях российской действительности может привести к резкому увеличению безработных и, как следствие, общественному обвинению Кремля во всех своих бедах. При этом, вопрос о самобытности белорусов как нации будет соседствовать с экономическими требованиями и со временем выйдет на первый план, превратив недовольство населения своим социально-экономическим положением в требования независимости. И здесь Москве будет трудно снять с себя ответственность за резкое падение уровня жизни населения, так как "белорусский застой" эпохи Лукашенко навсегда останется в общественном сознании, и любое другое руководство, не сумевшее продлить его, останется виновным во всех бедах. Вероятным выходом может стать вливание денежных средств в республику, но тогда теряется смысл включения Белоруссии в состав России - субсидировать Минск можно и сейчас, практически полностью (если не учитывать причуд президента) контролируя его шаги. Если прибавить к этому уже практически состоявшиеся Таможенный союз, ЕЭП и тесное сотрудничество в военной сфере, то включение Белоруссии в состав России сегодня не представляет практически никакой выгоды, кроме, пожалуй, расширения территории государства и превращение Минска в финансово-экономический центр и визитную карточку России на ее западных границах.

Если обратиться к идеям части белорусского общества, настроенного на вхождение Белоруссии в состав Евросоюза, считай то же поглощение одного субъекта международного права другим, то здесь проблем так же достаточно много. Несмотря на то, что Европа предлагает белорусам чуть ли не рай земной (как и румынам, латышам, литовцам и ряду других народов): улучшение трансграничного сотрудничества, подъем белорусской экономики, повышение качества здравоохранения и образования, повышение эффективности системы государственного и местного управления, реформы судебно-правовой системы, повышение уровня состояния окружающей среды, значительное увеличение финансовой помощи и много другое - на деле ожидать от Брюсселя реальной помощи не приходится. Европа сегодня сама стоит на гране развала не только еврозоны, но всего Европейского Союза, и крайне нуждается в новых рынках сбыта своей продукции и расширении территории хождения евро. И только поэтому Белоруссия интересна Европе.

 

Правда, можно еще добавить и желание разместить ракеты недалеко от Смоленска, создав еще одну, помимо Польши, буферную зону, но при нынешний технологиях лишние 650 километров играют не столь существенную роль, как это было несколько десятилетий назад. Итог вхождения в ЕС для Белоруссии может быть на порядок хуже, чем в ситуации с Россией - предприятия, не сумевшие стать конкурентоспособными на европейском рынке (а таких в Белоруссии большинство), раскуплены и по частям распроданы, уровень жизни не повысился, а снизился, безработица, а с ней и миграция населения увеличилась, независимость лишь на бумаге, и все это на фоне евроинтеграции и ощущения причастности к европейским ценностям демократии и либерализма.

В итоге, четкий ответ на вопрос о том, что же сегодня необходимо делать белорусам для того, чтобы с наименьшими потерями выйти из сложившейся ситуации, дать не может никто. Вариант с вхождением республики в состав России или Евросоюза в настоящее время белорусским руководством не рассматривается, да и вряд ли один из этих вариантов станет панацей от всех болезней Белоруссии. Вот и получается, что главным девизом нынешней белорусской действительности становиться лозунг, который был вывешен в зале клуба "Картонажник" города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках - "Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих".

 

---

Сколько можно воевать, когда они наладят народный тыл?: блогеры о предложении Путина

2011-05-11 00:21:12 (читать в оригинале)

Блогосфера и социальные сети бурно отреагировали на обращение российского премьера Владимира Путина к теме «Народного фронта». Прокомментировали эту тему в своих личных блогах и эксперты ИА REX. Эксперт по философии политики, эпохе Современности, практикам развития общества Павел Крупкин:
Не прошло и четырех лет, как Павловский начал пугать бородёночный «оранжад» прямым обращением Путина к народу, как Путин к народу таки и обратился. Тут, кстати, становится понятным недавнее изгнание гуру из советников — не платить же ему роялти за идею. И обратился Путин к народу чисто по-путински — заранее «порвав» все мыслимые и немыслимые кондиции — ну, не терпит он у нас никаких обязательств — свободолюбив до безобразия...
И наша общественность, похоже, приняла «игру» быть клоунами при единороссах. Нет, чтобы потребовать от лидера хоть какое-нибудь условие в теме общего блага. Не факт, что получили бы, но хоть не совсем задешево сдались бы...
Какие общественно-выгодные условия сейчас возможны? Ну, вот, например:
1. Увеличить долю зарплат в ВВП с 50% до 60% в течение следующих пяти лет.
2. Понизить коэффициент фондов (отношение доходов верхних и нижних 10%) с 17 до, скажем, 12 в течение тех же 5 лет (подняв зарплату тем же учителям, врачам, библиотекарям, не говоря уж о профессорах/доцентах разных.)
Или:
3. Отменить налоги на малый бизнес — в течение года.
4. Отменить налоги на труд. Перенести налоговую нагрузку по финансированию пенсий и других соцрасходов на НДС и на налоги с больших имуществ — в течение 3-х лет. (Налог на большие имущества — налоги на большие земельные участки, на большие и вторые квартиры).
5. Анонсировать увеличение налогов на доходы корпораций и на большие имущества при наличии у буржуинов «лишних» денег, что констатируется наличием вывода капитала зарубеж.
Политконсультант Анатолий Вассерман:
Сталинградская речь премьера затронула очень много важных вопросов. В краткой реплике я рассмотрел лишь один из них, представляющийся мне, как соучастнику многих предвыборных кампаний, наиболее очевидным.
Ознакомившись с недавним выступлением премьер-министра России Владимира Путина на конференции партии «Единая Россия», хочу отметить несколько моментов.
Прежде всего, что касается лозунга «Народного фронта». У нас он уже изрядно подзабыт. А появился впервые в Западной Европе в середине тридцатых годов как ответ на угрозу прихода к власти разнообразных группировок фашистского толка, стремящихся к принудительному объединению народа в противовес всем причинам раскола, который, чисто гипотетически, был вполне реален.
Надо сказать, что из всех направлений фашизма мы помним в основном национальный социализм — просто потому, что нам именно он причинил совершенно кошмарный — даже не сказать «ущерб» — таким мягким словом здесь не обойтись. Но надо учитывать, что сами национальные социалисты себя самих фашистами не называли и даже изрядно обижались на это название, поскольку фашизм в классическом виде предусматривал всё-таки объединение не по национальному признаку, а по государственному.
Так вот, народные фронты появились в противовес фашизму в качестве иного формата всё того же объединения народа и, если не полного забвения, то по крайней мере откладывания до лучших времён рассмотрения того, что раскалывает страну. Формулировка о «Народном фронте», да ещё с упоминанием Сталинграда, должна пониматься, прежде всего, как указание на то, что перед нами стоит множество задач, которые можно решать только совместно, и ради решения этих задач мы должны временно забыть обо всём, что в данный момент может нас расколоть.
Я подозреваю, что это ещё и в значительной степени намёк на нынешний приступ десталинизаторства: тот, как ни крути, может только расколоть общество. Собственно, массовая реакция на идею десталинизации уже очень чётко показала: общество воспринимает её именно как раскол. Фактически получается, что премьер предлагает объединение общества, отказ (по крайней мере, на ближайшее время) от обсуждения тех вопросов, которые способны общество расколоть. Он предлагает в качестве центра кристаллизации общественных инициатив «Единую Россию», что, как ни странно, ставит под сомнение её роль правящей партии. Если вспомнить Конституцию 1936 года, написанную под непосредственным руководством Джугашвили, то там партия упоминается где-то между 120 и 130 статьёй, причём статья эта посвящена не только партии, а и всем существующим и мыслимым общественным организациям. Потому что в государстве Джугашвили, волею судеб, оказавшийся на высшем партийном посту, использовал партию как часть государственного аппарата. И только Хрущев начал превращение государства в часть партийного аппарата.
То есть предложение объединить вокруг «Единой России» профсоюзы и прочие чисто общественные движения — это, по сути, ещё и предложение считать «Единую Россию» не правящей партией, а вполне рядовой общественной организацией, что, с моей точки зрения, полезно для общества в целом, хотя и ставит под изрядное сомнение дальнейшие возможности деятельности «Единой России» именно как правящей партии. Понятно, что в таких случаях, человек, предложивший столь крупномасштабное объединение, автоматически оказывается лидером не только партии, а общества в целом. Путин с самого начала был общенациональным лидером и подчеркнул это, отказавшись вступать в «Единую Россию». Сейчас он подтверждает свой статус общенационального лидера, причём подтверждает настолько крупномасштабным предложением, что автоматически оказывается лидером предполагаемой в обозримом будущем предвыборной гонки. Я совершенно не уверен, что кто-либо из его потенциальных оппонентов сумеет найти адекватный ответ на такое мощное самовыдвижение.
Мнения блогеров:
— Сколько можно воевать, когда они наладят народный тыл?
— Идея-то проста до безобразия. Поелику «Единая Россия» имеет рейтинг ниже плинтуса и шансы на победу на выборах отсутствуют, надо привлечь туда свежие силы, пользующиеся каким-то авторитетом и уважением электората. Поэтому валите все в одну кучу, а там уже «Единая Россия» разберется, кому можно, а кому нужно быть избранными. А вы, пиплы хавайте очередную «инициативу» нацлидера и аплодируйте ушами. Разводка на мякине, чур, меня, чур!.
— «Народные фронты» были не только во Франции. В последние годы Советского Союза этот термин взяли на вооружение либералы. «Московский народный фронт», «Ленинградский народный фронт», «Народный фронт Эстонии» — все они «мочили» СССР. Интересно, когда господин Путин был соратником господина Собчака, он был членом Ленинградского народного фронта? Лично у меня слово «народный фронт» ассоциируется с убийством Союза. Если Путин решил поиграть в патриотизм, то это означает, лишь одно: выборы президента России будут калькой дешёвого полицейского детектива — «плохой» либерал Медведев и «хороший» патриот Путин. Только так! Избирателям предложат выбрать лучшего. Не стоит выбирать хорошего или плохого — оба хуже.
— Виновники раскола в обществе принимают «меры» против раскола, организуя очередную структуру (видимо направленную против их же предыдущей структуры). Это уже даже не смешно...

— Агония? Все средства хороши? Ещё и на Селигере молодняк «убедят».
Забыли о бомжах только... Их тоже привлекут на добровольной основе (и по дешёвке) на линию прицельного огня в сторону народа, «на фронт» под знамёна олигархии!

— Остап Бендер помнится, тоже создавал что-то, в поддержку беспризорных детей. У Ильфа и Петрова это было смешно, а сейчас какой-то фарс. Осталось Путину сказать ... Я дам вам парабеллум!
— Народный фронт — это движение органичное для левых сил, создающих объединенную оппозицию партии власти. Ни Путин, ни «Единая Россия» к левым силам не относятся и более 10 лет пребывают у власти. Так что Народный фронт во главе с ними — это что-то из театра абсурда. Во имя чего или против кого создается такой «народный фронт»? Если для того, чтобы страна могла развиваться в стабильных условиях еще 10 лет, как говорит Путин, то мы уже имели 10 лет «путинской стабильности», в течение которых было только натужное «закручивание гаек», приведшее к стагнации экономики, отмене социальных гарантий и замораживанию политической жизни. Если против тех, кто под разговоры о великой державе делает Россию страной «третьего мира», то для этого инициаторам проекта достаточно посмотреть в зеркало. Очевидно, что цель у него совсем другая — создать видимость народной поддержки «Единой России» и получить более 50% на выборах в Госдуму, чтобы затем выдвинуть в президенты страны Путина как лидера, «которому доверяет народ». Думаю, что никто, кроме независимых от своих членов профсоюзов и прикормленных общественных организаций, в этот фронт против своего народа не войдет.
— Фронт, он обычно существует во время действий или противостояний. Только где и кому противостоять?
— Идея Путина мне лично нравится, но как идея, а не как — Путина. Объединяться нужно, и я это неоднократно говорил и предлагаю сейчас — объединиться, отбросить все мелкие обиды и проголосовать всем за одну оппозиционную партию, которую мы, таким образом, назначим на должность лидера оппозиции. КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», Яблоко — можно предварительно выбрать и уже потом, когда определимся, голосовать за лидера.
И в этой идее ясно — с кем мы будем бороться и против чего воевать: против бюрократов и казнокрадов, против коррупции и административного ресурса, против партии жуликов и воров (как назвал ее Навальный). А с кем предлагает бороться Путин? Ради чего следует отбросить в сторону наши разногласия? Зачем объединяться и против кого? Ради того, чтобы в 2020, 2030, 2045 году нам стало жить хорошо? Нам обещали это в 2000 году, когда Путин первый раз шел в президенты, в 2004, и в 2008, когда Путин вовсю рулил державой... И где результаты? «Не умеешь — иди на завод, грузчиком работать!», — таков должен быть наш ответ, настоящего народного фронта.
Напомним, что создать народный фронт для объединения сил, близких к единороссам, предложил накануне на заседании региональной конференции партии в Волгограде премьер-министр, лидер «Единой России» Владимир Путин. Он еще раз разъяснил, зачем нужно создание фронта. Между тем, на встрече Владимира Путина с руководителями общественных организаций создан координационный совет Общероссийского народного фронта. Во встрече приняли также участие руководители предпринимательских организаций «Опора России», «Деловая Россия», Ассоциация крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов, Российского союза промышленников и предпринимателей. Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков предложил создать хартию Объединенного народного фронта. Хартия, по его словам, должна обозначить основные направления деятельности, цель создания фронта, идеи, заложенные в основу, и организационные принципы. По его мнению, необходимо также прописать организационные условия присоединения к фронту. Кроме того, глава ФНП полагает, что к работе координационного совета должны подключиться регионы, чтобы там «не ждали указаний, а сами генерировали идеи».

---

Как они купаются в роскоши

2011-05-10 23:52:01 (читать в оригинале)