Все привет.

Так получилось, что на этом блоге давно не было свежих записей. На это есть определенные причины, которые вряд ли будут кому-то интересны. Ситуацию усугубляет то, что из трех последних записей две опубликованы за деньги, за что хочу отдельно попросить прощения у случайных читателей, а постоянным (если они есть) обещаю, что такого больше не будет. И чтобы исправиться, решил я написать новый пост. По возможности интересный, про себя, про коллег, и, само собой, про фотографию. В общем, хватит распускать нюни, переходим к повествованию

Если вы с недавнего времени начали увлекаться фотографией, то стоит задуматься о покупке фотоаппарата. Какие критерии нужно учитывать при покупке фототехники? Как купить максимально качественный фотоаппарат?

Казалось бы, что тема фотографирования братьев наших меньших заезжена вдоль и поперек. Даже наш скромный сайт приводил несколько советов, как делать фото домашних любимцев. В сети есть много сайтов, где можно полюбоваться на фотографии животных, вдохновиться на собственные фото-подвиги. Но делать одно и то же не интересно, снимать то, что уже кто-то до этого сумел сфотографировать кажется банальным. И по этому всегда интересны фотографии, в которых есть какая-либо, пусть мелкая, но оригинальная идея. Впрочем, это справедливо и для любого другого жанра в фотографии.

На мой взгляд, такую идею нащупал фотограф Карли Дэвидсон (Carli Davidson), который снимает портреты собак и кошек в моменты, когда те стряхивают воду. Его серия называется "Shake".

Многие из нас наверняка не раз задавались вопросом о том, почему же наши любительские фотографии отличаются от тех, которые размещены на плакатах и обложках журнала. Даже если мы выпустим из виду профессионализм фотомодели, правильное устройство света, мы все равно не получим того качества из журнала! Почему же наши фотографии, сделанные на так называемую «мыльницу», как бы мы ни старались, не похожи на те, которые сделаны профессионалом. Как бы вы ни были талантливы, у вас никогда не получится сделать фотографию «мыльницей» хотя бы на треть похожей по качеству на точно такую же, сделанную простым любителем, но на профессиональный зеркальный фотоаппарат. Так в чем же отличие зеркального фотоаппарата от «мыльницы»?