Антон Икрянников Голосов: 1 Адрес блога: http://aikr.livejournal.com/ Добавлен: 2010-10-16 00:57:29

Вид с крыльца

2015-11-15 12:50:15 (читать в оригинале)

---

«Вархаммеровские» богатыри и прочий народ — статья от художника

2015-11-12 09:36:57 (читать в оригинале)

Наверное, многие из вас уже видели — не так давно в сетях начали мелькать картинки с русскими богатырями и прочими былинными-сказочными-фольклорными персонажами, нарисованные в весьма специфическом стиле (многие вполне однозначно ассоциировали его с «вархаммером»).

Так вот, вчера на гиктаймсе появился пост с полным (на сегодня) собранием этих картинок плюс подробный и очччень увлекательный рассказ художника о нарисованных персонажах и о том, почему они нарисованы именно так (вплоть до «расшифровки» многих деталей изображения).

Читал запоем, и вам советую. Кто не знает или не любит вархаммер — не беспокойтесь, как раз о нём там ничего нет. Художник прямо пишет: «не стоит пытаться определить конкретную игру, вдохновившую картинки, тут будет всё и отовсюду». (А кто любит — те всё равно могут считать эти образы вархаммеровскими, кто же вам помешает :-)

Читать здесь: http://geektimes.ru/company/mailru/blog/265590.

---

Ну что за неписец такой...

2015-11-09 08:43:10 (читать в оригинале)

Мир придумал — ах, какой мир, сам бы про такой почитал. Конечно, многие детали ещё додумывать и продумывать, но это у меня по крайней мере получается, в кои-то веки.

Герои — целая команда, главных и второстепенных. И даже из эпизодических кого-то вижу прямо как наяву.

Сюжет — и то представляю, пусть пока и в общих чертах.

А взять и записать всё это — фиг. Даже вступление который месяц мучаю (а уж его-то сюжет давно сочинил до подробностей) — по сути, дальше первой фразы так и не продвинулся. Сочиняю в голове — вроде всё замечательно; а запишу, увижу, что получилось, — и ни разу не доволен. GOTO 1 и всё сначала.

И ведь вроде бы даже писать умею; по крайней мере, фанфики и прочая мелочь сочиняются обычно влёт. А тут заклинило напрочь... :-(

---

И снова о волках

2015-10-26 11:15:35 (читать в оригинале)

Дано: фильм про оборотней. Больше того: про девушку, которая влюбилась в парня — а он оказался оборотнем. (Нет, это не спойлер: об этом говорится в первую же минуту; да и название как бы намекает).

Дополнительная информация: фильм вышел в 2012 году. Если не путаю, как раз примерно тогда «Сумерки» были на волне популярности, и по всей планете торопливо штамповали их клоны. Да, я знаю, что «Сумерки» больше о вампирах; но оборотни там тоже не могут не есть.

Ещё информации? Ну вот вам завязка сюжета более подробно (и это опять же не спойлер: всё прозрачно, как слеза, и предсказуемо, как финал фильма про Колчака). Главная героиня, девятнадцатилетняя студентка, встречает прекрасного незнакомца, который с первого же взгляда кажется ей «непохожим на других». Кстати, через пару минут он мимиходом (красивая опечатка, не буду исправлять) утешает плачущего ребёнка; таким нехитрым и ну совершенно не заезженным способом нам вместе с героиней дают понять, что оный незнакомец прекрасен не только лицом и одеждой, но и душой, и мыслями. И хотя молодой человек вроде бы не горит желанием общаться, девушка проявляет настойчивость, предложив для начала помочь ему с учёбой. Потом — совместные визиты в университетскую библиотеку; совместные прогулки по городу; героиня рассказывает о своём детстве; герой делится своими мечтами... Наконец — закономерный итог: она признаётся ему в любви, а он, немного посомневавшись для порядка, раскрывает ей свою тайну — которую зритель, напомним, знает с первой минуты фильма. Затем Джонни делает монтаж, и в следующем кадре герои уже в постели (впрочем, показано сие весьма целомудренно).

Вопрос: ну и что можно подумать о таком фильме?

Вот разве что рождение двух детей (нет-нет, это всё ещё не спойлер!) не очень вписывается в каноны современной мелодрамы. Или я просто плохо знаю эти каноны? Ведь даже и в «Сумерках» была какая-то дочка — правда, одна-единственная и ближе к последней серии...

Ладно, ладно, больше шутить не буду, табличку «сарказм» можно уносить. Все и так уже поняли, что это ни разу не сумеркоид, несмотря на. И вообще это мультфильм, точнее, аниме: «Волчьи дети Амэ и Юки».

А теперь серьёзно. Вы обратили внимание: я написал не «сюжет», а «завязка сюжета»? Да-да, всё, что выше, от знакомства и до детей включительно — это только завязка, меньше двадцати минут экранного времени. Вернее даже, это ещё и не вся завязка; но остальное я пересказывать не буду, потому что это уже спойлеры, смотрите лучше сами, оно того стоит. Только будьте готовы, что сюжет окажется совсем не таким, как вы успели подумать за эти двадцать минут.

(Дальше я хотел набросать некоторые свои мысли о фильме, но больно уж они разрозненные. Может быть, сумею поддержать разговор, если кто-то его начнёт. А пока вывешу как есть).

---

Свитки и страницы

2015-10-09 08:29:33 (читать в оригинале)

Когда-то книги делали в виде свитков. И если вы хотели прочесть фрагмент из середины текста — приходилось перематывать от начала до нужной строки.
Потом придумали сшивать их из отдельных страниц; теперь книгу можно сразу открыть хоть в середине, хоть в конце. Стало гораздо удобнее.

Когда-то музыку записывали на магнитных лентах. И если вы хотели послушать песню из середины альбома — приходилось перематывать до нужного места.
Потом придумали запись в виде файлов; теперь можно сразу запустить нужную песню. Стало гораздо удобнее.

Когда-то компьютерные данные записывали на перфолентах, или опять же на магнитных. И если нужна была информация из середины... — ну вы поняли.
Потом придумали магнитные диски, а потом и флешки; теперь можно сразу прочитать нужную порцию данных. Стало гораздо удобнее.

И только у веб-сайтов всё почему-то через ж наоборот. С самого начала интернет-эпохи длинные списки (сообщения на форумах, изображения в фотогалереях, записи в гостевых книгах и всё тому подобное) оформлялись в удобной и логичной форме: с разбиением по страницам. А теперь все дизайнеры, как с цепи сорвавшись, переделывают их в эти дебильные новомодные «фиды» с автоподгрузкой. Перейти одним кликом в середину, а то и в конец списка? — фиг, прокручивай (и загружай, даже если оно тебе напрочь не нужно) всё предыдущее содержимое. Добавить текущую страницу в закладки, чтобы завтра продолжить чтение с того же места? — обломайся, формат «фида» такого в принципе не предполагает, завтра будешь опять прокручивать с самого начала. И это я ещё не упомянул, что при достаточно длинной ленте, после нескольких десятков автоподгрузок, браузер нередко начинает тормозить и глючить...

Вот какого, спрашивается, хрена?!

P.S. Картинка в тему: