Антон Икрянников Голосов: 1 Адрес блога: http://aikr.livejournal.com/ Добавлен: 2010-10-16 00:57:29

Разоблачение «капитана Немо»

2015-10-08 09:34:40 (читать в оригинале)

На прошедшей Фандомной битве команда «Библиотеки приключений» попробовала реконструировать биографию принца Дакара. И конечно же, в обсуждении этой реконструкции не раз упомянули многочисленные противоречия между «20 тысяч льё под водой» и «Таинственным островом». В частности, был и такой комментарий:

Между фактами, изложенными в "ТО" и "20 ТЛ", нестыковок так много, что пытаться привести их к одному знаменателю – дело совершенно безнадежное. Там не только жесточайшее рассогласование времен, там рассогласование описанных событий и характера персонажа. Немо "20 ТЛ" и Немо "ТО" - два разных человека. Первый ироничен и где-то даже игрив (готова доказать, если что), второй убийственно серьезен. Первый – очевидно европеец (хотя бы по воспитанию), во втором гораздо больше от индуса. Первый учился в Лондоне и спокойно принимает и использует изобретения и открытия англичан ("...гребной вал ["Наутилуса" сделан] у "Пена и компании" в Лондоне, листовая обшивка корпуса у Лерда в Ливерпуле, винт у Скотта в Глазго"), второй из принципа никогда не ступал на британскую землю. Ну, и т.д.

И после этих слов пришла мне в голову весьма неожиданная версия. Даже, как я убедился чуть ниже, не у меня одного; но думаю, мой вариант всё-таки забористей. Теперь просто копирую свой комментарий:

=====

на грани укуренности. Человек, которого застали умирающим герои ТО, был не капитаном Немо, а кем-то из его спутников. Пустив, т. о., слух о свой смерти, Даккар мог почти спокойно жить под чужим именем где-нибудь в Америке.

Ага, у меня почти такая же мысль появилась. Только я укурился ещё сильнее зашёл ещё дальше. Никакого принца Дакара вообще не было! Биография капитана Немо, рассказанная умирающим, выдумана «чуть более чем полностью». Зачем? Да чтобы «пустить следствие по ложному следу»! Настоящий капитан и/или созданная им организация продолжает действовать в своих таинственных целях, которые так и остались для читателей загадкой. После «затопления» подлодки дежурная команда спокойно вышла из каюты, где тихонько сидела во время разговора колонистов с «капитаном», и вывела «Наутилус» из пещеры. (Разумеется, скала, закрывшая выход, была такой же фантазией, как и индийский принц). Убедившись, что колонисты спаслись после взрыва острова и благополучно попали на «Дункан» (а значит, донесут нужную версию судьбы «Наутилуса» до европейских и американских газет и соответствующих спецслужб), подлодка ушла своей дорогой — теперь можно было не опасаться, что кто-то будет её искать. Хочется верить, что если бы «Дункан» не успел вовремя, колонистам смогли бы подкинуть очередной рояль в кустах — если не из человеколюбия, то хотя бы затем, чтобы таки донести дезинформацию до газет.

Да, умирающий был действительно умирающим. Не знаю, какая болезнь или травма его подкосила; но он согласился (а то и сам предложил) своей всё равно неизбежной смертью послужить капитану, которому служил всей жизнью. В самом ли деле он (или скорее корабельный врач) смог предсказать время смерти с точностью до нескольких часов, или «помог» себе каким-нибудь ядом — этого уже не узнать.

Ну а нестыковки вида «никогда не ступал на британскую землю» объясняются как раз тем, что умирающий — не настоящий капитан, и поэтому мог что-то перепутать (да и близость смерти не способствует ясности мышления). Таким образом, эта версия объясняет вообще все противоречия, кроме хронологических. Хотя конспирологии, конечно, получается выше крыши.

---

Недоуменное

2015-10-05 09:26:56 (читать в оригинале)

Вот как вообще можно жить на свете и не знать, с какой стороны юг?

---

Вот как же обидно бывает...

2015-09-27 14:27:44 (читать в оригинале)

...когда читаешь книгу, большую и довольно интересную; психологический роман с элементами не то фантастики, не то мистики; множество персонажей, и у каждого свой характер; и вообще отлично написано, напоминает по стилю Джека Лондона, а может быть, и не «напоминает», а он и есть; да ещё читаешь к ней «справочные материалы» — когда, кто и почему эту книгу написал, и с какими другими произведениями она то ли перекликается, то ли полемизирует...

...а потом просыпаешься. И всё это помнишь разве что на уровне: «там было что-то про чашу, и меч, и дерево, и холм»... А если и пытаешься восстановить больше — вместо потрясающего рассказа о человеческих душах у тебя получается скучная поучительная ерунда на тему «как плохо быть жадным и лицемерным». (Ну то есть книга была в том числе и об этом, но не настолько же прямолинейно).

Вот хоть ищи теперь эту книгу на самом деле :-)

---

Ни дня без — день 14 и итоги

2015-09-26 14:09:54 (читать в оригинале)

Хотел подобрать что-нибудь для эффектного финала, но похоже, всё подходящее уже выложил раньше. Поэтому просто очередная иллюстрация. Художник А.Ильин.



Ну что сказать напоследок?
1) Я таки сумел продержаться две недели и даже не пропустить ни дня. Честно говоря, не был уверен, что получится.
2) Оказывается, иллюстрации к «Врунгелю» куда разнообразнее, чем мне казалось. Я даже мог выбирать: «Вот это выложу, а это мне не нравится, поэтому не буду».
3) Дайри для таких флешмобов гораздо удобнее ЖЖ: там можно «поднимать» пост, а здесь приходится для каждого дня делать новый.

---

Ни дня без — день 13 (как, уже?)

2015-09-25 12:04:23 (читать в оригинале)

Врунгелю ставят и памятники. Казахстан, город Петропавловск.