.
В свете нынешних судов по убийствам ЛЮДЕЙ, не называемых НИКАК ИНАЧЕ - только болельщиками, меня возмущает такой произвол!  Обозначать людей в уголовных делах и вокруг них по их хобби - позорище и лицемерие.
Выходит, если у одного увлечение - бл&довать, у другого - алкоголь, а третий - филателист, значит так и называть в суде покойного, только по прижизненному увлечению? Не смешно ли, что убитого "кличут" болельщиком? Чёрный юмор.

Естественнее отличать  жертву помимо фамилии, если кому-то этого мало и не столь красочно - по месту обитания: москвич, петербуржец, или по роду основного занятия: студент, безработный, бомж, научный работник, корреспондент - кого у нас чаще убивают?

Но, вот, обвиняемых, почему-то, никто не додумался называть по их хобби, например: повар-любитель, танцор на свадьбах или коллекционер оружия? Только по месту происхождения либо, реже, по роду основного занятия: студент, спортсмен, предприниматель, вор в законе...

Конечно же я против заголовка типа: русского убил нерусский или наоборот: нерусского убил русский, или ( так не бывает?): русский убил русского. Это бессовестный перевод стрелок.
Но и замена русского на "болельщика" - неслыханно позорная и демонстративно громкая замена.

Конечно, я не столь наивен, чтобы полагать:  во всём происходящем вокруг этих судов нет своего умысла у шумящих, одна глупость.
Прессе, политикам, спецслужбам, сепаратистам, террористам  ( для меня - в одной куче )  -  всем им этот шум и обзывание выгодны. Как бы одиозно ни выглядели в глазах нормальных людей, не столь циничных...