Олег Козырев Голосов: 4 Адрес блога: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-25 14:32:35 блограйдером Lurk

2012-07-11 14:59:18 (читать в оригинале)

Entry reposted from http://navalny.livejournal.com/720212.html.

---

И последнее о репрессивном законе о цензуре в Интернете

2012-07-11 14:41:37 (читать в оригинале)

Сейчас лоббисты репрессивного закона рассказывают нам сказки про мудрых экспертов и замечательные суды, которые во всем разберутся.

Вот вот вам пример - федеральный список экстремистских материалов:
http://www.minjust.ru/nko/fedspisok

И я предлагаю эксперимент депутатам-лоббистам, а попробуйте-ка оттуда убрать хотя бы несколько материалов из этого списка:

Вот вам для примера обычный текст иеговистов:
523. Брошюра «Свидетели Иеговы кто они? Во что они верят?» изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc International Bible Students Association Brooklyn, New York, U.S.A 2000 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

Вот вам закрытый сайт Самиздат Библиотеки Максима Мошкова (закрыли весь портал из-за одного текста)
381. Материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru/ (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2009).

Или вообще глупый и нелепый вот такой вариант:
399. Текстовый документ «Путин», папка «Указы», папка «Заявление» CD-R диск № 2 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).
- согласно этому документу вы не можете создавать документ с названием "Путин" в папке с названием "Указы"

Ну давайте, лоббисты, отмените хотя бы эти три маразма.

А потом ратуйте за свой маразм - уже для всего интернета.

---

Илья Пономарев зачем-то лоббирует закон о цензуре в сети

2012-07-11 14:21:33 (читать в оригинале)

Меня не убедили пояснения Илья Пономарева:
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/512193.html

Путь ответит на несколько простых вопросов:
1. Почему вы поленились провести общественное обсуждение этого законопроекта?
2. Почему вы так торопитесь с его принятием?
3. Где отзывы участников рынка, блогеров и интернет-пользователей на законопроект?

И не надо плиз детьми прикрывать эту гнусность. У меня двое детей. Я не меньше других заинтересован в защите их от вредоносной информации, но данный закон не дает никаких инструментов для такой защиты, а сплошное бла-бла-бла.

Что за НКО будет "защищать детей"? Что за эксперты будут судить обо всем? Те же эксперты, что Пусек на скамью отправили? Трулльский собор?

Я ожидаю от независимых депутатов не лоббирования закона и спешных поправок, а ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ ЗАКОНА ДО КАЧЕСТВЕННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ КАЖДОЙ БУКВЫ И ЗАПЯТОЙ ЗАКОНА.

---

В 1991 году интернета не было

2012-07-11 11:54:54 (читать в оригинале)

Лоббистам антироссийского закона о цензуре Интернета хочу напомнить, что в 1991 году интернета у граждан не было. Что не помешало за считанные часы всему городу и всему Подмосковью знать, где есть смысл собраться и противостоять ГКЧП.

---

Статья о клевете в УК - я мог бы по ней сидеть

2012-07-11 11:25:37 (читать в оригинале)

Думаю, сейчас есть смысл напомнить, за что посадили бы меня по новым репрессивным поправкам в Уголовный кодекс.

Помните выборы в Думу и агитационые пракаты регионов, избиркомов и ЕдРа - похожие друг на друга? Я тогда подал об этом сходстве заявление в ЦИК. Разумеется, на меня тут же попытались завести дело по статье "клевета" - это попытался сделать глава Мособлизбиркома. На мое счастье статья была декриминализирована и силовики особо видимо и не копошились по встречной заяве.

Но в новых условиях возвращения наказания на "клевету" у меня скорее всего был бы срок. При том, что и клеветы не было. и вообще подавать иски по официальным обращеням граждан запрещено федеральным законом.

Итого - по статье "клевета" за решетку могут отправляться те, кто будет подавать официальные жалобы в органы власти во время выборов.