Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Отрицаю наказание за отрицание2012-01-25 09:59:56 (читать в оригинале)Я не понимаю Запад, а в частности - Францию, где вводится наказание за отрицание геноцида (в случае Франции - геноцида армян Турцией). На мой взгляд увлечение наказаниями за мыслепреступления ни к чему хорошему не приведет, а по сути заменяет просвещение тюрьмой. Глупо отрицать, что геноцид армян был. Я не знаю, что гложет Турцию, что она так сильно цепляется за это отрицание. Будем честны - до Нюрнберга такого рода явления были часты в истории человечества. Народы убивали и дискриминировали другие народы, вырезали друг друга и по религиозному и по социальному признаку. Достаточно посмотреть в Библию, чтобы увидеть, каким непростым путем шло человечество и каким долгим был путь от убивания филистимлян челюстью осла до высочайшего - отдать жизнь за врагов своих. Я не уверен, что смогу назвать хотя бы одну нацию, не уничтожавшую другие нации ровно по национальному признаку. По счастью, в двадцатом веке это стало неприлично, а с появлением международных трибуналов еще и чревато. И отлично. На мой взгляд Турция должна была бы принять эту часть своей истории и признать очевидное. И все же, что это значит - непросвещенного или упертого человека будут наказывать за то, что он не верит в это преступление? Мне могут воразить, что речь идет о публичном отрицании. Но что есть публичность в современном мире? Дискуссии возможны, или уже нет? Книги? Статьи? А запись в блоге - за нее уже могут осудить? Возьмем пример более близкий нам - сталинизм. Человек загубил миллионы, искалечил жизнь десятков миллионов. Но мы знаем, как много в нашей стране коммунистов, людей левых взглядов - многие из них ностальгируют по тем временам. Их что - всех в новый ГУЛАГ? Напомню, что в истории Европы было уже нечто подобное - инквизиция. Кто будет отрицать, что христианство - гуманное учение. Но во что его превратили, захотев загнять силой в Христа, да наказать всех остальных, кто "отрицает". Разве костры инквизиции увеличили веру в христианство? Да ни на чуточку. Так и здесь - просвещение заменяется уголовщиной. Тяжелый путь рассказа правды подменяется легким "отрицаешь - сиди". Уверяю, ни к чему хорошему это не приведет. Лишь к ожесточению тех, кого будут преследовать за мыслепреступления, а в следствии этого - симпатии к ним со стороны части общества. И в итоге люди будут не о том думать, как ужасно, что одни убивают других за национальность, а о том, как одни сажают других за глупость. Отдельная тема - финансы. В сегодняшнем мире признать преступление государством - равно заплатить по счету за это преступление. И в результате в вопросы гуманитарные вмешиваются вопросы экономики. Не понимаю, как с этим быть. Подозреваю, что государства неохотно признают свои преступления в том числе и потому, что не хотят расплачиваться за них (буквально расплачиваться). Я не знаю, как будет человечество выпутываться из непростых узлов своей истории. Но все же надеюсь, что к лучшему мы будем идти через диалог, просвещение, диспуты и даже несогласия, а не через решетку тюрьмы. Tweet
|
Категория «Спорт»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.