Олег Козырев Голосов: 4 Адрес блога: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-25 14:32:35 блограйдером Lurk

Разрушаем мифы: РАДИКАЛЫ

2012-06-28 12:34:55 (читать в оригинале)

"Разделяй и властвуй" - старая формула, работающая и в наши времена.

Путинская пропаганда активно использует штамп "радикалы" в отношении ряда своих оппонентов, пытаясь понудить других участников протеста отойти в сторону от тех, на кого пропаганда указывает. Надо признать, иногда эта формула срабатывает. Часть участников протеста начинает считать, что если отойти вот от тех, которых путинская пропаганда считает радикалами, то "нас зарегистрируют и пустят на выборы", или "наши требования услышат", или "мы будем выглядеть солидно, в отличие от этих вот несолидных".

"Радикал" - слово непонятное, в том смысле, что оно может означать и позитивное - человек, жаждущий радикальных, глубинных преобразований, так и негативное - человек, склонный к насилию, готовый на насилие ради достижения своих политцелей. А потому, попробуем сформулировать, что обычно мы или пропаганда вкладывает в это слово. Скорее вот последнее - человек, организация, готовая пойти на насилие ради политцелей.

Вспомним, как хитрая путинская пропаганда все большее число оппонентов пыталась вбить в это поле. Радикалами начали называть лимоновцев. Потом Каспарова и ОГФ и далее вообще Другую Россию (тогда еще объединенную). Далее на какое-то время даже СПС туда шагнул. Солидарность так называли. Радикалами пытались выставить экологов. Теперь вот и Навального в радикалы запихнули.
Т.е. по сути пропагандисты в радикалы запихивают кого попало, любого, кто способен протестовать.

И все же не будем однобокими. Среди протестующих конечно есть радикалы в изначальном смысле.
Радикалами конечно можно назвать анархистов, атаковавших здание Химкинской администрации и вообще иногда идущих на подобные акции. И радикалами можно назвать националистов, устраивавших погромы типа того, что был на Манежке.
При этом и там и там ситуации были неоднозначные, могли быть провокаторы, а насилие в отношении людей было только на Манежке.

Теперь пройдемся по штампам в отношении оппозиции. Легче всего показать абсурдность обвинений в радикализме оппозиции на примере лимоновцев.
Они первыми ввели принцип ненасильственного, хотя и активного сопротивления, в уличные акции. Уже много лет именно лимоновцы на самом деле апологеты мирного ненасильственного протеста. Я хочу спросить любого, кто называет лимоновцев радикалами, а почему вы используете в отношении их этот штамп? Где основания? Кого они избили? Кого ударили? Кому угрожали? Марши несогласных - мирные акции. Акции Стратегии 31 - мирные акции. Да, был захват иногда кабинетов чиновников, но чем эти акции отличаются от мирных акций Гринписа?
Более того, в отличие от многих оппозиционеров именно лимоновцы вообще нормально себя вели в плане юридической части своей работы - и партию регистрировать пытались, и на выборы президента Лимонов выдвигался, я уж молчу про уведомления в мэрию на акции на Триумфальной. Все чинно, солидно, благородно.
И это радикалы по вашему?

И абсолютно та же история про Солидарность, про Навального, про экологов - ну может со своими нюансами.

Резюме.

Сегодня радикалов в оппозиции - тех радикалов, кто хочет насилия - нет.

Поэтому штамп про "радикальных лидеров Болотной" не более чем путинская пропаганда. Есть здравое сообщество разных политических и гражданских сил. В лес никого не вывозят, маниями не страдают, на страты народ не делят, людей дубинками не лупцуют. Обычная мирная оппозиция.

Миф о "радикалах Болотной" не подтвержден.