дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Пенсионная реформа - новая перезагрузка

2013-11-19 19:54:13 (читать в оригинале)

Сегодня в Государственной Думе обсуждались в первом чтении два правительственных законопроекта. «О накопительных пенсиях» и «О страховых пенсиях». Оба этих документа являют собой новую попытку запустить пенсионную реформу.

Честно говоря, я не вижу ничего принципиально нового в обоих законопроектах. Страховая часть пенсии теперь определяется в основном по стажу работы и становится как бы базовой государственной пенсией. При этом права многих граждан оказались в этом законе не учтены. Например, многодетных матерей, поскольку в страховой период включается только стаж до 4.5 лет, то есть если мать сидела с детьми более полутора лет, или детей больше трех, то время по уходу за четвертых, пятым и другими детьми в страховой период не включается. Это не только несправедливо, но и некрасиво просто по отношению многодетным семьям, которые вроде бы стараются всячески поддерживать.

А как быть с усыновителями и патронатными семьями? - В общем, представитель правительства заявил, о готовности диалога по этому вопросу, но его слова никак не обнадеживают, особенно если это останется ко второму чтению.

Что касается законопроекта «О накопительных пенсиях» то здесь вообще много вопросов. Сами пенсии образуются путем соответствующих отчислений работодателей. Пенсионный фонд определяется по выбору, насколько я понял, но независимо от этого спрогнозировать, какой будет эта накопительная пенсия, весьма непросто. Например, размеры накопительных пенсии будут ежегодно пересчитываться с учетом нескольких параметров. Одним из этих параметров являются результаты инвестирования пенсионных средств. Интересно, а если такое инвестирование окажется убыточным, это будет означать, что размер пенсии сократится? Видимо да, поскольку иное в законопроекте не определено. И потом, если пенсионный период наступит лет черед двадцать, двадцать пять, то за эти десятилетия с инвестициями, особенно в наших условиях может произойти что угодно. Изменится курс рубля и его покупательная способность. (инфляцию еще никто не отменил) обанкротятся или потерпят убытки компании-инвесторы пенсионных денег. Что останется от накопительной пенсии в таком случае?

Даже ЦБ РФ заявил о высоких рисках пенсионного инвестирования. Но, похоже, желание подзаработать на пенсионных деньгах выше, чем социальная ответственность. Тем более, что минимальным сроком для тех, кто обратится позднее своего выхода на пенсию за ее накопительной частью будет всего 168 месяцев (14 лет) И если пенсионер вздумает прожить больше этого срока, то как я понимаю накопительную пенсию после этого периода он получать уже не будет.

На мой взгляд, если бы правительство действительно было заинтересовано в создании прозрачной и справедливой пенсионной системы, то первое, что нужно было бы сделать, - это упразднить Пенсионный фонд России со всеми его отделениями,, как неэффективную и затратную структуру.

Все пенсионные обязательства при таком подходе становятся бюджетными обязательствами. Сама пенсия определяется, как единая, в соответствии со стажем работы и уровнем заработной платы.(по формуле, более понятной, чем сейчас)

При этом пенсионные деньги находятся на особом бюджетном пенсионном счету, который расходуется исключительно по своему прямому назначению. Ежегодно правительство определяет общие параметры пенсионных счетов в привязке к размерам бюджетных расходов. Конечно, при такой систему заработать на пенсионных деньгах не получится, но не на всем и не на всех нужно и можно зарабатывать, тем более в нашей стране, где пожилые люди не живут, а скорее выживают, особенно на периферии.
p.s.
В работе Государственной Думы принимали участие представители непарламентских партий. Партию Духовного Преображения России представляла Председатель Центрального Совета ПДПР Инна Божко

---

Дмитрий Медведев хочет сделать бедных еще беднее?

2013-11-15 02:41:30 (читать в оригинале)

   Председатель Российского правительства предложил внести изменения в законодательство, позволяющие брать с граждан предоплату за услуги ЖКХ.

   http://www.opentown.org/news/24197/

   Интересно это просто новая попытка понять насколько велико терпение наших граждан или всего лишь «невинное» желание как-то решить проблему неплатежей в жилищно-коммунальной сфере?

На мой взгляд, если бы правительство действительно хотело принципиально наладить сферу жилищно-коммунальных отношений, оно (правительство) прежде всего, занялось бы технико-экономическим аудитом ведущих компаний, предоставляющих услуги в этой сфере. После этого, станет ясно, что многие миллиарды рублей расходуются или нерачительно или просто разворовываются. Именно из-за этого, прежде всего, растут издержки управляющих компаний, поставщиков электроэнергии, начиная с генерирующих компаний и сетей (Газпром – наше все, я пока еще даже не трогаю). Добавим сюда различные котельные, водоканалы, и прочие очистные сооружения, - и мы увидим, что вся система работает только на то, чтобы как можно большие средства, выжатые из платежей граждан и предприятий ушли в сторону от своего прямого назначения или были потрачены так, чтобы те, кто ими распоряжается, «не остались в стороне».

   Что же делать в таком случае? - Тарифы продолжают расти, и у граждан просто не хватает средств, чтобы все это оплачивать. Я уже не говорю, что предоплата – это просто непосильное бремя, которое никаким образом не решит основной проблемы.

   Так как же быть?..

   Во-первых, после проведения аудита (не путать с аудитом финансовым) а может и параллельно с ним, все крупные предприятия ЖКХ должны быть переведены на программное управление (эффективнее всего АРМ). Смысл этого заключается в том, что все оборудование до последнего насоса и подшипника заводится в единую систему со всеми атрибутами, и программа оптимизирует расходы на общий ремонт и содержание в том числе путем фиксировании уровня рисков возможных отказов оборудовнаия. Кроме того, отслеживаются все операции, в отношении этого оборудования, при чем персонифицировано (каждый конкретный слесарь, проводивший работы отражает это в едином отчете по детали или узлу). Руководитель предприятия или группы предприятий видит всю ситуацию в целом и может принимать качественные оптимальные решения, исходя из доступных финансовых возможностей. Воровать при таком учет будет на порядок сложнее,

   К сожалению, такие программы хотя и рекомендуются, например, Минэнерго, но никто добровольно их ставить не хочет, по понятным причинам. Поэтому необходимо сделать это волевым и жестким образом. С такого-то времени все должны перейти на программную оптимизацию, независимо от степени износа оборудования. Расходы при этом в течение уже первого года использования системы могут сократиться в среднем на 40-50 процентов.(исходя из имеющегося опыта ее применения) В масштабах страны это гигантские суммы, которые сегодня просто зарываются в землю, точнее ложатся в чьи-то большие и глубокие карманы.

   Второе: необходимо возвращаться к единой системе государственных или муниципальных управляющих компаний, работающих по смете, как в свое время РЭПы, РЕУ и ЖЭКи. Никакого рынка и никаких конкурсов или аукционов здесь быть не может, и не должно. Все расценки должны быть заведены в единый реестр и по этим нормативам должны выделяться соответствующие средства. Коммунальные платежи граждан и юр. лиц в таком случае будут также нормироваться в соответствии с ясными и прозрачными принципами. Прежде всего, по метражу и типу дома. Сегодня в отдельных районах Москвы проходит эксперимент с ГБУ «Жилищник» уверен, что российскому правительству стоило бы присмотреться к его результатам. Решается сразу несколько проблем, и прежде всего, повышается уровень контроля за расходованием средств. В свое время не нужно было лезть в рынок там, где это только навредило всем. (кроме жуликов и воров, ну может быть еще некоторого количества честных предпринимателей заработавших на этом некоторые деньги) Впрочем исправить ситуацию еще не поздно.

   Я не знаю, кто посоветовал Дмитрию Медведеву выйти с такой инициативой, но проблему неплатежей она никак не решит, а люди просто начнут тихо (или громко) ненавидеть российское правительство, поскольку оно в очередной раз хочет неправомерно завладеть их средствами. Спокойствия и стабильности в нашем обществе эта инициатива точно не добавит.

---

Трудные уроки Дня Национального Единства

2013-11-06 16:42:55 (читать в оригинале)

Светлый праздник Казанской иконы Божией Матери, и одновременно светский Праздник «День национального единства» все понимают по-разному. Соответственно тому и мероприятия прошли в Москве весьма разные.

Я принял участие в двух акциях. Прежде всего, я участвовал в возложении венков к памятнику Минину и Пожарскому, вместе в моими соратниками из «Национально-освободительного движения» Затем на Театральной площади состоялся митинг. В 18.00 в Государственном Кремлевском Дворце прошел праздничный концерт.

Я всегда считал и считаю, что Россия является государством в определенном смысле уникальным. С одной стороны – это, безусловно, многонациональная страна, с множеством исторически сложившихся культурно-национальных анклавов. С другой стороны это страна, где подавляющее большинство, скрепляющую основу государственного единства и целостности составляет русский народ, и потому страна наша - русская, также , как Литва – страна литовская, а Германия - страна немецкая.

Только в отличие от Литвы и Германии, русские представляют нечто большее, чем просто этническая группа или даже национальность. Русские, с моей точки зрения, как минимум суперэтнос, а вообще глобальная национально-культурная общность, характерными особенностями которой являются: общий язык, единые исторически сложившиеся культурные и духовно-нравственные ценности, признание России своей единственной Родиной, независимо от места проживания (под Россией в данном случае понимается не только РФ, но историческая территория, как минимум Российской Империи)

При таком подходе татарин, родившийся и живущий в Москве, для меня русский или точнее русский татарин, поскольку между мной и им может не быть вообще никакой разницы, ни в отношении к прошлому, ни в отношении к стране и ее будущему, Даже в религии может быть так, что этот самый татарин вполне может быть воспитан в православной традиции.

Итак, наша уникальная страна, к сожалению, проходит сегодня испытание на прочность. Вследствие неразумной, а может быть и вредительской миграционной политики и фактического отказа государства обеспечивать и организовывать защиту своих национальных интересов на окружающих территориях, мы получили то, что получили. Неподготовленные мигранты наводнили нашу страну, резко подняв градус межнациональной напряженности. С другой стороны, отказ от общих принципов в области образования и воспитания на федеральном уровне привел к тому, что в национальных республиках стали забывать об общих целях и задачах, как и о необходимости воспитания российских граждан по единому стандарту. Выросло достаточно много молодых людей, не считающих Россию своей общей Родиной с другими национальностями и не уважающих русский народ, Они считают своим домом соответствующую национальную республику, даже не осознавая, что без России этой республики вообще могло бы и не быть, как единой государственно-административной территории . Эти пробелы воспитания и образования становятся уже внутренней проблемой, поскольку это наши российские граждане, которых некуда высылать. Все это и становится той почвой, на которой вызревают «русские марши».

Это следствие либеральной политики, долгие годы игнорировавшей национальные проблемы и старавшейся навязать нам, так называемый, европейский «мультикультурализм». И максимальную суверенизацию по типу «берите суверенитета столько, сколько сможете» Недальновидность и опасность такого подхода сегодня видна даже в самой Европе.

Итак, «русские марши» это хорошо или плохо? Это провоцирует межнациональные конфликты или наоборот воспитывает национальную солидарность?

Я считаю, что будущее «русских маршей» напрямую зависит от отношения к ним, как со стороны власти, так и со стороны социально активного большинства. Если стараться маргинализировать эти народные выступления, стараться от них дистанцироваться, то в итоге жесткая радикальная часть националистических движений, участвующих в маршах станет доминирующей со всеми вытекающими последствиями. Если людей не слышат, они начинают говорить все громче и громче, пока это не перерастет в крик.

Если же каждый начнет осознавать, что вопросы, поднимаемые на таких маршах касаются лично его и люди, обычные люди, не несущие в себе заряд национализма, но желающие жить в мире и безопасности станут участниками этих мероприятий, то их голоса будут слышны громче маргиналов, а значит «русские марши» перерастыт во вполне респектабельные и достойные мероприятия. Ну а если и власть откликнется на народный призыв и возглавит это движение, то все вообще изменится и по форме и по сути.

Национальная политика всегда была самым трудным делом для любой власти. Но без нее невозможно реализовать никакие благие намерения и вообще нереально добиться успеха ни на одном направлении развития страны. Обеспечение единого правового и социального пространства, - минимальное условие нормальной жизнедеятельности любого государства.

Что же касается радикальных националистов, то они также, как и радикальные анархисты, да и вообще любые радикально настроенные граждане будут всегда.

Главное, чтобы их идеи не стали определять настроение большинства. А значит, власть в любом случае должна наводить порядок и с нелегальной миграцией, и вообще с внешней иммиграцией, а также всерьез заняться культурным воспитанием и образованием подрастающего поколения, особенно в республиках.

Национальное разобщение можно преодолеть только более высоким уровнем общности, как правило идеологической, или единой системой ценностей. В любом случае нормальное развитие русского позитивного национального самосознания с «имперской», а не «родовой» составляющей будет этому единению только на пользу.

Пока югославы ощущали себя югославами, они жили в великой стране, но как только они почувствовали себя больше словенцами, хорватами, сербами, албанцами и т.д. - страна исчезла с карты мира, а сколько людей при этом погибло, - и не сосчитать.

В России такой сценарий не пройдет никогда. Наоборот сегодня пришло время собирать земли и выстраивать новый Союз с другой идеологией, на традиционных духовно-нравственных принципах.

---

С Днем Народного Единства!

2013-11-04 15:24:06 (читать в оригинале)

Поздравляю всех читателей   с Праздником Казанской иконы Божией Матери!

Сегодня, в День Народного Единства хочу пожелать каждому добра и мира.

Мы – единый народ и всегда останемся им, как бы не старались нас разделить и рассорить.

Русские всегда были и останутся национальным, духовным и культурным фундаментом России, ее становым хребтом и созидательной силой, которая, я уверен, сможет объединить в самой России и вокруг нее все народы, как самой России, так и бывшего СССР. И Россия снова станет нравственным и духовным примером для всего мира.

Тэги: власть, единство, марш, мигранты, народ, национализм, оппозиция, родина, россия, русские, русский, ссср
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Нас решили убедить, что бедность в России не выше чем в США или Японии.

2013-10-29 17:13:30 (читать в оригинале)

Социальное расслоение в нашей стране крайне высокое. Это известно давно, а наш Центр в своем исследовании прошлого года даже примерно определил его величину в коэффициентах Джини и фондов

Исходя из проведенного исследования социальное расслоение в нашей стране гораздо выше чем в большинстве развитых и даже развивающихся стран мира. Так коэффициент Джини в России заведомо больше 0.8 тогда, как в США он колеблется в районе 0.46. Но только по этому параметру нельзя дать ясную картину неравенства. Важно показать насколько отличаются доходы 10 процентов самых богатых к 10 процентам самых бедных ( коэффициент фондов или децильный коэффициент) Если он выше 10 (то есть разница между средними доходами самых богатых и самых бедных превышает 10 раз) то это считается социально опасным. В России эта разница составляет примерно 15-16 раз. В США и Японии около 8, а в Европе в среднем 5-6 выводы можете сделать сами. Ну а кроме этого

По данным Global Wealth Report, в 2012 году РФ стала мировым лидером по неравенству распределения богатства. В частности, на долю одного процента россиян приходится 71 процент личных активов в стране. В мире в среднем на один процент самых богатых приходится 46 процентов активов. В США этот показатель составляет 37 процентов, в Китае и Европе - 32 процента, в Японии - 17 процентов.

И вот сегодня в СМИ появляется совершенно безграмотное «исследование» некоего агентства «РИА Рейтинг» (не слышал о таком экспертном сообществе) в котором нам рассказывают, что в России неравенство примерно такое же, как и в США, а а некоторых областях даже ниже, чем в ряде стран Европы.

http://www.dkvartal.ru/news/moskva-i-chechnya-stali-liderami-rossii-po-neravenstvu-zarplat-236804085

Мало того, что авторы публикации вообще не понимают, что такое коэффициент Джини, и как он считается (его значение лежит в пределах от 0 до 1) Они просто искажают данные, даже не обратив внимание, что получить статистическую информацию, как по США, так и по России, а теперь и КНР очень легко.

В общем, нас в очередной раз хотят просто одурачить, рассказывая, как хорошо живут наши регионы. Мне это напоминает предложения в «Стратегию 2020» по строительству жилья. Тогда «эксперты» в основном из ВШЭ доказывали, что строить доступное жилье больше не нужно, поскольку обеспеченность России «жилыми единицами» находится примерно на том же уровне, что и в Европе.

Да, конечно, наши граждане не живут под открытым небом, и почти каждый имеет крышу над головой. Да только наши коммуналки, «хрущевки» и подвалы не идут ни в какое сравнение с тем жильем, которое является базовым для жителей европейских стран. Да и по метражу на человека, ну никак мы Европу не догоняем, и сравнивать здесь нечего.

Точно также журналисты «эксперты» сегодня нам стараются внушить, что разница между богатыми и бедными в нашей стране не так уж и велика. Все нормально, как везде.

Да уж есть ложь, есть наглая ложь, ну а это «статистика» или ложь за гранью добра и зла.

Как говорится, читайте и радуйтесь!

Тэги: бедность, власть, народ, олигархи, оппозиция, политика, россия, справедливость, сша, экономика
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ...