дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Руководители государства, не имеющие государственной охраны не должны выезжать за рубеж

2013-04-01 11:32:16 (читать в оригинале)

http://echo.msk.ru/news/1043358-echo.html

На мой взгляд, мысль очень интересная и, по существу, очень верная. Действительно, наши чиновники особенно в ранге министров, заместителей министров, и тем более руководителей департаментов и др. проводят за границей значительную часть своего служебного и не служебного времени.

Я знаю это точно, поскольку со многими знаком. Минимум, три, четыре, а то и шесть раз в год люди выезжают на «кратковременный отдых» о командировках я уже вообще молчу. Здесь дело не только в сохранении государственных секретов, а просто в элементарной эффективности работы. Те, кто постоянно отсутствует на рабочем месте (например, я знаю одного мэра города, так его почти в городе и не бывает) по определению не может эффективно управлять ни ведомством, ни территорией.

Ну, а уж о государственных секретах разговор особый. Я считаю, что носители государственных тайн сделали свой выбор сами, когда согласились на такую работу, и поэтому должны с пониманием отнестись к такой инициативе. В общем, как ни крути, а инициатива руководителя Чеченской Республики Рамзана Кадырова заслуживает самого пристального внимания.

Коррупционеры в таких условиях работать не особенно согласятся, что тоже полезно и для борьбы с коррупцией и для того, чтобы на работу, наконец, пришли не любители мягких кресел и больших откатов, а нормальные желающие послужить для своей страны люди.

---

Московский экономический форум: национально ориентированная элита объединяется!

2013-03-20 22:47:14 (читать в оригинале)

Сегодня в Шуваловском корпусе МГУ начал свою работу первый Московский Экономический Форум, в работе Оргкомитета которого, я имел честь принимать участие.

Подробнее здесь: http://me-forum.ru/

Форум открыл Ректор МГУ Академик РАН Виктор Садовничий. Первое пленарное заседание вел известный экономист, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг. Соорганизатором и ведущим ведущим форума стал руководитель промышленного Союза «Новое содружество» Константин Бабкин

Участниками форума стали более тысячи ученых, экономистов, юристов, предпринимателей, руководителей предприятий, депутатов ГД, журналистов…

В работе форума также принимали участие представители более 30 зарубежных стран.

Впрочем, подробную информацию можно узнать из прессы или на сайте форума.

Я хотел бы здесь высказать лишь несколько важных замечаний по поводу его работы.

Во-первых, это первый на моей памяти форум, проходящий не под знаком продолжения либерального курса или борьбы с инфляцией, а системное национально ориентированное мероприятие, на котором реально обсуждались альтернативные пути экономического развития страны

Выступали: академик Сергей Глазьев, Оксана Дмитриева, Юрий Болдырев, Президент ОАО РЖД Владимир Якунин и многие, многие другие, в том числе и мне удалось высказать свою позицию относительно первых итогов вступления России в ВТО.

Вот лишь несколько моментов, которые прозвучали на форуме и, на мой взгляд, заслуживают внимания.

По состоянию на 1 декабря 2012 г. совокупный размер неиспользуемого остатка средств Минфина на счетах в Центральном Банке России и в коммерческих банках составляет 8,823 трлн. рублей. Из которых 7,436 трлн. рублей приходится на средства, размещённые на счетах в Банке России, а 1,387 трлн. рублей – на остаток средств в коммерческих банках. Факутически получается, что ежегодно из экономики выводятся гигантские суммы. (не путать с золотовалютными резервами) При этом денег на дешевые кредиты в стране нет, и поэтому российские предприятия вынуждены кредитоваться за рубежом то есть залезать в иностранные долги, говоря попросту. Сегодня совокупный внешний долг Российской Федерации по этим кредитам составляет боле 620 миллиардов долларов. (на 1 октября 2012г. было еще около 595 млрд. долларов)

И при этом помимо всего этого, каждый год за границу утекает примерно 60-65 миллиардов долларов (2012г)

Это можно назвать как угодно, только не разумной и эффективной экономической политикой страны.

Или вот еще пример (локальный). Хотели защитить свой автопром, не нарушая нормы ВТО, и ввели утилизационный сбор для импортных автомобилей. Теперь решили обложить этим сбором вообще все автомобили, в том числе и российские.. И что это? Иностранный лоббизм?

Боролись с монетарной инфляцией, а реальную, упустили и уже давно. Настоящая инфляция много выше, особенно для граждан (потребительская корзина +ЖКХ + «социальные» платежи детсады, школы, лекарства и т.д.)

Я могу здесь приводить десятки и даже сотни примеров неэффективной и даже вредной экономической политики нашего правительства, как на федеральном, так и на региональном уровне (правда есть отдельные регионы, у которых даже получается что-то хорошее, но как правило это доноры.)

Нужна новая промышленная политика, не ре-индустриализация, а создание принципиально новой промышленности. Также как не просто развивать сельское хозяйство, но производить востребованную внутри страны продукцию для импортозамещения. Ну и естественно повышать платежеспособный спрос – основной двигатель экономического роста. В этом плане очень интересен опыт Латинской Америки и особенно Бразилии.

Заранее извиняюсь за сумбур. Да личный блог и не место для докладов и теорий.

Завтра форум продолжит свою работу..

---

Кипрский зигзаг. Пора возвращать деньги в Россию, если кто не понял.

2013-03-19 18:57:48 (читать в оригинале)

То, что сейчас происходит на Кипре является очень знаковым. Я, конечно, не хочу злорадствовать и понимаю, переживания тех, кого без суда и следствия решили лишить собственных денег. На простом языке это называется «грабеж среди бела дня». Жалко честных людей, которые хранили свои сбережения на Кипре в надежде на стабильность и лучшее будущее для своих близких. При этом мне совсем не жалко тех, кто пользуясь различными серыми схемами, выводил из России на Кипр капиталы, полученных в результате коррупционных сделок, воровства бюджетных средств и иных видов незаконного «бизнеса» если такую деятельность вообще можно называть бизнесом.

С одной стороны хочется сказать всем тем, кто уповал на Евросоюз, как на образец правовой дисциплины. . Не все на самом деле, так просто. Если нужно, то можно достаточно просто у людей отобрать и деньги и детей и собственность. И закон в данном случае является инструментом реализации политической или ведомственной воли. (Правда, такое возможно пока далеко не во всех странах ЕС, по счастью)

А с другой стороны я считаю, что пришла пора заканчивать дальнейшее существование оффшорной экономики в нашей стране, когда 90 процентов активов и собственности на самом деле принадлежат и управляются нерезидентами РФ.

Также пора прекратить вывоз капитала. Я понимаю, что административно этого не добиться, но экономическими мерами вполне реально. Да и административные барьеры кое-какие тоже вполне могут быть эффективными. Деньги, заработанные в России, должны работать внутри страны. Если бы была политическая воля, то можно было бы пресечь работу практически всех выводных схем, поскольку этим занимается очень ограниченное число участников, и практически все они известны. Раньше это было не слишком нужно, так как боролись с инфляцией, и вывод капитала для этих целей был даже на руку (финансовая стерилизация) Но теперь, думаю, пришло время менять приоритеты экономического развития. Пора развивать собственное производство и ускорять экономический рост. А управляемо «слабый» рубль, если это вообще будет актуально, наоборот будет выгоден для экспортеров с одной стороны, и поддержит импортозамещение, с другой.

А в принципе давно уже пора переходить на экспорт за рубли. Пусть покупают и накапливают запасы рублей за рубежом для оплаты поставок, при этом такие накопления будут стабилизирующим курсовым фактором и приблизят время, когда рубль сможет в реальности стать региональной резервной валютой.

---

Что сулит избрание нового Папы русскому православному миру и взаимоотношениям двух Церквей.

2013-03-14 22:45:37 (читать в оригинале)

  Я очень рад, что новоизбранный понтифик не из Европы или США, а именно из Латинской Америки. Новый Папа, назвавший себя Франциском (в честь Святого Франциска Ассизского) иезуит, выступает против абортов, эвтаназии, категорически против однополых браков и вообще выглядит духовным человеком. Уже только это вселяет надежду на то, что взаимоотношения между Святым Престолом и Русской Православной Церковью будут улучшаться и развиваться в духе христианской братской любви и взаимного сотрудничества.

Думаю, что Римскую Католическую Церковь ждут большие изменения. Прежде всего, Церковь должна очиститься от тяжелых последствии череды разразившихся в последнее время скандалов. Уверен, что Папе придется принимать серьезные и не самые популярные для своего окружения кадровые решения. Но кроме этого, думаю, произойдут изменения и в самом управлении и вообще в устройстве церковной жизни. Отказ от расточительности, призыв к скромности и оказанию большей помощи нуждающимся, - все это безусловно может привести к большим структурным изменениям в самом Ватикане.

Предполагаю, что серьезно усилится миссионерская и благотворительная работа. И вот здесь есть серьезный вопрос во взаимоотношении с РПЦ о признании и уважении канонической территории и возможность совместных благотворительных проектов, которые конечно не смогут привести нас к возможности канонического общения, но создать атмосферу доброжелательности и уважения вполне реально на самых разных уровнях.

Вот только отказываться от бронированного лимузина и охраны не стоит. Уж больно много врагов сегодня у христиан в мире. Правда, если душа и помыслы чисты, то чего бояться? Без воли Господней ни один волос не упадет с головы человека.

---

Зльвира Набиулина - очень слабая кандидатура для ЦБ

2013-03-13 15:16:03 (читать в оригинале)

И дело здесь не в том, что в банковских структурах и тем более в ЦБ Эльвира Сахипзадовна никогда не работала, проблема в том, что в нынешних условиях она просто станет чисто техническим Председателем Центробанка, а реально руководить ЦБ будут ее более опытные заместители. Если бы Владимир Путин хотел именно этого, то почему бы сразу не назначить одного из нынешних замов, тем более, что кое-кто из них был в списке претендентов? Или Президент РФ просто не совсем представляет, насколько важна и значима должность руководителя главного финансового регулятора страны, а может он хочет иметь на этом посту пусть и неопытного, но надежного "своего/" человенка?

Правда я думаю, что есть и еще один вариант: Владимир Путин хочет разыграть "многоходовку" чтобы кое-что для себя прояснить. В этом случае Набиулину в Гос. Думе не утвердят (не хватит всего несколько несколько десятков голосов) И, тогда появится настоящая "запасная" кандидатура, которая ждала своего часа.

При Эльвире Набиулиной серьезных изменений в политике ЦБ ожидать не стоит, В стабильной   ситуации это не самое худшее, но при любом даже микро кризисе или финансовой нестабильности, слабое руководство может стать фатальным.