дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Бархатная цензура в российских СМИ

2012-09-07 17:38:06 (читать в оригинале)

Я думаю, что нет явления более постоянного и более "естественного" практически для всех российских СМИ,  чем политическая цензура. В том числе, в той или иной форме она существует на всех телеканалах, где отсутствует прямой эфир. Мирей Матье просто публично возмутилась по этому поводу, и журналиску в этой истории сделали крайней. А на самом деле я за всю свою политическую карьеру всего несколько раз смог выступить на ТВ без каких-либо "купюр". Печально, но факт.

Сегодня прямой цензуры почти нет, да она и не нужна. Руководители федеральных СМИ сами стараются быть политически лояльными и выдержанными, не дожидаясь звонка или окрика сверху. На всех более или менее официальных сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ существует премодерация, которая не только фильтрует текст с точки зрения правил приличия и наличия экстремизма, но и подстраивает тематику "под" себя. То есть одни авторы "раскручиваются" и к их материалам привлекается особое внимание,  другие наоборот "опускаются" то есть фактически  игнорируются и очень быстро удаляются в архив. Все вышесказанное  относится, как к проправительственным и пропрезидентским СМИ, так к сожалению и к большей части "официальных" оппозиционных.

 При этом я говорю именно о политической цензуре. Что касается моральной или нравственной, то ее значительно меньше, а иногда она отсутствует вообще. Так в топовой телепередаче можно спокойно дать оппоненту по морде, смачно выругаться и даже показать обнаженными некоторые части своего тела. Это сегодня практически в порядке вещей.

Конечно, многие могут не согласиться со мной и сказать, что премодерация или нарезка предварительной записи телепрограммы, - вещи абсолютно нормальные и даже необходимые. 

Да, это так. Но, если мы внимательно посмотрим, что и как "модерируется" и сравним нарезку многих политических телепрограмм с тем, что мы получаем в эфире, то станет ясно, что в каждом случае вырезается то, что не согласуется  с главной «руководящей линией»  и не так важно, проправительственная она или оппозиционная.  Идеологическим оппонентам дается очень "узкая дорожка" для аргументации, и, самое главное, как правило, удаляется все, что может как-то негативно  отразиться на судьбе руководителя этого СМИ или начальника "среднего звена".

Так действуют неписаные табу, когда нельзя упоминать в своих выступлениях определенных руководителей или лидеров в негативном свете. Такие выступления просто вырезаются в целом или частично,  или фильтруются. В случае с Мирей Матье имел место, как я понимаю, необъективный или тенденциозный перевод, что тоже можно считать определенным видом цензурирования.

 Паршиво не только само это явление,  а то, что многие похоже начали к этому привыкать.

---

Старики управляют миром?

2012-09-04 16:48:45 (читать в оригинале)

Последняя инициатива, заключающаяся в том, чтобы государственные служащие работали до семидесяти лет,  дает четкое понимание того,  как сегодня на самом деле формируется кадровая политика. Нужны не специалисты или профессионалы, не молодые и энергичные – нужны «свои». Пусть старые,  немощные,  неэффективные и даже коррумпированные, но «свои» .

 http://izvestia.ru/news/534387

  Другого объяснения для новой инициативы я найти не могу. Команда неуклонно стареет,  а пойти нормальным путем и начать готовить новые кадры хлопотно, и никто в этом особо, видимо, не заинтересован, да и нет желания расширять «круг посвященных».

Как-то это уж очень по-брежневски, только с той разницей, что при Брежневе система работала более эффективно и была управляема. А сейчас часто бывает,  что «левая рука не знает, что делает правая»… 

---

Франция усиливает прогрессивный налог, а Россия пока остается единственным в мире раем для богатых.

2012-08-27 16:12:41 (читать в оригинале)

В большинстве стран ( за исключением оффшоров) в том числе и во Франции прогрессивный налог на доходы граждан является нормой и существует многие десятилетия. В нашей стране он тоже существовал, но в начале «нулевых» шкала стала плоской и теперь и богатые и бедные платят со своих доходов только 13 процентов. Особенно странно, когда этот налог платят те, кто получает, скажем, 12 или 15 тысяч рублей в месяц. Такие деньги вообще нельзя считать «доходом» поскольку их едва хватает, чтобы оплатить коммунальные платежи и не остаться совсем голодным.

Теперь правительство Франции решило усилить прогрессивную часть своей налоговой шкалы считая, что богатые во Франции должны платить больше.

http://www.rbc.ru/fnews.open/20120826083540.shtml

Тот, кто получает больше 1 миллиона евро в год, будет отдавать государству 75 процентов своего дохода, а не 54, как раньше. Можно спорить о том, насколько эта мера оправдана в условиях мирового кризиса и как она повлияет на инвестиционный климат, но социальная направленность реформы очевидна, как и следование принципам социальной справедливости.

Интересно, когда же наше государство начнет действовать не только в интересах богатого меньшинства, но и обратит свой «высочайший взор» на большинство наших граждан, живущих в основном бедно, а иногда и просто выживающих из последних сил?

---

Приговор Пусси Райот - Борьба с Церковью перешла на новый уровень.

2012-08-18 03:38:54 (читать в оригинале)

Прекрасно разработанный план дискредитации Русской Православной Церкви вступил в новую фазу. Теперь, по замыслу его организаторов суровый приговор молодым и глупым девчонкам должен подорвать доверие общества к Церкви. Просьба Церковного Совета о помиловании для обвиняемых была просто проигнорирована и потонула в потоке брани и «справедливого» возмущения. Суд, видимо, имел четкие директивы, по поводу приговора. Но это сегодня никого не волнует. Задача организаторов антицерковной вакханалии – постоянно подпитывать информационную среду той или иной копроментирующей информацией в отношении служителей церкви, да и просто православных. Просто раньше эта информация мало кого интересовала, а теперь обсуждается и смакуется все подряд. Да, наша Церковь, суть часть нашего общества и поэтому священники также греховны, как и самые обычные люди. Но в Храме, во время службы  они облечены высшим благословением и помогают другим идти по такой трудной дороге к Богу.  И, тем не менее, при всех проблемах и нестроениях Православная Церковь, куда более чистое и светлое место, чем многие другие. Это вряд ли кто-то станет отрицать. И, несмотря ни на что, люди тянутся к ней в поисках духовного роста и спасения своей бессмертной души. Церковь была и остается духовным фундаментом единства нашей страны. Это   для кого-то просто ненавистно, а значит идет борьба не только против церкви, но и против самой страны, ее базовых ценностей и самого суверенитета.

Я и раньше выступал, и сейчас выступаю за помилование этих девчонок, ставших пешками в весьма грязной политической игре. Но я никогда не соглашусь с теми чудовищными и несправедливыми обвинениями против  Церкви и ее Предстоятеля, за которыми вижу попытки сокрушить сам духовный фундамент Российской государственности. То, что источник всей этой кампании располагается где-то во властных структурах для меня,  вне сомнения. Наш суд никогда не был образцом независимости, не стал им и сейчас.

---

Власть должна работать в интересах своей страны.

2012-08-02 01:17:54 (читать в оригинале)

Борьба с казнокрадством и мздаимством, возможно, все-таки  началась.
В Государственную Думу внесен законопроект, который может изменить  историю. Чиновники должны держать средства и иметь собственность и другие активы только в своей стране.
http://www.politonline.ru/comments/11463.html 
Поскольку законопроект внесен депутатами всех фракций, то есть основания считать, что за этим стоит политическая воля первого лица государства. Не могу быть уверен в этом на все сто процентов, но учитывая назначение Сергея Глазьева советником Президента по вопросам евразийской интеграции и таможенного Союза, можно предположить , что политическая линия руководства страны начинает меняться.
Я уверен, что Сергей Глазьев действительно может принести на новом посту серьезную пользу для государства и граждан, и как замечательный экономист, и как просто порядочный человек, каким я его всегда считал и считаю сейчас.
Что же касается нового законопроекта, то у него будет много недоброжелателей,  в том числе и во властных коридорах. Конечно, многие сразу же начнут искать способы обойти этот Закон, если он будет принят. И тем не менее, это первая очень серьезная инициатива, которая может реально повлиять на уровень коррупции и  совершенно безобразную ситуацию, когда чиновники действуют часто не в интересах своей страны, поскольку со страной их почти ничего не связывает. Когда, активы за рубежом, то, что будет со своей страной, становится для них не так уж и важно.
Возможно, кто-то выберет личное благополучие и оставит должность, – флаг ему в руки и мягкого испанского или итальянского загара,- главное, чтобы не мешал нам жить своими руководящими «решениями». Кто-то будет сопротивляться и здесь очень важно, чтобы Закон действительно заработал. Думаю, что в ФСБ и Финмониторинге есть достойные и профессиональные кадры, чтобы быстро и четко отыскать эти самые активы.
В общем, посмотрим, насколько эта инициатива серьезна, и как она будет проходить Государственную Думу.