дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Правительство удаляет Гос. Думу из Москвы, чтобы депутаты «не мешались под ногами»?..

2012-07-24 17:42:45 (читать в оригинале)

   В ближайшие годы  в бывшей Московской области за МКАДОМ будет построен новый парламентский            Центр, стоимость которого по оценками проектировщиков может составить до 1-го триллиона рублей

   http://riarealty.ru/news/20120723/398144180.html

    Кроме Государственной Думы и Совета Федерации на новое место предполагается переместить Счетную палату и Генеральную прокуратуру. Если посмотреть, какие здания в Москве после этого освободятся, то «бизнес» составляющая этого «эпохального» проекта становится понятной. Здание Думы. Совета Федерации, Ген. Прокуратуры и Счетной палаты (особенно)  очень лакомые куски, которые наверняка уже приглянулись кому-то из «сильных и богатых мира сего»

    Действительно, зачем Гос. Дума и Ген. Прокуратура в центре Москвы?  Пусть себе сидят подальше и не высовываются, пока наше правительство «работает».  Фактически в «старой »Москве останется только исполнительная власть. Сколько денег на этой новой «стройке века» заработают или украдут, я даже и не считаю.  Поражает другое; затевать такой абсолютно затратный проект, при дефиците гос.  бюджета, продолжающемся мировом финансовом кризисе и нестабильных ценах на нефть, - не просто ошибка или глупость, а настоящее  разбазаривание государственных средств.

     Депутаты вполне могут обойтись и нынешними помещениями. В крайнем случае, можно построить очень скромный и недорогой парламентский Центр, примыкающий к Дому правительства РФ (ведь раньше так и хотели сделать) Счетная палата, как и Ген. Прокуратура  живут прекрасно. В  здании Счетной палаты ремонт был совсем недавно. Все помещения и кабинеты там просто шикарные и отлично приспособлены к работе.

    Никаких весомых аргументов, зачем затевать это строительство, практически нет. Пробки в Центре Москвы не станут меньше, если не месте ГД или СФ будут функционировать офисные Центры. Наоборот  количество машин только увеличится.

    В общем, похоже, законодательной власти и надзорным органам хотят таким образом показать их настоящее место…

---

Кто ответит за массовое убийство нерожденных детей в Свердловской области?

2012-07-24 00:48:35 (читать в оригинале)

  В Свердловской области в лесу обнаружены пластиковые бочки с человеческими эмбрионами

http://www.gazeta.ru/social/news/2012/07/23/n_2449441.shtml

Я пониамкаю, что многих сегодня больше интересует дело "Пусси Райот" но у меня просто волосы встают дыбом от такой бесчеловечности, да еще и со стороны тех, кто должен быть примеров человеколюбия, отзывчивости и чьей основной обязанностью является оказание помощи людям. Я имею в виду врачей. К сожалению, все чаще представители этой профессии сегодня демонстрируют совсем другие качества, которые не всегда есть даже у хищных животных.

Я давно уже выступал против абортов, считая это узаконенным убийством, а после подобного случая только убеждаюсь в своей правоте. Есть множество путей избежать этого зла,  и самый главный - это воспитание с детства культуры семейных отношений и уважения между юношами и девушками, мужчинами и женщинами. 

На мой взгляд, пришло время более жестко ограничить аборты законодательно.

Сегодня мы все оплачиваем убийство нерожденных детей, поскольку аборт является «медицинской услугой» бесплатно оказываемой в рамках общего медицинского страхования. Нужно запретить всякую, прямую и косвенную рекламу этого зверства.  И самое главное в течение двух-трех лет поэтапно необходимо запретить аборты в целом, оставив только аборты по медицинским показаниям и по решению суда(например, в случае изнасилования, по заявлению потерпевшей)

Абортарии должны отвечать за каждую операцию и каждый эмбрион.

Мы никогда не сможем жить успешно и счастливо, пока мы так не по человечески относимся к своему потомству. И все разговоры о том, что после запрета абортов вырастет число криминальных абортов,  я отметаю с порога.  То, что происходит сегодня в этой сфере уже давно и глубоко криминально. И вышеприведенные факты, тому яркое подтверждение.  Кто-то должен за все это ответить.

---

Конституционный Суд и ВТО

2012-07-05 03:14:07 (читать в оригинале)

3 июля состоялось заседание Конституционного Суда РФ по рассмотрению заявления группы депутатов ГД (131 депутат) о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора о присоединении России к ВТО. Доверенными лицами депутатов Государственной Думы были адвокат Александр Муранов и я. По нашему ходатайству суд разрешил участвовать в процессе депутату Государственной Думы от КПРФ Николаю Коломийцеву.

Моя аргументация касалась содержательной части Протокола о присоединении России к ВТО со всеми его приложениями. В частности, обязательства России отпустить внутренние цены на газ, создав «конкурентный рынок» по продаже газа внутри страны, уравнивания внутренних железнодорожных тарифов с внешними. Также, я рассматривал частичный отказ государства выполнять свои конституционные функции по охране и использованию природных ресурсов, как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть1 статьи 9 Конституции РФ) выражающийся в снятии всех экспортных ограничений и пошлин на продукцию цветной металлургии (медь, никель и т.д.).

Кроме этого я доказал на конкретных прецедентных примерах в том числе в ЕС, что ВТО имеет инструменты по принуждению России в случае ее вступления в эту организацию, к выполнению своих обязательств, по иску любой страны участницы, через наднациональный «Орган по разрешению споров» (читайте трибунал).

Ну, и в итоге, также на конкретных примерах споров и арбитражей, имевших место в рамках ВТО, мною была обоснована опасность доступа на внутренний продовольственных рынок России  биотехнологической продукции, больше известной нам, как генномодифицированная.

Представители противной стороны (правительства, Думы, Совета Федерации и Президента) оказались совершенно не готовы к такой аргументации. Они рассчитывали обсуждать только нарушения процедуры внесения Протокола в Гос. Думу (отсутствие заверенного перевода, несогласование с субъектами Федерации и т.п.) Поэтому в своих выступлениях представитель правительства Борщевский и руководитель делегации РФ на переговорах по вступлению в ВТО Медведко озвучили две абсолютно взаимоисключающие  позиции.

В частности, Борщевский, отвечая на вопросы судей, пояснил, что, вступив в ВТО, Россия будет обязана выполнять все приложения к ратифицируемому Протоколу, в том числе и по тем вопросам, которые я освятил выше, хотя он и отказался комментировать мое выступление, сославшись на то, что он не является экономистом(!).

Медведко же пытался убедить Конституционный Суд в том, что приложения к Протоколу о вступлении России в ВТО совершенно не обязательны для выполнения, и Россия, вступив в ВТО, никаких жестких обязательств на себя не принимает. Думаю, что здесь комментарии излишни. Если Россия вела переговоры,  при таком низком уровне компетентности руководителя своей делегации, то удивляться, почему мы вступаем в ВТО на таких невыгодных для нашей страны условиях, не приходится.

Не порадовал и представитель Президента Кротов, который, как оказалось, просто не в курсе статьи 4 ФЗ «О международных договорах» и не считает этот Закон строго обязательным для исполнения. Пришлось зачитывать и разъяснять положения этой статьи прямо в Суде. (необходимость согласования международного договора по предметам совместного ведения с субъектами РФ)

 Представитель Совета Федерации вообще отказался комментировать что-либо, сославшись на то, что протокол в палату не поступал и Совет Федерации своего мнения еще не определял.   

 С заключительным словом выступила только наша сторона.  Никто от правительства, Президента, палат Федерального Собрания и присутствующих представителей министерств и ведомств выступать в конце заседания не стал. Видимо, сказать было нечего. Теперь дело за Конституционным Судом. По крайней мере, мы публично предупредили обо всех негативных последствиях вступления в ВТО для нашей страны на нынешних условиях, и о нарушениях многих статей Конституции РФ и по форме, и по существу внесенного в Думу международного договора.   

Предположительно Суд объявит свое решение 9 июля, поскольку на 10 июля уже назначена ратификация Протокола о вступлении России в ВТО в Государственной Думе.

Остается только ждать…

---

Кому и зачем понадобилась новая приватизация?

2012-06-25 15:21:37 (читать в оригинале)

     Исходя из последних решений правительства РФ, начиная с этого года, в России пройдет масштабная приватизация, охватывающая не менее 1400 предприятий, в том числе ОАО «Роснефть», «Аэрофлот», «РЖД» и многие другие. Также приватизация коснется не только федеральной, но и региональной собственности. В частности, предполагается продать республиканскую компанию «АЛРОССА» и ряд муниципальных предприятий. В итоге от этой масштабной акции предполагается выручить около 1-го триллиона рублей (меньше одной десятой доходов Федерального бюджета 2012г.)

     http://top.rbc.ru/economics/22/06/2012/656319.shtml

     Возникает серьезный вопрос: зачем в разгар мирового кризиса, когда настоящую цену за продаваемые компании получить будет очень сложно, ввязываться в новое разгосударствление целых отраслей экономики? Все аргументы по поводу того, что государственные компании действуют неэффективно, разбиваются статистикой, показывающей, что в нашей стране крупный частный капитал действует также неэффективно,(за редким исключением) а владельцами большинства предприятий являются оффшорные структуры, очень эффективно уходящие от налогов и «медленно, но верно» выводящие финансовые средства за пределы нашей страны.

     Деньги, которые получит государственный бюджет, ничтожно малы (около 30 миллиардов долларов), и увеличить доходы на один триллион руб. в год можно было бы,  не проводя никакой приватизации, только с помощью грамотного «налогового маневра»  о котором все как-то уже и позабыли в последнее время.

     Полагаю, что основной причиной столь активной деятельности правительства по распродаже государственного имущества является  желание административной и финансовой элиты снова запустить руку в государственный карман и получить новые реальные источники дохода для «родных и близких», ну и себя любимых, конечно.

     Я не удивлюсь, если в последствии опять окажется, что средства для покупки гос. предприятий «инвесторы» взяли в кредит у того же государства через Сбербанк. ВТБ, ВЭБ или другие государственные и около государственные банки.

     Все бы ничего,  но в некоторых отраслях приватизация может привести не только к потерям стратегической продукции (как с «АЛРОССОЙ»)  но и породить  хаос в самой отрасли. Так, приватизация  РЖД сможет просто остановить нормальное перемещение грузов, как внутри страны, так и за рубежом. Президент РЖД  В. Якунин уже выразил свои сомнения по поводу возможности приватизации компании ранее 2015г. Кроме того, мы все уже наблюдали, к чему привела приватизация подвижного состава в последние годы. Его пришлось снова «собирать» и отдавать в управление ЦФТО РЖД.

     Я вижу в этой инициативе очень опасные последствия не только для нашей экономики, но и для суверенитета и безопасности страны в целом. Особенно беспокоит, что все эти процессы происходят на фоне вступления России в ВТО. 

     Есть совершенно другой эффективный путь развития, но в этом случае элита обогатиться так легко не сможет. Именно поэтому возможно и решили повторить «лихие 90-е» в новом «модернизированном» варианте.

---

Договор о вступлении России в ВТО будет рассмотрен в Конституционном Суде

2012-06-21 23:22:22 (читать в оригинале)

Только что вернулся из Санкт-Петербурга. Вчера 20 июня секретариат Конституционного Суда принял соответствующее обращение в КС, подписанное 131 депутатом Государственной Думы. На самом деле депутатов подписалось еще больше, но их подписи будут доставлены в КС позже. Впрочем, и этого вполне достаточно, поскольку для рассмотрения в КС достаточно подписей 90 депутатов ГД (одна десятая состава Думы) Никаких эксцессов не было. Все прошло в чинной и спокойной обстановке. Правда, вначале охранник не разобрался, но после того, как я ему все объяснил, он позвонил кому-то и пустил нас без всяких проволочек.

 Депутаты доверили мне, как кандидату юридических наук (необходимое условие по ФЗ о КС) и еще двум юристам представлять их интересы в Конституционном Суде.

Основные аргументы, которые приводятся в обращении в КС, состоят в том, что ратифицировать все документы о присоединении к ВТО придется на английском языке. Официальный перевод на русский язык отсутствует (вообще не предусмотрен) А это означает, что аутентичности текста при любом обычном «неофициальном» переводе не будет. То есть, непонятно, что вообще предлагается ратифицировать, да и государственный язык в нашей стране один. И на нем принимаются и публикуются все государственные документы. Кроме того, вся процедура сокращена до 10 дней против положенных 30, несмотря на то, что объем рассматриваемых документов составляет более тысячи страниц.

По существу, депутаты просят проанализировать весь текст  протокола с приложениями, и дать заключение о его соответствии или несоответствии Конституции РФ, поскольку при вступлении в ВТО необходимо изменить целый ряд Федеральных Законов, затрагивающих основные социальные права и свободы граждан, что может привести к их нарушению. Кроме того, консолидированный  бюджет России в результате вступления в ВТО недополучит существенную часть доходов, в частности от импортных и экспортных пошлин и внутреннего производства в ряде сегментов промышленности и сельского хозяйства. Учитывая это, правительство должно было направить проект этого договора на обсуждение субъектов РФ и получить от них отзывы, что сделано не было.

Не буду перечислять все аргументы – их достаточно. Теперь дело за Председателем Конституционного Суда, который должен отправить документы на подготовку одному или нескольким судьям, а затем принять решение составом Суда о порядке рассмотрения обращения.

Появился, хоть и небольшой шанс отложить вступление в ВТО на нынешних, достаточно  невыгодных для России условиях.

Постараюсь держать всех в курсе событий.