дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Массовые протесты, как новый источник государственного дохода...

2012-06-06 02:42:49 (читать в оригинале)

   То, что единороссам поставили задачу любой ценой принять скандальный законопроект об увеличении штрафов за проведение митингов и других массовых мероприятий, всем было понятно заранее. Но то, что сегодня происходило в Государственной Думе, наводит на мысль, что этот «законодательный» орган исчерпал себя уже на первом году работы. Я допускаю, что для партии власти этот, мягко говоря, специфический Закон, возможно имеет ключевое значение (так им кажется) но то, что они даже  для такого «важного» дела оставили в зале только дежурных, голосующих чужими карточками, указывает на безразличие к своим обязанностям, и  полное неуважение к своим собственным избирателям. Это, в отличие от той же оппозиции, которая организованно старалась всеми процедурными парламентскими средствами затормозить принятие этого законодательного акта.
   Я уверен, что сегодня для страны гораздо важнее и нужнее начать наводить порядок в экономике, социальной политике и ЖКХ, а не тратить государственные деньги на то, чтобы запретить людям высказывать публично свое мнение. Где обещанный налоговый маневр?.. Где снижение социального неравенства?.. Где новая промышленная политика, в конце концов?.. Или правительство собирается пополнять бюджет за счет штрафов за несанкционированные митинги?  
   Судя по действиям Думы, похоже на то…

---

Школьная дискриминация. ЕГЭ - лишает выпускников равных возможностей.

2012-06-01 16:26:39 (читать в оригинале)

  Сегодня многие спорят о том, насколько ЕГЭ отражает реальную учебную подготовку выпускников, насколько этот вид экзаменов коррупционноемкий и т.п. Но никто пока серьезно не ставил вопроса, который, на мой взгляд, лежит на поверхности. Это вопрос о реальной дискриминации учеников. Раньше каждый выпускник, хоть троечник, хоть отличник, имел равные шансы и возможности поступить в выбранный им ВУЗ.  Вступительные экзамены давали каждому возможность собраться, подготовиться и поступить, если, конечно, это было для него важно, Сегодня предлагается решать вопрос о поступлении еще в школе. При чем, как правило, если выпускник определился с техническим ВУЗом, то и ЕГЭ он сдает для него. А это значит, если позже он передумает и захочет поступить,  скажем в гуманитарный университет, то ему придется пересдавать, или точнее досдавать ЕГЭ (кстати, я не уверен, что такая «досдача» сегодня предусмотрена)
    А если кто-то не хочет сразу после школы поступать, а собирается сделать это на будущий год, и вообще еще не решил куда идти, то ему нужно сдавать вообще все ЕГЭ, при чем на «отлично» или у него в будущем не будет никаких шансов. Пересдача ЕГЭ - дело вообще плохо организованное, и в отличие от вступительных экзаменов в ВУЗы бесцельное. Ведь когда сдаются вступительные экзамены, то поступающий мотивирован, его задача поступить в конкретный институт. В случае ЕГЭ мотивации примерно такие же,  как раньше  на выпускных экзаменах в школе. Но если хорошие отметки раньше работали для любого ВУЗа, а закончившие с медалью могли сдавать только один экзамен, то  сегодня  все совершенно иначе. 
   Высокие баллы ЕГЭ, как правило, привозят сегодня из национальных республик, где клановые и родственные связи позволяют «решать вопрос», а не показывать реальные знания. Потом эти горе-студенты или вылетают после первого же семестра,  или их родители «решают вопрос» уже с преподователями. Ну, а какие специалисты получатся после такой учебы,  думаю, всем понятно.
   Итак. ЕГЭ лишает выпускников школ равных возможностей и сразу делит учеников на «умных» и «глупых», а в ряде регионов на богатых и бедных. Раньше среднее образование было некоей ступенью, открывающей каждому множество путей: учиться или работать, или совмещать и то, и другое. Сегодня выпускники с низкими баллами ЕГЭ фактически становятся людьми второго сорта, не имеющими шансов получить высшее образование и устроиться на нормальную  высокооплачиваемую работу.  Как-то это не очень-то согласуется  с нашей Конституцией и ФЗ « Об основных гарантиях прав ребенка» Но, похоже, это мало кого волнует. Главное, показать, что у нас все,  как «у них» в Европе. Хотя на самом деле это далеко не так. 

---

Новое правительство – старые подходы?..

2012-05-23 02:26:00 (читать в оригинале)

   Я обязательно сделаю развернутый видео комментарий на ютубе, как только будет больше времени. Сейчас хочу сказать лишь несколько слов. Новое правительство – результат компромисса между различными властными «командами». Естественно, что из состава кабинета министров удалили самые одиозные фигуры, вызывающие неприятие людей. Правда, пока оставили министра обороны, но этому есть свое объяснение (дам позже на ютубе) Медведеву установили некоторый коридор для своих инициатив, но в очень жестких пределах. Ожидать, что правительство сменит курс или хотя бы проявит какую-либо новую интересную или полезную инициативу, пока не приходится. Практически все фигуры в этом техническом кабинете также технические, за исключением Дмитрия Рогозина, Николая  Федорова, и, безусловно, Владислава Суркова, который, похоже вновь займется своим самым любимым делом - кадровой политикой и обеспечением взаимодействия между различными ветвями власти.

   В области экономики ждать чего-то нового или революционного не стоит. Некоторый «налоговый маневр» возможен, но не более того. В целом прогнозируемая политика «консервативного развития» или, попросту говоря, инерционное движение продолжится. Для «рывка» я просто не вижу соответствующих кадрового потенциала и подготовленной программы. Хотя, время покажет.

   Боюсь, только, что  жесткая экономическая и социальная  реальность может серьезно нарушить реализацию такого пассивного сценария и очень скоро…

---

Итог неэффективности экономической политики последних лет рост оттока капитала из страны

2012-05-15 05:50:41 (читать в оригинале)

   Деньги продолжают утекать за России со все возрастающей скоростью. По последним данным Минэкономразвития  и ЦБ масштабы этого финансового «исхода» составили уже 35 миллиардов долларов. 
   http://news.mail.ru/politics/8946787/?frommail=1
   Можно давать самые различные объяснения этому процессу, но очевидно, что деятельность правительства в экономической области продолжает оставаться неэффективной. Никакой «инвестиционной привлекательности» так и не возникло. Никаких серьезных, хотя бы чисто налоговых ограничений на выведение капитала за границу до сих пор так и не появилось. Оффшоры продолжают оставаться основными игроками сырьевого рынка, НДС продолжают возвращать экспортерам в полном объеме. Налоговая система страны продолжает оставаться ущербной и с точки зрения целей фискальной политики, и с точки зрения стимулирования экономического роста. 
   Ведущие экономические эксперты страны давно говорили о необходимости изменения  курса, но их так никто и не услышал. А зачем, когда есть «Стратегия 2020», на разработку которой государство уже потратило немалые средс тва. То, что эта стратегия не только неэффективна, но и вообще непригодна для реального внедрения, никого не волнует. О каком тогда экономическом росте мы можем вообще говорить, если мировые рейтинги России  и внутренняя статистика говорят о серьезном кризисе, который изо всех сил стараются не замечать. Затыкание дыр в экономике бюджетными деньгами невозможно долго. Или деньги подходят к концу, или дыры становятся слишком большими. Да и стоимость денег тоже может сильно понизиться, особенно если начинает понижаться цена на нефть, от экспорта которой продолжает зависеть наша страна. Нужен новые подходы, новый экономический курс, и необходим  он немедленно. Пока еще есть резервы и ресурсы для его осуществления, пока еще экономика продолжает оставаться более или менее управляемой и прогнозируемой  (хотя по вывозу капитала уже понятно, что прогнозы не оправдались) 
   Не думаю, что Путину нужна страна в экономическом коллапсе, который может поглотить и его самого.  Необходимы новые люди и новые идеи, и такие идеи и люди есть. Гринберг, Нигматулин, Кашин, Иноземцев, - это лишь некоторые эксперты с иными взглядами и подходами, способные сегодня внести свой вклад в выведение нашей экономики из стагнации. Экспертно-аналитический Центр «Модернизация» уже направил свои предложения и Президенту и Председателю правительства ()мы подготовили серьезный научный труд, получивший поддержку  Института экономики  РАН)  Мы готовы взять на себя ответственность за подготовку и проведение необходимых сегодня экономических и социальных решений. Мы не политическая партия, а экспертное сообщество, объединившееся на общих принципах понимания сложившейся ситуации и общих подходах к решению существующих проблем. 

---

Нужно ли использовать голодовку, как инструмент политической борьбы?

2012-05-14 15:37:52 (читать в оригинале)

      В сегодняшней ситуации, когда полиция провоцирует беспорядки во врем проведения протестных акций и бьет беременных женщин ,  голодовка, как инструмент политической или социальной  борьбы становится крайне неэффективной. Голодовка сегодня роскошь, которую оппозиция себе позволить просто не может.  Здоровье, не купить ни за какие деньги, так же, как его не вернуть потом никакими массовыми акциями.  Власть уже не раз демонстрировала. что на голодовки ей глубоко наплевать. «Хотите – умирайте. Это дело ваше»,-  примерно так можно истолковать официальную позицию. Мы видели это неоднократно, в той же Астрахани или в четвертой Государственной Думе, когда депутаты  голодали в знак протеста против монетизации льгот.

Нет, голодовка  играет сегодня только на руку тем, кто хотел бы заткнуть нам рот. Выходить из голодовки, особенно сухой, очень сложно,  последствия для здоровья могут быть необратимыми. А борьба за гражданские права и свободы – дело долгое и требует концентрации всех сил. Поэтому обращаюсь лично к Сергею Удальцову: «Сергей!  Прекращай голодовку немедленно. Ты нужен своим товарищам живым, здоровым и сильным, готовым к тяжелой затяжной борьбе. Без тебя я просто не представляю себе наш левый фланг.  Амбиции есть у всех, как и максимализм. Но важнее не показать свою готовность пожертвовать жизнью,  а добиться реальных результатов, без которых любая борьба бессмысленна. Перефразируя одного классика «Нам нужно идти другим путем».

Бессрочный «гуляющий» протест уже сделал больше, чем любая голодовка.  Голодовка оправдана только тогда, когда никаких иных способов борьбы нет. Это, в определенном смысле акт отчаяния, крайняя мера, которую стоит использовать только  в самых серьезных случаях.

Требования, выдвигаемые при голодовке должны быть очень конкретными и быстровыполнимыми.  Голодовка может воздействовать на власть, только тогда, когда жизнь человека что-то значит для  этой власти. В нашем случае партии власти или точнее сказать, властной корпорации  нет никакого дела до нашей с вами жизни.  Они только порадуются, если кто-то станет инвалидом или умрет в результате такого протеста. Нельзя давать им такую возможность. Как говорится: «Не дождетесь!»