дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Небольшое послесловие к итогам выборов в Верховную Раду Украины.

2014-10-29 19:08:45 (читать в оригинале)

  Выборы на Украине состоялись. Они не принесли практически никаких сюрпризов, за исключением очень высокого процента полученного новой политической силой «Самопомощь». То, что в Верховную Раду не пройдет «Правый Сектор», и возможно «Свобода», было очевидно почти с самого начала, поскольку украинское общество выглядит «в разрезе» совершенно иначе, чем многие его представляют здесь, в России, да и некоторые политики на Украине тоже. Ну, а голосование за коалиции действующего Премьера и Президента - это как раз в порядке вещей, и говорит о достаточной внутренней консолидации украинского общества.

  Явка также была достаточно высокой, во всяком случае, более высокой, чем сегодня у нас. Назвать образцовыми эти выборы, конечно, нельзя: были и подкупы и запугивания и даже захваты избирательных комиссий. Сами выборы проходили на фоне жесткого политического противостояния, почти военных действий между кандидатами. И, тем не менее, это были настоящие альтернативные выборы. Видимо в той ситуации, в которой сегодня находится Украина, организовать их лучше было довольно сложно.

  Юлия Тимошенко оказалась заложницей сразу нескольких обстоятельств. С одной стороны, она слишком долго отсутствовала, потом в ее партии произошел раскол, в результате которого вышли самые активные и заметные ее соратники. Ну и о газовых соглашениях с нашей страной никто не забыл. Парадокс в том, что Янукович в свое время использовала эти соглашения, чтобы посадить Тимошенко в тюрьму. Нынешние противники Януковича использовали те же соглашения, как намек на некие связи и особые связи Тимошенко с Россией и Путиным, хотя по правде говоря, никаких других фактов, которые бы это подтверждали, нет. Да и предвыборная риторика лидера «Батьковщины» была явно антироссийская во всех отношениях.

  Тем не мене Юлия Тимошенко и ее партия проходят в Верховную Раду, и еще неизвестно как сложится политической будущее, в том числе и той коалиции, которая создается сегодня. Не стоит забывать и о том, что те, кто ушел из «Батьковщины» в «Народный Фронт» - самые ближайшие соратники Тимошенко, и ни одного плохого слова в ее адрес за всю избирательную кампанию никто из них не сказал, как впрочем, и она в их адрес. Вполне может случиться и так: если создаваемая коалиция окажется слабой или не очень успешной, то это может стать новым «звездным часом» Юли. Во всяком случае, я так чувствую, что она еще проявит себя в украинской политике.

  Следующим этапом предвыборной борьбы станут местные выборы в областях, которые, по всей видимости, состоятся уже весной следующего года, или, в крайнем случае, осенью. Здесь все зависит от того какие законы будут приняты новым составом ВР. Явка там будет несколько ниже, но накал борьбы будет еще острее, чем на нынешних выборах, поскольку речь будет идти о конкретных городах и населенных пунктах. Вероятнее всего к тому моменты выявится множество социальных проблем (с теплом, водой, электроэнергией и т.п.) которые повлияют на результаты выборов гораздо сильнее, чем политическая ориентация тех или иных партий.

  Не смогу сегодня предсказать, как будет меняться состав кабинета министров, но очевидно, что нынешний костяк сохранится. Возможно такие фигуры, как Турчинов или Луценко также войдут в правительство (хотя Луценко прочат место Председателя ВР)

  Не знаю, насколько серьезной будет объявленная в стране люстрация, и многие ли действующие чиновники под нее попадут. Но, как всегда бывает в таких случаях, под раздачу могут попасть и совершенно непричастные люди, вина которых будет лишь в том, что они работали при Президентстве Януковича. НО подавляющее большинство чиновников работало при нем, а многие еще и до него… а ведь кому –то работать все же нужно.

  Также, пока не очень ясно, какие экономические реформы будет проводить новое правительство. В нынешней ситуации. Главной задачей является обуздание инфляции, стабилизация национальной валюты и формирование более или менее реалистичного бюджета. Украина крайне зависима от внешней финансовой помощи и внутренних резервов сегодня немного, хотя благодаря развитому сельскому хозяйству, в том числе и личному «подсобному», явной продовольственной проблемы в стране нет, за исключением районов военных действий на Юго-Востоке, конечно. Видимо стоит ожидать два разнонаправленных процесса. С одной стороны правительство будет проводить либеральные реформы, включая приватизацию и создание более комфортных условий для ведения бизнеса. С другой стороны выполняя политический заказ Майдана правительство, так или иначе, одновременно будет проводить и национализацию целого ряда объектов, принадлежащих Викторы Януковичу и его окружению, а также некоторым связанным с ним олигархам.   Кроме того, очевидно, что будет усиливаться государственный контроль реализуемых экономических проектов, поскольку уровень коррупции остается достаточно высоким.

  Не очень пока понимаю, как получится все это у правительства Украины. Также пока неясно, как будет работать энергетическая система, и что будет с поставками газа. Зима – очень серьезное социальное испытание для нового кабинета. Если люди в городах начнут замерзать, то новый состав просуществует недолго. Хотя, если договоренности с Россией по поставкам газа все же состоятся, и реверс из восточной Европы не прекратится, то возможно, что больших проблем с теплом и работой предприятий и не будет. Хотя остается неясным, как и кем будут отапливаться Донецк, Луганск и другие города Юго-Востока неподконтрольные Киевской власти. Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет.

  Я специально обошел вопрос о взаимоотношениях между Украиной и Россией, поскольку этот вопрос требует отдельного, достаточно серьезного анализа. Здесь же я постарался дать максимально объективные и беспристрастные оценки итогов выборов в Верховную Раду и экономические перспектив нового кабмина без учета возможных внешнеполитических или военных форс мажоров.

---

«Лишние» люди.

2014-10-14 23:51:37 (читать в оригинале)

  Нужно ли уголовно преследовать тех, кто не платит в пенсионный фонд?

  В принципе постановка вопроса правильная: если работодатель не уплачивает положенные платежи в социальные фонды, то он тем самым лишает своих работников права на получение пенсии, медицинской помощи и безусловно должен нести за это ответственность. Только вся проблема в том, что среди наших российских работодателей таких откровенных мошенников практически нет. В большинстве случаев речь идет о том, что часть зарплаты выплачивается неофициально «в конверте» нигде не учитывается. Искать эту заработную плату и привлекать тех, кто оформляет людей на небольшие оклады, конечно можно, но не очень осмысленно.

  Представьте себе: работает предприятие, выплачивает людям зарплаты, часть которых «серая», приходит прокуратура или следственный комитет, заводят дело, арестовывают работодателя… В итоге, предприятие закрывается, люди теряют работу, а бюджет ничего не получает, кроме конечно того, что удастся взять с нового заключенного. Кто в результате выигрывает? На мой взгляд – никто. Таким образом, в нынешних условиях будет сложно, а если откровенно, то практически невозможно вывести зарплаты из тени, а вот уменьшить число успешных предприятий и пополнить количество безработных, - это как раз и получится.

  Кроме того, сегодня по официальным данным более 22 миллионов человек вообще непонятно где работает и естественно за них никто никуда налоги не перечисляет. Я полагаю, что эта цифра значительно выше (миллионов на пять) Очевидно, что это то, что называется «самозанятость». Я бы очень не рекомендовал бороться с этим явлением, поскольку в итоге этой борьбы вместо «самозанятых», в общем как-то обеспеченных граждан получим реальных безработных со всеми вытекающими для государства социальными последствиями.

  Так что же делать, как защитить людей наемного труда?.. Для начала стоит подумать не о снижении налога на прибыль (сегодня предлагают с 20 процентов снизить до ) а задуматься о возможности снижения отчислений в социальные фонды и введения дифференцированного «прогрессивного» подоходного налога. Если все платежи в фонды, включая подоходный налог, для средней зарплаты будут хотя бы в пределах 30 процентов то количество тех, кто будет показывать полные заработные платы, увеличится. Тогда можно и ответственность усилить (кнут без пряника не работает) Но ответственность эта должна быть чисто финансовой. Зачем сажать работодателей, которые смогут и дальше давать людям работу и платить в бюджет? Это неразумно и нерачительно. Пусть платят запредельно высокие штрафы, отдают имущество, но не теряют возможность продолжать свое дело. Ну, а кроме того, я бы вообще изменил систему внебюджетных фондов, поскольку в ее нынешнем виде она очень затратна и ненадежна. Впрочем, это уже другая история…

---

Олигархи решили компенсировать свои потери за счет малоимущих ?

2014-10-10 21:58:45 (читать в оригинале)

  Государственная Дума в очередной раз решила удивить всех высотами «юридической мысли» и приняла в первом чтении законопроект, предлагающий компенсировать потери «российских граждан и организаций» возникшие вследствие «неправосудных» решений иностранных судов за счет российского бюджета. Речь идет не только о юридических, но и о физических лицах. То есть, если вы приобрели себе виллу где-то во Франции, а у вас ее отобрали по решению французского суда, то вы смело можете обращаться в наш российский суд за компенсацией, после чего можете купить себе новую виллу в более лояльном к вашей деятельности месте. При этом причина, по которой у вас эту виллу отобрали, не важна, поскольку все решения иностранных судов в законопроекте заведомо признаются «неправосудными».

  Конечно, в экономической практике бывают случаи, когда государство компенсирует частным компаниям их издержки и потери. Это бывает в случаях выдачи государственных гарантий или в банковской деятельности в силу ее особого характера, а также при выполнении государственных контрактов. Кроме того, существует законодательство о защите инвестиций. Но во всех этих и других подобных случаях речь всегда идет только об имуществе и инвестициях на территории того государства, которое их и защищает. В принципе такая защита возможна и за рубежом в тех случаях, когда предприятия исправно платит все необходимые налоги этому самому государству, на поддержку которого в будущем собирается рассчитывать.

  В случае принятого законопроекта, речь не идет ни об инвестициях на территории РФ, ни о налогах зачисляемых в бюджет РФ. То есть, деньги выводятся из России, тратятся за рубежом, налоги платятся так же за рубежом, собственность регистрируется и администрируется опять же за рубежом, но в случае каких-тог судебных проблем компенсировать стоимость арестованного или конфискованного имущества должен почему-то российский бюджет, а по существу, налогоплательщики Российской Федерации – мы с вами.

  Цинизм и антиконституционный характер этого законопроекта просто удивляют. Фактически владельцы зарубежной собственности и бизнеса за пределами РФ получают эксклюзивное право использовать в своих частных интересах государственный бюджет в ущерб большинству остальных граждан РФ у которых нет имущества и бизнеса за рубежом. То есть нарушается самый главный конституционный принцип – принцип равноправия всех граждан РФ и их равенства перед судом и законом.

Не стану вдаваться в детали, просто скажу, что последствия этого «шедевра» Госдумы могут быть очень опасными, особенно в условиях нарастающего социального расслоения и общего снижения уровня жизни большинства людей.

Этот Закон может стать миной замедленного действия, которая в ближайшем будущем способна запустить механизм серьезнейших социальных потрясений. Наши граждане готовы терпеть экономические неурядицы и даже социальные лишения ради чего-то светлого и хорошего в будущем, но явную несправедливость и попытку олигархов «законно» обогатиться за счет всего народа терпеть никто не станет.

  Я все же рассчитываю, если не на благоразумие депутатов ГД, то на их инстинкт самосохранения, голосование за такую публичную несправедливость, по сути, плевок в лицо всем честно зарабатывающим свой хлеб, гражданам, может стоить каждому из них очень дорого.

   Недаром ни одна фракция кроме «Единой России» не поддержала этот законопроект. Живут то депутаты все же в пока России, а значит, придется отвечать перед людьми раньше или позже.

---

Личное оружие: зло или благо?

2014-10-06 15:44:44 (читать в оригинале)

Сегодня все чаще поднимается вопрос о необходимости расширения прав граждан на ношение и применение огнестрельного оружия. Предлагается, в том числе расширить пределы необходимой самообороны, чтобы граждане с помощью гражданского оружия могли защитить свой дом и свое имущество, и при этом не были за это привлечены к уголовной ответственности. Видимо в ближайшее время подобная законодательная инициатива будет рассмотрена в Государственной Думе.

Я всегда был противником расширения прав частных лиц на приобретение и использование оружия, поскольку считал, что это может привести к резкому росту числа насильственных преступлений. Но сегодня моя точка зрения изменилась и для этого есть серьезные основания.

События на Украине привели к тому, что количество оружия, находящегося сегодня «в свободном обращении» а попросту говоря на руках людей (и не только на Донбассе) многократно увеличилось. Соответственно, вырос и переток этого оружия в криминальную среду, в том числе и на территории нашей страны. Как недавно заявил представитель ополченцев по российскому телевидению: «границы между НДР, ЛНР и Россией нет и не будет», это означает, что фактически не будет и контроля за перемещением оружия с территории Украины в Россию.

В таких условиях, очевидно, что российские граждане уже в ближайшем будущем будут абсолютно беззащитны перед лицом тех, кто решит завладеть с помощью оружия их собственностью или захочет лишить их жизни.

  Учитывая, что эффективность правоохранительных органов в нашей стране, к сожалению, оставляет желать лучшего, единственным путем снижения преступных посягательств на собственность и жизнь наших соотечественников сегодня является предоставление им права владения и применения оружия для защиты себя и своих близких.

  Очевидно, что необходимо пересмотреть и пределы необходимой самообороны.. В частности, если гражданин воспользовался оружием на территории своего жилища: дома, квартиры или участка против незаконно находящихся там лиц, (за исключением сотрудников правоохранительных органов и госслужащих, находящихся при исполнении своих обязанностей) то он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

   Безусловно, есть множество вопросов и проблем. Например, «ребята полезли в соседский сад за яблоками, а по ним из автомата…». Думаю, что при нормальном профессиональном подходе подобные вопросы можно будет решить, так, чтобы никаких неясностей и перегибов в законе не возникало.

Многие страны практикуют подобные подходы в отношении применения гражданского оружия, думаю, что пришло время и нашей стране дать людям возможность защищать себя и своих близких.

  Понадобится видимо еще и упростить порядок продажи огнестрельного оружия, но, на мой взгляд, официально покупать его будут именно добропорядочные и законопослушные граждане. Преступники никогда не станут приобретать оружие в магазине и предпочтут сделать это на «черном рынке», чтобы «не светиться» поскольку изначально планируют использовать это оружие незаконно.

  В общем, приходит время, когда самозащита становится не только актуальным, но иногда и единственным способом остаться живым, здоровым и сохранить свою собственность.

---

Москва. Большая Татарская улица. Конфликт верующих мусульман с полицией

2014-09-29 00:13:07 (читать в оригинале)

Без компентариев.