дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Итоги выборов мэра Москвы

Прежде всего, я считаю, что Сергей Собянин пошел на очень серьезный поступок, достойный всяческого уважения. Именно он сделал все, чтобы его главный конкурент Алексей Навальный принял участие в этих выборах, а сама организация выборов и подсчет голосов были максимально открытыми и прозрачными.(особенно по сравнению с прошлыми) Не признать этот очевидный факт, значит погрешить против правды.

Сразу скажу честно высокий процент, который получил Алексей Навальный на этих выборах явился лично для меня сюрпризом. Я не делал никаких предварительных прогнозов, но набрать более 27 процентов голосов это весьма серьезный и убедительный результат. Как бы я ни относился к политику Навальному, и его взглядам, признаю, что предвыборную кампанию он провел просто блестяще.

Главным фактором, который повлиял на результаты выборов, стала крайне низкая явка избирателей. Очевидно, что те, кто инициировал принятие именно этой даты в качестве единого дня голосования, рассчитывали, что низкая явка будет способствовать более высокому проценту поддержки кандидатов от власти. В итоге они получили прямо противоположный результат. Отмобилизованный оппозиционный протестный электорат (в основном молодежь) пришел к урнам, а те, кто обычно голосует за власть, занимались своими личными делами, видимо решив, что обойдутся и без них. То, что Навальному удалось вовлечь в выборы избирателей «до 30» безусловно, можно считать реальным успехом его кампании

Относительно второго тура, не вижу никакого смысла говорить об этом без конкретных запротоколированных фактов нарушений и подтасовок. На мой взгляд, выборы прошли достаточно честно и открыто (особенно по сравнению с прошлыми) Действительно, есть ряд участков, проконтролировать голосование на которых было сложно, но во-первых, наблюдатели на таких участках все же были (может быть не на всех) во-вторых, это крайне небольшое число голосующих не способное серьезно повлиять на общий результата, а в-третьих, наибольшую поддержку избиратели оказали действующему мэру в новой Москве,- этот фактор не учли или плохо учли в штабе Навального. Кстати, несогласные с наличием таких участков кандидаты должны были заявить свои претензии по этому поводу еще до выборов.

В любом случае, только по конкретных нарушениям и жалобам можно поднимать вопрос о пересчете голосов. Эти жалобы и обращения должны быть оформлены и переданы в установленном законом порядке. Если результаты выборов в протоколах и ГАС «Выборы» отличаются или на конкретных кучастках наблюдатели зафиксировали явные нарушения при голосовании или подсчете голосов, тогда можно требовать пересчета или признания результатов на этих участках недействительными. В противном случае, все заявления о подтасовках и нарушениях будут беспочвенными.

Результаты остальных участников кампании были вполне прогнозируемы, и здесь для меня никаких сюрпризов и неожиданностей нет.

Теперь Алексей Навальный будет строить свою партию. Очевидно, что «РПР-Парнас» была лишь стартовой площадкой. Раньше Алексей уже пытался строить свою партию, но ее не зарегистрировали. Теперь, думаю, зарегистрируют. Что касается четырех «парламентских» партий, то каждой из них придется делать свои идеологические и оргвыводы по итогам этих выборов, чтобы сохранить свой статус. «Единой России» тоже придется решать нелегких вопрос о своем будущем. Сергей Собянин выдвигался, как независимый кандидат, явно не от большого доверия к ЕР.

В соедующем году пройдут выборы в Московскую городскую Думу. Полагаю, что они будут очень интересными, поскольку здесь никаких «муниципальных фильтров» нет.