Генезис и история украинских нацистских сил ОУН-УПА и их вклад в дело фашизма разбирается в одной из глав книги «Странствие» Сергея Кургиняна. Книга является «междисплинарным исследованием причин распада СССР». Привожу краткие выдержки из нее, сам аутентичный текст нещадно сокращен мною с учетом формата ЖЖ. Из него с болью в сердце вырезан текст, который относится к общей теме книги. Замечу, что приводятся данные их журнального варианта книги. В тексте могут присутствовать мелкие исторические неточности, которые не меняют общего смысла книги, но вносят досадную путаницу.

Слева Ярый, справа Коновалец

Приводимый материал призван обновить некоторые факты в памяти читателей. Хотя для многих они, возможно, станут откровением. Понимаю, что данная краткая выдержка не способна раскрыть полностью даже отдельный эпизод в истории борьбы с СССР - эпизод с украинскими нацистами. Тем, кто хочет более полной картины, настоятельно рекомендую ознакомиться с самой книгой, когда она выйдет. Честно, это замечательная книга, художественная, совершенно непривычная по жанру, и при этом с большим количеством документального материала.

На данный момент  «Странствие» (написанное, кстати, довольно давно – в 2006-2007 г.г.) существует лишь в «журнальном варианте», в газете "Суть Времени", её «бумажной» версии, с 34-го по 46-й номер. Эта публикация прошла летом и была доступна только подписчикам газеты. В электронной версии на сайте http://gazeta.eot.su её нет. Приведенный текст  – из номеров 42-46/5. Он местами слегка подкорректирован мною, чтобы не так явны  были «склейки»  и не разрывалось повествование. Печатается с разрешения автора.

Сегодня мы очень часто становимся свидетелями не только искажения истории, но и её прямой инверсии. Это очень возможно в нынешнюю специфическую эпоху. Но лишь по отношению к историческим процессам со слабым фактологическим подкреплением. Когда либо вообще не так уж много фактов с высоким статусом достоверности верифицирует происходившее, либо эти факты можно «обнулить», назвав «коммунистической пропагандистской ложью».

В случае с ОУН — фактов слишком много. И слишком трудно называть эти факты «коммунистической клеветой». Нацистский след тянется за ОУН с самого его зарождения.

Учредительный съезд ОУН прошел в Вене в 1929 году. Возглавил ОУН Е. Коновалец, один из соратников знаменитого батьки Петлюры. Первым заместителем Коновальца стал Н. Сумборский. Секретарем ОУН — В. Мартынец.
Уже на этапе создания ОУН его патронами и спонсорами были немецкие политические и иные (спецслужбистские, финансовые) круги, готовившие приход Гитлера к власти. В 1931 году Коновалец встретился с Гитлером.


Гитлеру по ряду причин нужно было, чтобы организация Коновальца сосредоточилась на борьбе против СССР и прекратила «задирать» Польшу.  Коновалец дал будущему фюреру всевозможные заверения и попросил нечто взамен. Просьба была удовлетворена.

В январе 1934 года по приказу германского инспектора Дильсена и полковника Райхенау берлинская центральная организация ОУН, руководимая самим Коновальцем, вливается в штаб гестапо на правах особого отдела. В предместье Берлина Вильгельмсдорфе на средства немецкой разведки были построены казармы для украинских националистов. Их одели в форму, приравняли к гитлеровским штурмовым отрядам и стали готовить к решению той задачи, о приоритетности которой Гитлер и Коновалец договорились тремя годами ранее. Руководил подготовкой Рихард Ярый, он же Ярыга-Рымарт, он же Карлаты. К моменту, когда Ярый приступил к выполнению этой задачи, он уже был офицером германской военной разведки (Абвера).

По отработанной Ярым воспитательной технологии готовились все элитные боевые структуры ОУН. А также созданные для нападения на СССР батальоны «Роланд» и «Нахтигайль», являвшиеся украинским вкладом в специфическое многонациональное начинание с «гордым названием» — СС.

По показаниям, которые дал на этом Нюнбергском процессе полковник второго отдела Абвера Эрвин Штольце: «…В октябре 1939 года я с Лахузеном привлек Бандеру к непосредственной работе в Абвере. По своей характеристике Бандера был энергичным агентом и одновременно большим демагогом, карьеристом, фанатиком и бандитом, который пренебрегал всеми принципами человеческой морали для достижения своей цели, всегда готовый совершить любые преступления. Агентурные отношения с Бандерой поддерживали в то время Лахаузен, я — полковник Э. Штольце, майор Дюринг, зондерфюрер Маркет и другие».

Коновалец, дав фюреру обещание сосредоточиться на антисоветской подрывной деятельности, слишком легкомысленно отнесся к собственным клятвам и стал тратить деньги фюрера не по назначению. Например, на убийства и теракты в Польше.
«Через военную разведку немцы (Канарис) не раз заявляли Коновальцу, что они абсолютно не заинтересованы в подобных действиях в Польше и что они требуют сосредоточить все силы на действиях против СССР» — вспоминает участник событий А. Билынский. Коновальца периодически выдворяли из разных стран за шпионаж. О подобных выдворениях (из Польши, Швейцарии) писали газеты.
За легкомыслие Коновалец был ликвидирован в мае 1938 года.

Андрей Мельник

В августе 1939 года на втором соборе ОУН в Италии преемником Коновальца был провозглашен Андрей Мельник. Несмотря на то, что Бандера сидел в польской тюрьме, существенная часть элиты ОУН высказалась за то, чтобы организацию возглавил он, а не Мельник.
В сентябре 1939 года Германия оккупировала Польшу, и Бандера, сидевший в польской тюрьме как немецкий шпион, вышел на свободу. Раскол ОУН стал неизбежным. Бандера съездил в Рим и попытался уговорить Мельника признать безальтернативной передачу ему, Бандере, лидерских полномочий. Мельник, разумеется, отказался. В итоге Мельник и Бандера приговорили  друг друга к смерти. Но позже обоих зарвавшихся лидеров гитлеровское командование вызвало «на ковер» в Берлин. На них административно цыкнули. Они вытянулись по струнке перед начальником второго отдела Абвера Эрвином Штольцем и, ненавидя друг друга, стали готовить будущих полицаев, разрабатывать планы восстания украинцев сразу после нападения Германии на СССР с целью «подорвать ближний тыл советских войск и убедить мировое сообщество в разложении советского тыла» (буквальная цитата из показаний Штольца на Нюрнбергском процессе).

Игнорировать данную информацию — можно. Опровергнуть ее нельзя. А дальше возникает нетривиальная технологическая проблема... Сколько неопровержимых «файлов» по поводу Бандеры и его коллег надо проигнорировать? И как это сделать, сохранив хотя бы видимость объективности?

Файл по поводу ликвидации можно опровергнуть? Нельзя! Бандера сам с гордостью говорил о том, что организовывал убийства «врагов ОУН»... Сельского кузнеца Белецкого, профессора Бабийя, студента Бачинского... Можно опровергнуть признания самого Бандеры? Нельзя! От них можно только отмахнуться. Мол, какой революционер не организовывал ликвидаций!

Но тут возникает следующий файл... он называется «разведшкола в Данциге». Никто никогда не осмеливался опровергать факт обучения Бандеры в этом, отнюдь не политическом, заведении. За прохождением «абверовской науки» последовала аналогичная практика. Взрыв в украинской типографии Яськова, в редакции львовской антифашистской газеты «Сила»... Покушение на писателя Антона Крушельницкого... Убийство секретаря советского консульства во Львове Андрея Михайлова...

«Вот-вот, — возрадуется контингент, пытающийся выставить Бандеру только как борца с Советами. — Вот-вот! Советского секретаря! Со-вет-ско-го!!!». Извините, польский министр внутренних дел, генерал Бронислав Перацкий никакого отношения к советизму и коммунизму не имел. Он всего лишь выступил с резким осуждением планов Германии по захвату «Данцигского коридора», который по условиям Версальского мира был объявлен вольной зоной под управлением Лиги наций. Указание на ликвидацию Перацкого давал лично Адольф Гитлер. Кому? Курировавшему ОУН Рихарду Ярому, кадровому сотруднику Абвера.

15 июня 1934 года Перацкий был убит. Его непосредственный убийца, подчиненный Бандеры Григорий Мацейко, бежал за границу. Но террористическая группа, которая вела Мацейко, оказалась схвачена. В группе был Бандера. Членов группы приговорили к пожизненному заключению. Гитлер дал приказ вызволить из тюрьмы «героев-мстителей». Чего только не предпринимал рейх! И давление по дипломатическим каналам, и несколько попыток организации побега... Освободили Бандеру и его подельников только немецкие войска, вошедшие в Польшу. Освобожденные вернулись к своей основной профессии, полученной в данцигской разведшколе.

Следующий файл — «Оберлендер».

В 1940 году в Кракове бандеровцы создали двухтысячный отряд «сечевых стрельцов». Первый из множества карательных отрядов... Еще один батальон сечевиков-карателей был создан в Лукхенвальде... для выполнения более серьезных заданий.

Нацист Теодор Оберлендер создал два элитных батальона ОУНовцев. При этом основным контингентом в данных спецчастях, созданных для выполнения заданий немецкого командования на территории СССР, были именно бандеровцы. Они изначально «кучковались» вокруг Службы безопасности ОУН (Н. Лебедь, Н. Арсенич и другие), и потому лучше подходили для выполнения необходимых немцам карательных «спецпроектов».

Участник событий тех лет М. Смовский пишет: «СБ (служба безопасности ОУН — С.К.) была организована по гитлеровскому образцу. Почти все командиры СБ — это бывшие курсанты гитлеровской полицейской школы в Закопане 1939—1940 года. Вышколили их гестаповцы».
Итак, батальоны Оберлендера... Они назывались «Нахтигаль» и «Роланд»... Лихорадочно создавались и другие немецкие вспомогательные войска на основе ОУН с превалированием бандеровцев... Весной 1941 года бандеровский «провод» ОУН сформировал четыре так называемых «походных группы», в состав которых вошли наиболее активные «элементы», обуреваемые соответствующими страстями. Эти формирования представляли собой вспомогательный оккупационный аппарат для оказания помощи фашистской администрации в укреплении на завоеванной территории Украины так называемого «нового порядка». Как именно укреплялся «новый порядок», тоже общеизвестно.

Следом за файлом «Оберлендер» выныривают и другие коварные файлы. Например файл «Львов-1941».

Жертвы резни во Львове

Нацисты вошли во Львов 29 июня 1941 года. Вместе с войсками вошли каратели. Эти самые батальоны «Роланд» и «Нахтигаль». В течение семи дней во Львове шла страшная расправа над евреями и коммунистами.

У карателей на руках были заранее заготовленные списки. Всего было убито 3000 человек. Среди них такие известные общественные деятели как ректор Львовского университета Роман Ремский, бывший премьер-министр Польши Казимир Барталь и... В списке известных (и известнейших) людей, непричастных к СССР и компартиям — более 70 человек.

О «Роланде» и «Нахтигале» говорится смутно, сквозь зубы... оценки роли и объемов зверств варьируют «в соответствии с политической необходимостью».

Украинский историк Виталий Масловский дает убедительные доказательства того, что именно «Нахтигаль», «Роланд» и подразделения краевой экзекутивы ОУН(б) уничтожили с 1 по 6 июля 1941 года около трех тысяч советских активистов, а также львовян польской и еврейской национальности.

Следующий файл называется «Заксенхаузен».

Мол, Бандера и его синклит (Стецько и прочие) были узниками нацистского режима, а не его клевретами. Во-первых, почему «или-или»? Свойства нацистского режима предполагают «из князи — в грязи»: сегодня — клеврет, завтра — узник. А во-вторых, реальная коллизия с «узничеством» разворачивалась совсем не так, как хотелось бы «отмывателям-мифотворцам».

30 июня 1941 года в городе Львове Я. Стецько, И. Гриньох, Р. Шухевич созвали собрание, конституировавшее создание «самостоятельного» украинского государства. На собрании присутствовало тридцать бандеровцев. Их благословили на «державный подвиг» униатские клерикалы во главе аж с самим Шептицким. Собрание проходило в здании, где до вхождения немцев в город находилось украинское общество «Просвiта». На собрании присутствовали германские оккупационные власти. В том числе и доверенные лица адмирала Канариса — высокие чины Абвера Г. Кох, А. Бизанц и Г. Кайт.

Назвали это марионеточное правительство «Украинским краевым правлением». Ну и началось... Немецкому руководству понадобились немалые усилия для того, чтобы распря между ОУН(б) и ОУН не превратилась в кровавую междоусобицу. Но ненависть и политическая ревность не просто сохранились, а с годами приобрели сосредоточенно-патологический характер. Люди Мельника (ОУН) и люди Бандеры (ОУН(б)) готовы были кинуться друг на друга в любую минуту и по любому поводу. А провозглашение государства и создание правительства — это суперповод. Ведь в сценарии «30 июня» люди Мельника не получали ничего. Высший государственный синклит состоял из бандеровцев... Стецько был «человеком Бандеры»... Что делать? Вооруженную разборку не начнешь — немцы раздавят. Что остается? Правильно! Донос! Нет, мало! Доносы!!

Мельник написал два доноса — Гитлеру и генерал-губернатору Франку. В доносах, разумеется, говорилось не о том, что ОУН(б) обошел ОУН, а о том, что «бандеровцы ведут себя недостойно и создали без ведома фюрера свое правительство». Доносы наложились на войну кланов (СС, СД, Абвер), желание Гитлера управлять этой войной и его зоологическую ненависть к любым славянам — что русским, что украинцам, что полякам.

17 июля 1941 года Гитлер выпускает приказ, согласно которому временно оккупированные нацистами советские земли переходят в ведение рейхсминистерства по делам занятых восточных областей. Тем самым Украина отбирается у Канариса и отдается Розенбергу. К фобиям фюрера и игре кланов добавляется еще один пикантный момент в современном, так сказать, духе — «бабки». Бандера был арестован в Кракове 5 июля 1941 года, то есть еще до выхода приказа фюрера. Шеф Абвера-2 Эрвин Штольце засвидетельствовал, что основанием для ареста «послужил тот факт, что он (Бандера) в 1940 году, получив от Абвера большую сумму денег для финансирования оуновского подполья и организации разведывательной деятельности против Советского Союза, пытался их присвоить и перевел в один из швейцарских банков».

Стецько был также арестован и отправлен в львовское гестапо. Страшное дело! Сейчас на дыбу повесят антифашиста Стецько! Однако вместо обычных гестаповских процедур, Стецько накормили «какао з хлiбом» (аутентичное свидетельство) и отправили сначала в Краков, а потом в Берлин — объясняться с шефом Абвера-2 Эрвином Штольце.

15 июля 1941 года Бандера и Стецько были освобождены.

Ярослав и Ярослава Стецько. Члена УПА. Ярослава позже стала депутатом Верховной Рады Украины

Стецько и Бандера должны были — и во время первого десятидневного ареста и после него — давать объяснения представителям разных элитных нацистских групп — военным, чиновникам разных ведомств, партайгеноссе — по поводу своей «неосторожной активности».
Особенно усердствовал Бандера: «Великогерманская власть, а именно национал-социалистическая власть является нашим главным союзником, и по сей день стоит на нашей стороне. ОУН различными методами сотрудничала с немецкими руководящими инстанциями... В эти последние два года нами велась также борьба против большевизма, конспиративно и лишь в той форме, что разрешалась немецкими инстанциями, с которым велось сотрудничество, причем политическому статусу Германии это ничем не угрожало».

Бандера ползает на брюхе перед немецкими господами и, как полагается рабу, «стучит» на «брата по партии»: «Относительно происходившего во Львове, я не информирован. На собрании УНК во Львове присутствовал Стецько»...

15 сентября 1941 года — Бандеру и Стецько арестовывают во второй раз. А в начале 1942 года — переводят в концентрационный лагерь Заксенхаузен. Американский исследователь Джон Армстронг описывает, как именно Я. Стецько выезжал из «места заточения» в Краков для того, чтобы инструктировать своего подельника Миколу Лебидя, который, служа у Оберлендера, впоследствии особо истово будет настаивать на независимости от нацистов ОУН(б) и его «гордого руководства, заточенного нацистским режимом».

В "заключении" в Заксенхаузене

Это не единственное описание подобных круизов. Ничуть не менее достоверные источники повествуют о том, как Бандера, которому по мифу положено стенать в зловещем Заксенхаузене, прогуливался по Берлину, был остановлен полицией и отпущен по предъявлении удостоверения сотрудника гестапо. И что после подобных доказательных констатаций делать с мифом о Бандере — мученике нацизма? Что делать после этого с мифом о его братьях, погибших от рук нацистов, если есть доказательства того, что убили их не нацисты, а поляки?

И чего стоит вся эта мифическая конструкция, коль скоро, кроме файла «Заксенхаузен 1942–1944», есть еще и файл «1944–1945»?

В сентябре 1944 года героического борца с нацизмом Бандеру посещает... Сам Генрих Гиммлер! Он объявляет Бандере, что начинается «новый этап сотрудничества» и что «наша победа обеспечит и ваше будущее». Бандера — тертый калач. Он понимает, что хозяева слабеют и надо искать новых хозяев. Кто может этого не понимать в сентябре 1944 года?

Но он радостно соглашается на предложение Гиммлера. Его переводят в штаб абверкоманды 202. Оттуда он и руководит деятельностью Украинской повстанческой армии (УПА) и ОУН(б) в целом.

Одна из директив Бандеры, посланная из штаба абверкоманды 202 и перехваченная советскими войсками, имеет тройной гриф «Секретно» и предписывает службе безопасности ОУН(б) ликвидировать «менее стойкие элементы», поскольку их переход на сторону большевиков может вызвать лавинообразный исход из ОУН-УПА. Бандера рекомендовал также «создавать такие ситуации, чтобы советы уничтожали вышеупомянутые элементы на постах и засадах».

В мае 1945 года сотрудник Абвера Зигфрид Мюллер, находясь в местечке Колин под Прагой, попадает в плен к Красной армии. Вот его аутентичные свидетельские показания: «В декабре 1944 года Главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана Бандеру, который получил под Берлином дачу от отдела 4Д гестапо. Бандера находился под персональным наблюдением и работал по указаниям вновь назначенного начальника отдела 4Д оберштурмбанфюрера Вольфе. В том же месяце Степан Бандера прибыл в распоряжение абверкоманды 202 в город Краков и лично инструктировал подготовленную нами агентуру, направленную для связи в штаб УПА. Бандера в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказание об активизации работы в тылу Красной армии и налаживании регулярной связи с абверкомандой 202».

На основании выжимки из вышеприведенного исследования можно сделать следующие неутешительные - для бандеровцев!- выводы:
Никакой борьбы за независимость С.Бандеры и вообще лидеры УПА не вели, велась простая борьба за власть;
УПА создавалась и действовала под чутким руководством нацистов, до 1945 года немецких, после, американских (более подробно читаем в книге);
С.Бандера не является борцом с коммунизмом или советизмом. Он элитный нацистский каратель, с успехом резавший поляков, американцев, украинцев, русских, евреев и вообще всех, до кого с удовольствием «дотягивались» его бандиты (например, из Львова его батальон был выведен как раз, чтобы не было стычек с немецкими частями в городе).

P.S. По итогам обсуждений ликвидации Коновальца в статью из книги был добавлен ранее удаленный текст.


P.P.S. Дополнительно замечу, что приведен текст из журнального варианта книги, не прошедшего все циклы проверок и вычиток. В книжном варианте "Странствие" будет издано после выверок всех ошибок (кстати именно эта работа и задерживает издание книги).
Спасибо всем читателям, оставившим очень ценные, в этом отношении, комментарии к статье.
Особо радующимся неточностям приверженцам оправдания преступлений фашизма замечу, что мелкие неточности не меняют общего облика носителей фашистской идеологии.

Комментарии | Постоянная ссылка

Месяц уже прошел с начала острой фазы Третьей мировой перезагрузки. 22 февраля из Киева сбежал легитимный, но бездействующий президент Украины. И тут такое началось… До сих пор вся западная элита в себя прийти не может.
Но я хочу напомнить один эпизод десятилетней давности, во время «третьего тура» так называемых выборов с уже назначенным результатом после переворота и захвата ЦВК в Киеве.
За два дня до выборов, в четверг 23 декабря Янукович выступил по украинскому ТВ с последним обращением к избирателем. Уверен, что Ющенко с Тимошенкой до сих пор в холодном поту просыпаются, когда им вновь и вновь снится это выступление. Неважно, что на самом деле Янукович набрал в третьем туре свои законные 55 процентов, а не наоборот, как приписала ЦВК. И не важно, что из-за грамотной кампании Янука на нейтрализацию Киева, явка в городе на 18.00 была меньше половины, потом насыпали 25 процентов понятно в пользу кого.
Намного важнее символический образ, созданный Януковичем в этом ключевом для моральной победы выступлении. Даже в его окружении из ПР этого многие не вынесли, плевались, чертыхались, но никуда не могли деться из под влияния.
Янукович тогда рассказал народу, как он молился в Лавре и видел два образа будущей Украины – один светлый и радостный, а другой – в виде страшного кошмара. Так вот, сказал тогда Янукович – о светлом и радостном я вам расскажу, а страшный образ – останется при мне, в смысле – унесу с собой.
Неважно был ли искренен Янукович или ему кто-то мудрый написал эту речь, подсказал этот образ. Главное – что это пророчество сбылось, и Янкович 22 февраля на самом деле убежал из Киева, а потом из страны, унося с собой вполне реальную угрозу гражданской войны, которая бы уже через месяц, то есть сейчас, по принципу домино перекинулась бы на соседние страны и народы.
Не приходится сомневаться, что горячая  гражданская война в Киеве и на Западе Украины, отдай Янукович приказ стрелять на поражение, уже бы вовлекла в свою орбиту Польшу в первую очередь. В этой стране проамериканские силы (ПИСовцы) проиграли в 2010-м пробританским (Коморовский) и прогерманским (Туск), но совсем недавно был смотр польского майдана. И будьте уверены, следующим кандидатом на переворот была Варшава, правда после Стамбула.
У России не было даже никаких вариантов не вводить «вежливых людей» в Крым для предотвращения следующего раунда эскалации. Бандеровцы вместе с хизбуттахрировцами уже начали сразу же раскачивать ситуацию, а снайперы, как и в Киеве были наготове. В этом случае гражданской войны в Крыму следующей костяшкой «домино» неминуемо становилась Турция, где крымскотатарская и черкесская диаспоры имеют весомое влияние. Тренировка стамбульского «майдана», намеренно досрочно спровоцированного Эрдоганом, тоже уже состоялась в прошлом году. И если бы Крым взорвался с жертвами среди татар, то вряд ли власть в Анкаре удержалась бы в ходе очередного црушного переворота.
Но сегодня Эрдоган имеет в лице российского Крыма и постолимпийского Северного Кавказа достаточно крепкий тыл для подавления «пятой колонны». И это тоже стало результатом «трусливого» бегства Януковича, спасшего мир от горячего варианта Третьей мировой перезагрузки, но не «перегрузки». Неправильный перевод Госдепа был аннулирован.
По этому поводу могу с гордостью и глубоким удовлетворением провозгласить тост: «Слава Украине!», но опять же в нормальном, а не извращенно-бандеровском смысле этого слова. Ну кто такие бандеровцы, чтобы говорить от имени народа и присваивать себе это имя.
Спасибо, Виктор Федорович, за счастливое детство наших детей и будущих внуков, за спасенные жизни украинцев, русских, татар и галичан, поляков, турков и так далее по траектории несостоявшейся линии "домино".

Комментарии | Постоянная ссылка

Интересно, что реакция на украинские события на Западе существенно отличается от ожидаемой. Например, если почитать комментарии американского и европейского электората к репортажам на youtube, статьям на Bloomberg/reuters/cnn/new york times то я бы выделил такую пропорцию: 80% не одобряют действия США и ЕС, большинство занимают явно пророссийскую позицию (что удивительно, учитывая масштабный шквал лжи и пропаганды с многих западных СМИ), 10-15% придерживаются нейтральной позиции и лишь 5-10% одобряют официальную позицию США. В этом каждый может сам убедиться, если пробежится по комментариям почти по любой статье, посвященной Украине.

Удивительно то, что медийный фон в западных изданиях выстраивается, как "кровавый диктатор Путин вторгся в беззащитный Крым и силой аннексировал территорию" и аналогичный бред в таком же стиле при том, что реакция читателей прямо противоположна фону. Тем самым политики и СМИ выставляют себя идиотами.

Собственно, какие настроения и мнения?

Сразу скажу, что удивлен, т.к. многие из того, что пишут иностранцы совпадает с моим мнением и с тем, как мы обсуждали события в последний месяц. Из того, что запомнилось по комментам американской и европейской публики (агрегированный взгляд по беглому просмотру несколько сотен комментов в разных изданиях):

США продвигает свою внешнюю политику так, как будто интересов других стран не существует.

Слишком много двойных стандартов, особенно на фоне событий в Косово и вторжения в Ирак, Афган, Ливию.

Действия и затраты США непропорциональны полученной выгоде. Издержки на ведение войн в 21 веке и организацию гос.переворотов чрезмерны. Затраченные ресурсы могли быть направлены в более конструктивном направлении. Т.е. агрессивный кровавый империализм США почти никто не поддерживает.

Внешняя политика США вызывает беспокойство. США не делают ничего, чтобы сделать жизнь людей лучше, они способны только разрушать, свергать законную власть и убивать людей. Хотя изначально предлогом под вторжение является демократизация и улучшение жизни населения, но на деле всегда получается только хуже.

Многие американские компании потратили больше 10 лет, чтобы выстроить бизнес в Восточной Европе и России, заслужить доверие людей после слома железного занавеса. Современная внешняя политика США разрушает доверие людей к американцам, нанося вред американскому бизнесу, т.к. люди могут отказаться от американских товаров в знак протеста или ответных санкций. Растет антиамериканизм, хотя американские компании наоборот пытаются выстроить доверие и сделать жизнь людей лучше. Правительство США же применяет грубую силу там, где этого не требуется, нарушая мировую стабильность и баланс. Т.е. правительство США теряет рынки сбыта, а не создает. Бизнесу это не нравится, т.к. геополитические амбиции могут нарушать движение денежных потоков. В Германии и Великобритании среди бизнеса аналогичные настроения.
блумбергу. Но мониторил настроения общественности последние две недели.

Удивило, что публика совершенно адекватно реагирует. Заметил это еще пол года назад во момент обострения событий в Сирии. Выходит, что промывка мозгов больше не работает?

Комментарии | Постоянная ссылка

Озвучено множество фактов, которые подтверждают то, что я высказал в своём интервью Нейромиру.
1. Тимошенко вернулась из Германии  сделала заявления однозначно провоцирующие гражданскую войну на Украине с одновременным  ударом по России. Чтобы Россия была вынуждена влезть в эту кровавую бучу.
2. Януковича планировалось убрать в 2015. Украинские гэбэшники знали о мятеже всё, но ничего предпринять не смогли: блокировали.
3. Итогом кризиса на Украине должен быть приход к власти фашиста, который «всех перефашистит». Чтобы удержать ситуацию под контролем ему нужен будет внешний враг, поражение части насления в правах, изгнание части населения и попытки пограбить у России.
Западные страны не дадут Украине ни копейки помощи, наоброт даже скудные средства будут выделены под реформы, которые сделают приход к власти крысы-людоеда сделают абсолютно неизбежным.
До кого то в российской Власти дошло ЧТО это означает.
4.  Интервью лидера либералов Юргенса.
"Честно говоря, я не знаю что сказать. Может мои российские друзья поделятся своими ощущениями, готовится ли страна к 1,5 годам тотальной войны с Западом, или это, с их точки зрения, маловероятный сценарий"(с).
Кто то в российском руководстве поставил под угрозу  стратегическую жизненную установку компрадоров-либералов «надо выжать рашку досуха, самим вовремя сбежать на Лазурный берег и жизнью жуировать. А ватники-совки пускай подыхают себе от голода и холода». А возрождение России неприемлемо: в сильной стране всегда есть Прокуратура и Суд и они могут спросить. Так что появление фашистского режима на Украине, что за несколько лет развалит Россию это МЕЛОЧЬ, ибо «рашка всё равно не жилец. Валить надо»(с).
5. В ходе украинского кризиса либералы бросили в бой все политические резервы, дабы заставить Россию каапитулировать.
Френд точно сформулировал:
«Первое, что бросается в глаза - это политическое самоуничтожение либеральной оппозиции, да и вообще демократического движения в России. Я лично себя считаю представителем демократического движения, по взглядам я - убежденный демократ, по этой причине и националист. Я выходил на Болотную площадь и проспект Сахарова. Я готов был терпеть всяческих Немцовых и даже, прости Господи, Шендеровичей. А политическим лидером, в наибольшей степени выражающим мои взгляды, я считал Алексея Навального. Да, до Крымского кризиса. Теперь, увы, никогда. Никогда эти люди не получат моей поддержки».(с)
Я более критически относился к этому движению, не раз писал: либералы используя яростную ненависть народа именно ИХ власти, к последствиям ИХ политики, организовали давлении на Власть, чтобы усилить свои позиции во власти. Но относился к ним терпимо: политика это удел весьма специфических людей, мир согласования финансовых интересов. Те, кто ждут от политиков святости, никогда не найдут партии или кандидата, которого стоит поддержать. Но всё же уровень пропасти между интересами либералов и интересами России меня неприятно поразил. «Они упустили прекрасный шанс промолчать»(с). Галковский и Пионер всё написали про них исчерпывающе.
Но задача создание цивилизованной буржуазной оппозиции, т.е. русской национальной патриотической оппозиции никуда не исчезла. Пример?
Человеческая масса для развязывания гражданской войны в России завозится ускоренными темпами:
«Благодаря этому договору, таджикские гастролирующие трудящиеся смогут приезжать к нам в страну сразу на три года. А в данный момент, на территории России постоянно находится 1,3 миллиона таджикских мигрантов (просто для справки – в Таджикистане их 6 миллионов)».

России необходимо создать гражданское общество, ликвидировать компрадорские мафии. Иначе Сирия и Украина наш завтрашний день.

Комментарии | Постоянная ссылка

Думаю, размышления о позитиве произошедшего оставлю на потом. Давайте, сначала поговорим о негативных последствиях вчерашнего поворота (будем надеяться, даже разворота).

Первое, что бросается в глаза - это политическое самоуничтожение либеральной оппозиции, да и вообще демократического движения в России. Я лично себя считаю представителем демократического движения, по взглядам я - убежденный демократ, по этой причине и националист. Я выходил на Болотную площадь и проспект Сахарова. Я готов был терпеть всяческих Немцовых и даже, прости Господи, Шендеровичей. А политическим лидером, в наибольшей степени выражающим мои взгляды, я считал Алексея Навального.

Да, до Крымского кризиса.

Теперь, увы, никогда. Никогда эти люди не получат моей поддержки. У каждой нации есть моменты истины. Это война или неиллюзорная угроза войны, вообще серьезная угроза народу. Какой выбор сделали все (увы, ВСЕ) более-менее заметные либералы и демократы, мы все прекрасно видели. Навальный выбрал опцию "я - украинец", остальные просто присоединились к травле русских Украины отмороженными украинскими националистами, до последнего пытаясь прикрывать преступления последних. И мне кажется, я такой далеко не один. Боюсь, теперь всем докрымским либералам и демократам не собрать на всенародных выборах и 10%, боюсь даже проходные 7% - теперь лишь мечта. А новых лидеров пока не видать, совсем.

Надеюсь, не надо объяснять, что ничего хорошего для развития российского гражданского общества в этом нет. На того же Навального завязано большое количество замечательных и полезных общественных инициатив и проектов. Несложно спрогнозировать существенное падение интереса к ним. Кто теперь будет постоянно озвучивать и продвигать демократическую повестку в огромной стране? При том, что демократизация объективно полезна и выигрышна в первую очередь для русских. Ну, не НДП же. Ничего против НДП не имею, но у них просто нет политиков. Да где они теперь вообще есть? Вслед за вылетевшим Навальным соскочил и Ходорковский. Подозреваю, что сделал он это по своей собственной воле. Нафиг ему политическая борьба? Куда лучше спокойно лечить нервы и давать лекции по миру. Прохоров никогда политиком и не был. Про остальных андроидов ельцинского призыва лучше даже не напоминайте.

Я даже не могу сказать, к какому году мы откатились? К 2007? Или даже к 2004? Как и десять лет назад, пустыня с копошащимися существами, вызывающими только раздражение и омерзение у народа. Все, что было достигнуто за эти годы, абсолютно все слито в унитаз. Тем, что в решающий момент демократические и либеральные лидеры выступили против ярко выраженной воли народа. Демократы оказались не демократами. Хуже того, даже не русскими.

Придется начинать даже не с нуля, а из глубокого минуса. Возможно Навальный еще сможет выкрутиться, попытавшись дезавуировать свои заявления. Техническая опция у него есть - сидел под арестом, мои балбесы меня неправильно поняли. А дальше тяжелая длительная работа над социальными и общественными проектами. Упор должен быть именно на них, о политике лучше даже рот не раскрывать минимум пару лет. Возможно со временем этот эпикфейл забудется. В любом случае на это понадобятся годы сидения под плинтусом. Есть и позитивный фактор - наработанный опыт общественной работы и политической борьбы.

Комментарии | Постоянная ссылка