Блок Апокалипсиса Голосов: 1 Адрес блога: http://grook.ru/blog/ Добавлен: 2010-11-20 09:56:12

FEMEN

2011-12-22 12:41:35 (читать в оригинале)



Странные девушки всё ж таки живут на Украине. Не только конечно в этой благословенной стране. Девушки они в общем всюду странные.

Но украинские девушки самые странные. Взять хотя бы представительниц движения FEMEN. Они отчего то искренне считают обнажение груди, символом протеста.

Непонятно. Ну сняла майку, сиськи показала? И что? Все вокруг испуганно завопили и упали в обморок? Так это же обычный стриптиз, только уличный! Поэтому наоборот, сбежались и радостно разглядывают, при этом комментируя.

Вот правда той "красавице", что в центре явно не стоило обнажаться.

Далее. Эти странные девушки, отчего то решили, что если везде где они занимались стриптизом до этого, их никто не трогал, то можно всё. И наверное везде.

Однако оказалось, что в Беларуси сиськами трясти опасно. Девочек слегка побили, сильно напугали, но отпустили. Самое интересное, что даже не трахнули.

Видно это и обидело девушек, потому что они снова собираются в Минск.

Наверное надеются на экстремальный секс.

---

А ты готов умирать от холода?

2011-12-18 09:27:41 (читать в оригинале)



В Москву новый американский посол приедет не с пустыми руками: он привезет с собой 50 миллионов долларов - это первый транш, выделенный администрацией Барака Обамы на "развитие демократии в России". Догадываетесь, котому предназначены эти денежки? А такое крупное бабло нашим белоленточным борцам с "путинским режимом" придется хорошо отрабатывать, так что мы еще увидим впереди много интересного.
отсюда
Как вы думаете что связывает промежду собой картинку из замерзающего Ленинграда и 50 миллионов долларов?
Да то, что крысы которые будут делить это бабло, с лёгкость готовы устроить нам Блокаду. Лишь бы бля поделить.
Если чо, сейчас Декабрь. А впереди ещё Январь и Господин Февраль. А потом те кто выживет встретят Март. И если им повезёт, то он будет тёплым, и они доживут до Апреля.

---

За ножики.

2011-12-15 19:38:26 (читать в оригинале)


Надоело читать про адские меганожиги. Типа нож ценой меньше сотки вечнозелёных американских рублей, это полный китайский отстой и хренотень несусветная. Типа с китайским ширпотребом выйди и закрой дверь с другой стороны.

Ды я чо, я выйду. Но один хрен свои пять копеек вставлю.

Так вот товарищи - поклонники Златоуста и всяких других типа брендов, идёте вы лесом со своими мегадевайсами! Не, я ничего не имею против дорогих ножей, даже приветствую поддержку отечественного производителя. Он производитель тоже будет безумно рад ежели вы у него прикупите такую великолепную хрень.
Хрень надо признать отличная, но и цены немалой. А я за те же деньги штук восемь китайских режиков куплю. И когда обладатель сего девайса, весь из себя такой понтовый вдруг обнаружит, що таки проебал свой любимый ножик, я буду мэрзко хихикать.

Ибо ежели я проебу свой режик, то тупо достану другой( ну их же ещё семь останется)
Так что лучше товарищи: охуенный, но один, или восемь хуёвых (но всёж восемь, а не один )?

---

Cтатья 282: 13 причин, по которым нельзя пропалывать клубнику

2011-12-13 19:48:37 (читать в оригинале)

1) Выдёргивать сорняки — это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?

2) Растения — все разные, все равные! Богатство огорода — в его разнообразии и гостеприимстве!

3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.

4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику — найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.

5) Нет плохих видов — есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков — очень красивые и добрые растения!

6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.

7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.

Тем более — никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.

Все, на что эта клубника способна — это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!

8) Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся — и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.

9) Сорняки — такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!

10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!

11) Клубника — это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще — сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.

12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород — это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие — уничтожишь саму Жизнь!

13) Говорить "Огород — для клубники" могут только придурки и провокаторы!

---

О коммунизме, выборах и что делать...

2011-12-13 12:18:12 (читать в оригинале)


В последнее время, в связи с рядом массовых выступлений граждан, со стороны части левых ситуация оценивается чуть ли не как «революционная», раздаются призывы принять в этих акциях самое активное участие. Абсолютно ясно, что такая оценка текущего момента к научности не имеет никакого отношения. В то же время именно научная постановка вопроса и умение научно, с диаматических позиций проанализировать конкретно-исторический момент – вот те качества, которые отличают коммуниста от не коммуниста. Неумение мыслить научно – это гарантия будущих поражений.

Итак, что же, собственно произошло в ходе буржуазных выборов и происходит в данный момент? Для начала обрисуем ситуацию в общих чертах.

Первое. Коммунисты прекрасно понимают, что сама процедура буржуазных выборов создана классом капиталистов для придания «общенародного» характера своей диктатуре. Социалистическую революцию невозможно совершить, оставаясь в рамках буржуазных институтов и буржуазной законности. А радикально изменить место пролетариата в системе производственных отношений можно только, совершив социалистическую революцию, сменив диктатуру меньшинства (буржуазии) на диктатуру большинства (пролетариата) и ликвидировав отношения частной собственности.

Второе. Коммунисты в определенный конкретно-исторический момент могут принять решение об участии в буржуазных выборах, дабы получить парламентскую трибуну для пропаганды целей и задач пролетариата. Такой момент на сегодняшний день отстутствует, поскольку коммунистическое движение находится на кружковом этапе. Коммунистической партии в современной России нет. Принимающие участие в выборах партии есть партии, представляющие интересы разных группировок буржуазии, при этом партии системные, встроенные в механизм буржуазного государства, призвннные охранять классовое господство буржуазии. В связи с этим еще до выборов коммунисты обратились с призывом к их бойкоту.

Третье. Низкая явка на буржуазных выборах продемонстрировала, что самые широкие слои населения лишены иллюзий насчет этой процедуры. Широкие массы трудящихся начинают осознавать, что никакого «народного волеизъявления» в ходе буржуазных выборов не происходит и никакой результат этих выборов не в силах улучшить их постоянно ухудшающееся положение. Другая же часть масс, идя на поводу у разного рода мелкобуржуазных течений и сохраняя иллюзии насчет буржуазных процедур, свой протест против этого ухудшающегося положения выразила голосованием против ЕдРа – партии монополистического капитала. Голосование за КПРФ, ЛДПР, Справедливую Россию – это примитивный, стихийный протест безграмотных в политическом отношении масс против своего бедственного положения, а не реальная поддержка массами мелкобуржуазных программ этих партий.
Далее здесь