Какой рейтинг вас больше интересует?
|
написал жалобу на Владимира Валерьевича и Соколову А.В.2012-03-10 12:41:36 (читать в оригинале)16 сентября 2011 у меня случилось ДТП. По нему работал Первяков Анатолий, он составил "протокол 66 МП №0058248 осмотра места совершения административного правонарушения", в котором подробно разобрал ДТП. 27 сентября 2011 мы с ним встречались и я ему дал пояснения по ДТП, что ни чего не помню, что ехал с работы на ЖБИ, что скорей всего ехал там то и там то, по тому же маршруту что и за несколько дней до этого. У Анатолия не было ни каких сомнений в схеме ДТП. 18 января 2012 мне позвонил Владимир ( запись разговора http://video.yandex.ru/users/ulfnew/view/111 ) представился он просто "Из ГАИ", у него возникли сомнения о том кто и как ехал перед столкновением. Я подтвердил, что ехал по ЕКАД со стороны Кольцовского тракта в направлении Сибирского тракта. Попросил держать меня в курсе дела, он пообещал мне сообщать обо всех "подвижках". Но уже 22 января 2012 Соколовой А.В. было подписано "Постановления №8173/10261/235 о прекращении производства по делу об административном правонарушении", я узнал об этом постановлении только 6 марта 2012, когда лично пришёл в ГИБДД УВД по Октябрьскому району. Когда я попросил Владимира представиться, он представился "Владимир Валерьевич", не назвав ни фамилии ни должности. Он сообщил, что две недели назад ( 21 февраля ) он вынес "постановление о прекращении .." и послал мне его по почте. 21 февраля послал мне по почте постановление подписанное 22 января !! обжаловать это постановление можно в 10-ти дневный срок, но мне его выслали когда все сроки прошли. Чем лишили меня возможности обжалования. Не знаю почему, но в протоколах не верно записан адрес моей регистрации, однако я Первякову давал адрес по которому проживаю, и в этот адрес пришло письмо из Отдела милиции №6 УВД по муниципальному образованию "город Екатеринбург" Исх. 26/6-12008 от 07.12.2011 о продлении срока расследования. Почему Владимир Валерьевич ни чего не знал об этом адресе ? Обещал держать в курсе, мог бы позвонить сообщить о "поставновлении о прекращении производства". В "постановлении о прекращении" написано о том что марка велосипеда не установлена, это при том что после ДТП велосипед хранился в течении недели не на штраф стоянке, а в помещении ГИДББ по Октябрьскому району. Марка на велосипеде написана, или можно было мне позвонить. Как мне теперь доказать что я участвовал в ДТП именно на этом велосипеде ? В "постановлении о прекращении" Соколова пишет что направление движения велосипеда по обочине установить невозможно, при этом игнорируется что у велосипеда разрушена передняя часть, и на капоте ДЭУ две дырки пробитые разрушенной передней вилкой велосипеда, учитывая то что горный велосипед устроен так что двигаться может только передним колесом вперёд ( задним колесом вперёд не получиться из-за механического устройства втулки заднего колеса, получиться если буксировать велосипед, а двигаться за счёт кручения педлей), однозначно следует, что перед столкновением велосипед двигался в сторону капота ДЭУ, конечно может быть что и не двигался, а стоял, но если двигался,то в сторону Сибирского тракта, откуда ехала ДЭУ, а не в сторону Кольцовского тракта, в направлении которого двигалась ДЭУ ( если бы перед столкновением велосипед двигался в одном направлении с ДЭУ, то было бы разрешено заднее колесо ) Так же в "постановлении о прекращении" написано что водители дают разноречивые показания, но и я ( Вольхин ) и Казимирович, говорим о том что двигались на встречу друг другу, у нас нет разноречия. Зайков И.Н. говорит о том что велосипедиста ( Вольхина ) не видел, поэтому о направлении его движения ни чего сказать не может, но у Зайкова И.Н. не разноречия, это не наличие информации, это её отсутствие. В "постановлении о прекращении" в начале документа у ДЭУ номер Н155РУ/96, в конце документа номер превращается в Н155УР/96. Владимир Валерьевич показал себя безответственным ( спустя месяц после подписания послал копию постановления ) должностным лицом. Соколова А.В. показала свою не способность к логическому мышлению ( не смогла проанализировать обстоятельства и сделать вывод о направлении движения велосипеда ) и не желание установить истину, провести расследование. Пожалуйста объясните этим людям в чём заключается их работа : проводить расследование и устанавливать существенные факты, своевременно сообщать о ходе дела заинтересованным лицам, выявлять причины ДТП, виновников и добиваться через суд наказания для виновных. Как я понял из общения 6 марта для Соколовой совершенно безразлично, то что Казимирович ехал по обочине на скорости 50 км/ч, совершенно безразлично, то что Казимирович сбил Вольхина, в этом событии она не видит повода для суда. Она установила что Казимирович не покалечил Вольхина и на этом успокоилась. Она посчитала что её работа на этом заканчивается. Я не могу согласиться с тем что на этом закачивается её работа по обеспечению безопасности дорожного движения. С подробностями можно ознакомиться у меня в сетевом дневнике по адресу http://5-sb-werewolf93.livejournal.com тег "дтп20110916"
|
Категория «Блогосфера»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.