I have come here to chew bubblegum and kick ass... Голосов: 1 Адрес блога: http://exize.livejournal.com/ Добавлен: 2010-12-30 12:50:13 блограйдером Paperdaemon

Исламисты не нужны

2011-06-26 20:46:27 (читать в оригинале)



Тут высказывают такую идею.

МАМА - АНАРХИЯ. ПАПА - ИСЛАМ
(НОВЫЕ МУСУЛЬМАНЕ И НАЦИОНАЛ-АНАРХИСТЫ: ВОЗМОЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ)

---

Моё мнение по данному вопросу:

Ислам - это скорее объективистская, стадническая идеология, застрявшая в вечном модернизме, а вовсе не религия. Да и зачем религия белому человеку? Кроме того, вместо анархизма вполне себе хорошо существует автономное сопротивление и субъектная идентичность, а для взаимодействия друг с другом - сетевой конструктивизм, таким образом любые исламисты, хоть "старые", хоть "новые" - остаются в стороне.

---

Мысли о мыслях

2011-06-26 18:55:01 (читать в оригинале)




sound via mp44

Мысль материальна?

Многие люди не способны принять тот факт, что мысль имеет прямое воздействие на материю путём программирования стадий её качественного превращения, изменения и даже уничтожения. Многие люди не способны понять, что понимаемое ими под материей есть ничто иное, как сумма данных им ощущений - т.е. опосредованных, но не прямых сведений об окружающей их действительности. Что находится за пределами пяти основных чувств человека, какой мир и какими существами он населён - остаётся только гадать, или же в крайнем случае, получая т.н. трансцендентный, внечувственный, магический опыт - лишь осторожно нащупывать. Кроме того, исследуя физический мир с помощью инструментов, не следует забывать о (1) погрешностях инструментов, погрешностях методик измерения (2) и влиянии наблюдателя (3) на любой эксперимент.

Говоря о погрешности измерения, я взял определение, которое дается в Википедии: Погрешность измерения — оценка отклонения величины измеренного значения величины от её истинного значения. Погрешность измерения является характеристикой (мерой) точности измерения. (Погрешность измерения - Википедия). Но вот вопрос — а какое же истинное значение? И в чем состоит и как вычислить истинное значение, если вычисление как таковое не позволяет нам добиться истины?
     В стремлении к «истине» наука не менее сюрреалистичнее религии. В том смысле, что мы видим на примере Туринской плащаницы. Когда одни эксперты объявляют о подлинности Плащаницы. Другие, о том, что она подделка. При том каждая группа экспертов объявляет, что обладает неопровержимыми доказательствами. Это действительно сюрреалистическое доказательство. Используется любой метод, который может «доказать» то, что нужно. Все упирается в инструменты и методы, которые показывают отнюдь не то, что не хотят видеть эксперты, а то, что они представляют собой инструменты. С помощью которых эксперты получают желаемый результат.

данность (физическую составляющую) материи, но на соответствующем тонком уровне, сигнал о воздействии на который не может быть "выдан нагора" в виде ощущений реальности - и соответственно ощутим обычным человеком; таким образом выражение "мысль материальна" не имеет видимых и/или ощущаемых доказательств лишь потому, что воспринять изменения, произведённые мыслью для среднестатистического человека практически не представляется возможным, и что в свою очередь вызывает вполне закономерный скепсис. Усилия мысли способны порождать саморегулирующиеся и устойчивые структуры (эгрегоры), способные взаимодействовать как с физической данностью, реальностью людей (данностью в ощущениях), отдельными людьми, так и с их коллективными проявлениями разума (обществом в целом, различными видами коллективов - компанией, партией, движением и т.д.).

Откуда приходят мысли?

То, что обычно называют мыслью - является лишь отражением от внешних объектов и/или продуктом переработки сигнальных систем и внутреннего формально-логического анализа. Ближайшей аналогией мыслительного механизма и по совместительству основным способом познания для человека является зрение - приём отражённой волны видимого спектра с последующим аналоговым преобразованием в зрительные образы и помещением в динамическую и постоянную области памяти. Что же тогда называть мыслью в полном значении этого слова? Что или кто является "задатчиком частоты" для настоящих мыслей, приходящих людям? Обычно эти структуры называют "богами", "высшими существами" и прочими подобными "инстанциями", потому как достоверно сказать о том, откуда конкретно приходят мысли нельзя, но в том, что они являются "высшими трансляциями" уже не остаётся никаких сомнений. Всё прочее же, кроме явно увиденного и оставшегося в "постоянной" памяти, является уже известными, загружаемыми в память паттернами с помощью культурологических приёмов - прежде всего посредством текста (литература), а так же изображений (графика, живопись) и звуковых приёмов (музыка).

Идея витает в воздухе

Каким образом можно представить, когда так говорят? По всей видимости, объектом некоторой "мысленной бомбардировки" становятся структуры, находящиеся вне "поля зрения" чувственного восприятия человека, при этом формирование и последующее воздействие образовавшейся структуры на отдельных людей-приёмников всё же имеет место; доказательством этому может служить факт параллельных научных открытий, производимых информационно изолированными лабораториями по всему миру. Т.е. имеется среда, поле, базовая субстанция, на которую можно воздействовать мысленно, с тем прицелом, что далее из этой обработанной мыслью среды произойдёт своеборазный "пробой" на нижний уровень, в сознание подготовленного к этому "контакту" человека. Отчасти это объясняется таким понятием, как ноосфера, но и там даются неконкретные, близкие к религиозным догматам трактовки, не говоря уже о том, что измерить например "плотность ноосферы" практически невозможно, а скорее можно дать лишь умозрительную оценку её состояния применительно к месту обитания "контактёров"-носителей.

Откуда берётся боязнь высказывать свои мысли?

Наверное, многие сталкивались с такой ситуацией, когда что-то (не говоря уже о том, что кто-то) мешает высказать свою мысль непосредственно удобным вам образом, вы опасаетесь, что мысль может быть воспринята как странность или не соответствовала бы ожиданием тех, кто её может услышать? На это я вам ответственно заявляю следующее - безотносительно определяемой извне ценности вашей мысли, её практической применимости, о чём судят слушатели, как правило исходя не из своих, но из чужих "успешных" предыдущих опытов - смело высказывайте свои мысли (как транслируемые через вас, так и мыслительные продукты собственной переработки), формируйте собственную реальность путём расширения её границ прежде всего посредством собственного опыта взаимодействия с ней, при этом учитывать сторонний положительный опыт так же не возбраняется. Воздействуйте мыслью на физическую на данность, если вам это потребуется. Ограничивать и/или стеснять себя в мыслях ни в коем случае не следует, а то, будут ли они вам полезны или же напротив - создадут ли они вам неудобства - в любом случае вы будете ответственны за них - и это лучше, чем когда вы будете вынуждены отвечать собственными ошибками за чужие мысли, внедрённые в вас внешними инстанциями ("авторитетами", обществом, коллективом и т.д.), преследующими свои собственные цели и использующими вас в качестве средств их достижения.

Чтобы не довольствоваться копанием в чужой лжи, надо писать свою правду, пусть маленькую, не претендующую на "истину в последней инстанции", но основанную на личном опыте. Не надо бояться высказывать свои мысли, какими бы абсурдными, малоценными и неоригинальными они не казались иным слушателям, ибо они не судьи вам. И быть может, из вот этих небольших "кочек зрения" будет составлен сначала некий "остров", а в случае удачного расклада и целый "материк", смыть который будет весьма проблематично даже океану.
Comments |Comment on this)