Арчибальд_Наливайко Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/1791513/ Добавлен: 2010-12-31 15:52:55 блограйдером petol Принадлежит блограйдеру petol

Рай — это то место, где нет будильников, начальников и понедельников

2014-12-18 15:45:30 (читать в оригинале)

Профессии на Workle Туризм           Доход: 25 000 – 50 000 р Банковское дело Доход: 30 000 – 60 000 р. Страхование Доход: 25 000 – 50 000 р. Подарки и развлечения Доход: 20000 — 35000 р. Охранные             системы Доход: 60 000 – 125 000 р.

Начать работать

Работа на Workle При регистрации люди выбирают профессию из списка доступных на сайте. Если опыта недостаточно, кандидаты проходят бесплатное обучение. От вас не потребуют финансовых вложений, выполнения плана продаж или соблюдения рабочего графика. Каждый решает сам - сколько ему работать и сколько зарабатывать.

 

---

Серия пенальти

2014-11-24 00:58:02 (читать в оригинале)

Смотреть это видео

---

Николай Стариков: Запад не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир Путин

2014-11-20 10:38:55 (читать в оригинале)

Известный писатель, политик, сопредседатель «Партии Великое Отечество» Николай Стариков, в эксклюзивном интервью для «Российского Диалога» подвел итог саммита G20, который завершился в Австралии.

- Николай Викторович, в Австралии завершился саммит G20. Каков, по вашему мнению, его главный итог?

- Саммит в Австралии подтвердил то, о чем давно говорили эксперты. Запад взял курс на конфронтацию с Россией, и Запад категорически не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир Путин. Вот эти два основных фактора сегодня и определяют основную политику Запада. Запад не хочет договариваться, Запад готов идти дальше, Запад готов расширять конфронтацию для того, чтобы достигнуть своих целей. Основная цель – смещение власти в России, изменение вектора российской политики, который на сегодняшний момент мешает Западу проводить тот политический и экономический беспредел, который он привык проводить по всему земному шару.

- Можно ли воспринимать демонстративный отъезд Владимира Путина, в качестве сигнала Западу, что это не его уровень общения?

- Конечно, наш президент, как вежливый человек, постарался покинуть собрание руководителей государств максимально вежливо, объяснив вполне логичную вещь, что ему далеко лететь до дома. Но согласитесь, что если бы на этом мероприятии еще были бы необходимые протокольные или даже не протокольные встречи и общение, то он просто вылетел бы позже. Поэтому, конечно, более ранний отъезд свидетельствует о том, что больше разговаривать с партнерами на этом саммите было уже не о чем, а значит не нужно и тратить время.

- Как на этот поступок может отреагировать Запад? 

- Запад, как всегда реагирует отрицательно, он пытается постоянно найти слабые места и поводы для дискредитации нашего лидера. Ну, хотя бы вспомнить удивительную, как минимум, реакцию Запада на абсолютно естественный поступок человека и мужчины русской цивилизации, когда он накинул плед на плечи первой леди Китая. Очевидно, что он не подлизывался к ней, очевидно, что не хотел что-то негативное этим жестом «сказать». Это естественный поступок мужчины, который привык ухаживать за женщинами. Привык оказывать то элементарное внимание, которое должен оказывать мужчина женщине. И посмотрите, что начал говорить Запад. Западные журналисты начали писать, что он заигрывает с первой леди, что он ее оскорбил. То есть попытались из абсолютно несущественного факта сделать повод для ссоры России и Китая. Но китайцы оценили это по достоинству, и рейтинг нашего президента пошел только вверх.

Вот на это стоит обратить внимание. Наш президент Владимир Путин поступает как нормальный человек. И вот эти поступки на фоне лидеров Запада выглядят чем-то кардинально отличающимся. А ведь он просто ведет себя как нормальный мужчина.

- Одним из больших вопросов саммита G20 был МВФ. Правильно ли полагать, что Путин покинул саммит именно потому, что не смогли договориться по вопросам МВФ?

- Не договорились по вопросу Украины, не договорились по вопросу выхода из этого кризиса. И скорее всего, договориться было просто невозможно, потому что если один из партнеров не хочет решения кризиса, то без его доброй воли решить этот кризис очень сложно. Поэтому мы не можем прогнозировать ничего, кроме продолжения кризисной ситуации на территории Украины, на Донбассе.

- Как бы вы прокомментировали последний указ Порошенко, который, по сути, приводит к экономической блокаде Донбасса?

- Логика противостояния подталкивает Порошенко к действиям в этом направлении. Здесь хочется отметить, что украинская власть ставит перед собой нерешаемые цели, используя для этого несуществующие рычаги. Ничего, кроме неудобств и осложнения и без того непростой жизни, жителям Донбасса этот указ не принесет. Никакой симпатии в отношении киевской власти, никакого желания вернуться под её юрисдикцию у жителей Донбасса точно не появится. Поэтому, это еще одно действие в целом ряду бессмысленных шагов нынешнего украинского руководства.

- Не возникает ли здесь аналогии с Крымом, когда на полуострове жителям также закрыли банковские счета, люди потеряли все деньги, и произошло воссоединение. Не может ли данный указ Порошенко подтолкнуть определенные силы в России или Донбассе к более радикальным политическим шагам?

- Банки ушли из Крыма уже после того, как Крым стал российской территорией. Поэтому хронология была другая. Донбасс не стал территорией России, и в ближайшее время этот вопрос, вероятней всего, подниматься не будет. Ситуация другая. Чтобы понять абсурдность действий киевской власти, любой мужчина может представить ситуация, что он перестал финансировать свою жену. Это добавит уважения со стороны жены, её внимания, её желания продолжать жить с этим мужчиной? Очевидно, что если у этой дамы не будет других источников финансирования, она будет вынуждена пойти на работу и пуститься в самостоятельное плавание, либо связать себя с другим человеком, который сможет нести расходы, которые любой мужчина несет для любимой женщины. Поэтому прекращение финансирования не подталкивает к налаживанию связей.

- Как бы вы прокомментировали неутешительные прогнозы некоторых экспертов в отношении курса рубля? В частности, управляющий директор инвестиционной компании «Финам Менеджмент» Николай Солабуто сказал, что к новому году за один доллар будут давать 250 рублей, а к марту курс «стабилизируется» до 200 рублей за один доллар.

- В сегодняшней ситуации, когда Центральный Банк не выполняет свои прямые обязанности – не обеспечивает стабильность финансовой системы России, делать прогнозы по курсу – это заниматься шарлатанством. Что касается того «эксперта», которого вы назвали, судя по известности его фамилии, он просто решил проспекулировать на болезненной для людей теме, чтобы заслужить их внимание. Давайте подождем конца года, и посмотрим что это за аналитик. Единственное, хотелось бы призывать так называемых экспертов к ответственности. Если сделал прогноз, что доллар будет 250 рублей к концу года, а к концу года этот прогноз даже издалека не напоминает реальность, то тогда больше не называй себя экспертом и не делай никаких прогнозов. Тогда все будет честно и понятно.

Беседовал Сергей Абрамов, «Российский Диалог»

---

ЦБ РФ. Кто кому подчиняется и что из этого получается?

2014-11-20 10:18:58 (читать в оригинале)

14 ноября Санкт-Петербургское отделение ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО провело акцию у стен Питерского офиса Центрального Банка России. Активисты ПВО не могли не выразить своей гражданской позиции по откровенно вредительской деятельности ЦБ, работающего против интересов российской экономики, и ведущего диверсионную деятельность по отношению к курсу национальной валюты – рубля.

У тех, кто читал закон о Центробанке не остаётся сомнений в том главный орган, осуществляющий эмиссию национальной валюты, не только не подчинен государству, на которое он должен работать, но вся его деятельность подчинена интересам экономики стран Запада, в первую очередь, США. Это явно видно по курсу рубля, повышению ставки рефинансирования, оттоку капитала из страны, сокращению ВВП, общему ухудшению финансового положения в России и каждого из её граждан.

По сути, пикетчики задали руководству ЦБ РФ риторический вопрос: «ЦБ, на кого работаешь?» Ответ известен из без этого.

Пикет начался с небольшой задержкой, так как сотрудник органов правопорядка ни в какую не соглашались пустить пикетчиков встать непосредственно у стен Питерского отделения ЦБ. Полицейские аргументировали это тем, что там слишком узкий проход и пикет будет препятствовать движению пешеходов. С этим мы не могли не согласиться, и предложили переместиться в более широкую зона тротуара – перед въездом, видимо, на автостоянку ЦБ. Но и тут у полиции нашлись возражения, так как это место оказалось технической зоной для въезда транспорта. Полиция ссылалась на то, что сотрудники ЦБ будут жаловаться. Оказывается, они уже подходили к наряду, обеспечивающему правопорядок, и выражали недовольство проводимой нами акцией.

В результате участники акции были вынуждены разместиться вдоль тротуара между Питерским отделением ЦБ, находящемуся по адресу ул. Ломоносова, 7 и следующим за ним домом — №9. Все бы хорошо, да огромное количество припаркованных авто в нарушение правил ПДД, создавало определенные неудобства как самим пикетчикам, так и прохожим.

Организаторы акции ПВО обратились к полиции с просьбой вызвать эвакуатор. Забегая вперед, скажем, что под занавес пикета, с места «происшествия» было вывезено три автомобиля, чьи владельцы оставили их в пешеходной зоне. Не знаем как автолюбители, а пешеходы нам сказали большое спасибо.

В рамках акции, члены и сторонники ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО устроили выставку портретов депутатов Государственной думы, представляющих интересы жителей Петербурга и Ленинградской области, которые отказались изменить статус Центрального Банка России и обязать его работать в интересах отечественной экономики.

Напомним, что ровно месяц назад, 14 октября, парламентское большинство в лице фракции «Единая Россия» и присоединившейся к ней в полном составе группы депутатов из фракции «Справедливая Россия» саботировали рассмотрение законопроекта о национализации ЦБ РФ.

Изменения в закон «О Центральном Банке России» были подготовлены рабочей группой при Госдуме РФ при участии экспертов ПВО ещё два года назад. Два года законопроект ждал своего часа рассмотрения. В итоге эсеры и единоросы общим числом 299 депутатов ГД РФ отказались принять участие в голосовании. Их саботаж привел к тому, что законопроект ПВО, внесенный на рассмотрение депутатом ГД РФ Е.А. Федоровым, был отклонен из-за отсутствия кворума.

Активисты ПВО направили каждому депутату Госдумы, отказавшемуся выразить свою позицию в ходе пленарного заседания 14 октября 2014 года, направили официальные обращения с просьбой пояснить: почему депутаты не стали голосовать «ЗА», «ПРОТИВ», почему они даже не «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ»?

На данный момент на обращения ПВО ответило менее 10% народных избранников. Ни один из тех, кто удосужился это сделать, не ответил по существу. Зато большинство ссылалось на комитет по финансовому рынку, который действующий депутат ГД РФ Евгений Алексеевич Федоров назвал чуть ли ни официальным рупором ЦБ РФ. Как пояснил Евгений Алексеевич, за более чем 20 лет работы Госдумы ещё не был принят ни один законопроект, против которого бы выступил ЦБ РФ, формализовавший своё мнение устами комитета по финрынку.

Кстати, в 2011 году, когда мы с Вами выбирали членов российского парламенты, мы голосовали вслепую – по партийным спискам. То есть в избирательном бюллетене мы с Вами не видели имен и фамилий тех, кто станет защищать наши с Вами интересы, мы видели только названия партий, желающих усадить своих членов в депутатские кресла.

Вот, кто оказался котом в избирательном мешке. Вот картинная галерея «Немой депутат», на портретах которой запечатлены якобы народные избранники, представляющие интересы Северной столицы и Ленобласти. Это те самые люди, которые прошли по невидимым для простого избирателя партийным спискам, и в результате отказались действовать в интересах своих избирателей. Всего их 12 человек.

Санкт-Петербург:

1. Петров Юрий Александрович, член фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета ГД по вопросам собственности;
2. Резник Владислав Матусович, член фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета ГД по финансовому рынку;
3. Соколова Ирина Валерьевна, член фракции «Единая Россия», заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей;
4. Шестаков Василий Борисович, член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по физической культуре, спорту и делам молодежи;
5. Южилин Виталий Александрович, член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по бюджету и налогам;
6. Нилов Олег Анатольевич, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», член комитета ГД по транспорту;
7. Петухова Наталья Рэмовна, член фракции «Справедливая Россия», член комитета ГД по бюджету и налогам;
8. Ушаков Дмитрий Владимирович, член фракции «Справедливая Россия», член комитета ГД по бюджету и налогам, член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности.

Ленинградская область:

1. Журова Светлана Сергеевна, член фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета ГД по международным делам, член счетной комиссии ГД;
2. Нарышкин Сергей Евгеньевич, член фракции «Единая Россия», Председатель ГД РФ;
3. Петров Сергей Валериевич, член фракции «Единая Россия», заместитель председателя комитета ГД по земельным отношениям и строительству;
4. Ванчугов Роман Анатольевич, член фракции «Справедливая Россия», член комитета ГД по финансовому рынку.

Кроме того, в картинной галерее, созданной активистами ПВО, были представлены портреты председателей партий «Справедливая Россия» и «Единая Россия» С.М. Миронов и Д.А. Медведев, который, как Вы знаете, еще и Правительство РФ возглавляет.

Прохожие, еле-еле протискивающиеся на тротуаре, заставленном машинами, чьи владельцы наплевали на дорожные знаки, запрещающие стоянку, с большим интересом отнеслись к акции. Каждый первый понятия не имел, кто представляет и защищает его интересы в Госдуме. Листовки наши соотечественники брали с запасом – не только себе, но и знакомым дать почитать.

Часть пикета участники акции провели. Развернувшись лицом и плакатами к проезжей части улицы Ломоносова. Автомобилисты, медленно продвигаясь в плотном потоке (приближался час пик) внимательно читали информацию на плакатах, а после одобрительно кивали, махали руками, вскидывали указательные пальцы вверх, словом благодарили за информацию и поддерживали начинание ПВО.

P.S. СМИ очень скудно осветили акцию, дав только анонсы о предстоящем пикете. Видимо, наши журналисты тоже ориентируются на позицию ЦБ РФ, формализованную на уровне комитета по финансовому рынку.

ЗАКС.РУ http://www.zaks.ru/new/archive/view/132644

БАЛТ Инфо http://www.baltinfo.ru/2014/11/13/V-Peterburge-pro...yatelnosti-Tcentrobanka-461337

Росбалт http://www.rosbalt.ru/piter/2014/11/14/1337784.html

• Николай Стариков

---

Почему депутаты Госдумы не хотят голосовать за важнейший закон о Центральном Банке

2014-11-20 10:10:36 (читать в оригинале)

Ответ на этот вопрос мы с вами, уважаемые единомышленники, должны сами получить от депутатов Госдумы. Те, кто хочет, чтобы Россия стала полностью суверенным государством, должны спросить своих народных избранников, почему и отчего они не голосовали за важнейший для страны законопроект, что привело к срыву его принятия.

О чем же речь? Речь о деньгах, вернее говоря, о месте и способе их создания. Речь об эмиссии и о подчиненности органа, эмиссию (то есть создание денег, не путать с печатью денег на бумаге!) осуществляющего.

Речь о Центральном банке России, о том, что сегодня ЦБ является независимым от государства. Это также противоестественно, как если бы ваш кошелек стал независимым от вас.

 

О том, что Центральный Банк России не подчиняется руководству России, эксперты говорили неоднократно. Я даже написал на эту тему целую книгу – «Национализация рубля. Путь к свободе России».

Сегодня вся «подчиненность» ЦБ РФ России – не более, чем бутафория. Любой, кто ознакомился с законом о Центральном Банке, прекрасно это понимает. С каждым днем вредоносность и противоестественность ситуации, когда орган, осуществляющий эмиссию национальной валюты (ЦБ), отделен от России и ей не подчиняется, становится все более очевидной.  За примерами далеко ходить не надо: наша национальная валюта теряет свою стоимость, а ЦБ фактически ничего не делает для удержания ситуации хотя бы «в рамках приличия».

Необходимость изменения ситуации, необходимость подчинения Банка России руководству страны, была осмыслена в рамках рабочей группы при Государственной Думе Российской Федерации, в работе которой наряду с другими коллегами, принимают участие специалисты ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО (ПВО) и Профсоюза граждан России (ПГР). Итогом совместной работы стал законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации).

Этот закон был внесен в Госдуму депутатом Евгением Федоровым. Но прежде чем перейти к тому, как депутаты голосовали (а вернее – не голосовали!) за этот закон, напомню, что в рамках рабочей группы при Государственной Думе были разработаны, внесены на рассмотрение в парламент и получили поддержку депутатов следующие законодательные инициативы:

1. «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (закон Димы Яковлева).
2. «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, и иметь ценные бумаги иностранных эмитентов». (Закон о запрете чиновникам иметь счета за рубежом)
3. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части ужесточения ответственности за сепаратизм).

Возвращаясь к Центральному Банку России: законопроект об изменении статуса ЦБ был внесен на рассмотрение в парламент ещё в августе 2012 года (!) депутатской группой во главе с Евгением Алексеевичем Федоровым.

Мы постарались внести в законопроект все, что можно сделать на первом этапе. То есть БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ.

Нашим законопроектом предполагалось:

• установить, что все свои функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
• полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
• эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковской системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;
• управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013—2015 годы);
• Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.

Чтобы поддержать движение и принятие этого закона, было собрано 100 000 подписей в его поддержку насайте Национальный закон.рф. А, как мы помним, президент России Владимир Путин говорил, что в случае такой народной поддержки законодательной инициативы, она обязана быть рассмотрена народными парламентариями в ГД.

Нужно отметить, что некоторые депутаты Государственной Думы, из фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия» весьма своеобразно отнеслись к словам президента России и фактически просаботировали голосование по закону о ЦБ.

Что же произошло?

Спустя два года (!!!) после внесения на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерациизаконопроекта о национализации Центрального Банка России, разработанного при участии экспертов ПВО, российские парламентарии сделали вид, что его рассмотрели.

Из 450 депутатов Госдумы в голосовании принял участие лишь 151 человек, в то время как для кворума необходимо участие не менее 226 народных избранников.

1. Фракция ЛДПР приняла участие в голосовании в полном составе. Все 54 депутата выступили «ЗА» принятие законопроекта, обязывающем ЦБ РФ действовать в интересах собственной страны.

2. Из 92 депутатов фракции КПРФ участие в голосовании приняло 90 человек и все 90 поддержали законопроект: 90 голосов «ЗА», 2 – не голосовало.
3. Позиция других политических сил, имеющих представительство в Госдуме, мягко говоря, УДИВЛЯЕТ. Фракции партии «Справедливая Россия», насчитывающей в своих рядах 63 депутата, в полном составе уклонилась от голосования.
4. Рассмотрение законопроекта о ЦБ фактически просаботировали и члены фракции партии «Единая Россия». Из 233 человек этой фракции проголосовало только 7 депутатов. Из них пять «ЗА» и 2 «ПРОТИВ».

Остальные единоросы отказались принять участие в голосовании по законопроекту. То есть 226 депутатов от «Единой Росси» не приняли участие в голосовании.

Как результат, важнейший законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации) был отклонен из-за отсутствия кворума.

Источник: http://vote.duma.gov.ru/vote/88045

Итак, что же произошло в ходе голосования голосование по нашему законопроекту. Очередь рассмотрения нашего законопроекта подошла под занавес рабочего дня – в 17:12. Перед этим парламентарии уже успели рассмотреть и принять большинством голосов в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ 23 законопроекта! А вот на нашем споткнулись. Важнейший на сегодняшний день вопрос, стоящий перед Россией – её независимость в принятии финансовых решений, депутаты проигнорировали. Попытка переломить ситуацию и уйти от внешнего управления экономикой страны разбилась об …отсутствие кворума. Из 450 депутатов ГД РФ участие в голосовании принял всего 151 народный избранник.

Вот имена тех пяти депутатов от «ЕР», что проголосовали «ЗА» закон:

– Федоров Евгений Алексеевич, Ефимов Виталий Борисович, Кузин Сергей Павлович, ПономаревАркадий Николаевич и Романов Антон Васильевич.

Показательно, что «против» законопроекта высказалось всего два депутата, и оба они также из фракции партии «Единая Россия». Уверен, что граждане России имеют право знать и запомнить их фамилии. Тех двух «героев», что считают, что ЦБ обязательно не должен подчиняться руководству России:

— Васильев Юрий Викторович, член комитета ГД по бюджету и налогам (Кабардино-Балкарская Республика);

— Заварзин Виктор Михайлович, председатель комиссии ГД по вопросам депутатской этике (Оренбургская область).

А что же остальные депутаты от «ЕР» и «СР»? Почему они не голосовали? Ведь в тот же день они были в зале и ГОЛОСОВАЛИ за 21 другой законопроект. Думаю, что гражданам России, избирателям не только интересно знать ответ на этот вопрос. Нам нужно знать ответ на этот вопрос.

Закрыть глаза на такое поведение, просто спустить на тормозах умышленное противодействие рассмотрению важнейшего законопроекта, недопустимо.

Мы призываем всех, кто понимает важность национализации Центрального Банка России, обратиться к российским парламентариям и спросить у своих представителей в Государственной Думе, по каким причинам они отказались принять участие в голосовании.

Что необходимо сделать?

1. Задать вопрос своему депутату от «ЕР» или «СР». Для этого нужно ознакомиться с порядком приема и рассмотрения обращений в Госдуме – это можно сделать здесь. Если Вы выбираете электронную форму обращения к своему депутату (по региону от которого избирался парламентарий), пройдите по этой ссылке: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ Обязательно укажите ФИО «своего» депутата. Список депутатов, которые уклонились от голосования или голосовали ПРОТИВ, приведенниже. Пусть он потрудится объяснить нам свою позицию в установленные законом сроки (30 дней).
2. Также вы можете обратиться с этим вопросом лично к руководителю фракции «ЕР» Владимиру Абдуалиевичу Васильеву. Совершенно логично спросить его, почему 226 депутатов фракции, которой он руководит, ПОБОЯЛИСЬ высказать свое мнение. Они ведь не голосовали ни за, ни против, и даже не воздержались. Они, как школьники, ПРОСТО ПРОГУЛЯЛИ голосование о статусе ЦБ РФ, при этом находясь, в основном, в зале заседаний Госдумы. К нему можно обратиться, пройдя по ссылке http://er-duma.ru/deputats6/49467#priemnaya.
3. С вопросом о причинах уклонения от голосования, а значит, от выражения своей позиции депутатов «Справедливой России», стоит обратиться и к лидеру этой партии и руководителю фракции – Сергею Михайловичу Миронову (http://mironov.ru/). Он доступен в соцсетях: twitter.com/mironov_ruwww.facebook.com/mironov.online vk.com/mironov_sergey
4. Было бы очень интересно узнать позицию по этому вопросу также и Председателя Всероссийской политической партии «Единая Россия», а по совместительству и Председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева. Сделать это можно написав обращение на эл. адрес Центральной приемной Председателя ЕР priem.pp@edinros.ru или же воспользоваться электронной приемной правительства РФ, пройдя по ссылке http://government.ru/letters/form/ .

Или обратиться к нему через соцсети:

https://ru-ru.facebook.com/Dmitry.Medvedev

https://vk.com/dm

https://twitter.com/MedvedevRussia

Многие наши товарищи уже обратились к народным избранникам от своего округа, написав обращения следующего содержания:

«Уважаемый имярек!

14 октября Вы отказались голосовать по законопроекту Законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации).

Как народный избранник, Вы обязаны отстаивать интересы народа России, в том числе и мои, как жителя региона, на связи с которым Вы находитесь. Лично я полностью поддерживают инициативную группу депутатов, внесших вопрос о подчинении ЦБ РФ российской власти и лишении его независимого (от интересов России) статуса. Как ваш избиратель, я хотел бы знать, почему Вы против участия правительства Российской Федерации в работе главного регулятора финансового рынка в России?

Прошу Вас ответить, чем вызвано ваше нежелание участвовать в голосовании по этому важнейшему вопросу. Чем обусловлено ваше нежелание, как народного избранника открыто проголосовать по этому законопроекту «за» или «против»? Почему вы даже не решились «воздержаться» при голосовании, а просто не приняли в нем участие?

Прошу дать ответ в установленные законом сроки.

С уважением, ФИО, адрес, контактные данные: тел, эл. почта, почтовый адрес».

Призываем Вас, уважаемые единомышленники, также воспользоваться своим конституционным правом на обращение в государственные органы по интересующим вопросам и получить ответ.

Пусть народные избранники знают: с них спросят и потребуют объяснений.

И последнее, что хочется сказать. Очень часто спрашивают – почему было необходимо регистрировать новую политическую партию, зачем вы создавали ПАРТИЮ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.

Надеюсь – теперь таких вопросов не будет. Теперь это очевидно…

(Список депутатов, уклонившихся от голосования или проголосовавших «против»)

• Николай Стариков