ЛАК ДЛЯ НОКТЮРНОВ Голосов: 1 Адрес блога: http://nika-kakobyan.livejournal.com/ Добавлен: 2011-01-01 18:05:30 блограйдером Nika_K

Умаров, пи...дец и ЕдРо.

2011-02-10 14:11:04 (читать в оригинале)

Для моих верных и любимых друзей, которые считают, что "Лак для ноктюрнов" превратился в унылое неживое полотно, ибо толерантность его увеличивается день ото дня, и мол это обусловлено не моей собственной терпимостью (которая мне присуща, как ни крути), а требованиями работодателя, я пишу: "путин плохой злодейский негодяй", "единая россия - партия мудачества", "все продали, сволочи, коррупционеры, убийцы".

Мне вот кажется, что Доку Умаров зря приписал себе теракт. Именно "приписал". Но как журналист, я должна эту новость воспринимать как новость, говоря "взял ответственность". Нет, верить в это я не должна, но и доказательств того, что он именно "приписал" у меня нет. Я просто уверена, что он "приписал". И я его за это осуждаю. Потому что он этим облегчил жизнь премьер-министру, спец. службам - всем, кого надо держать в ежовых рукавицах. А он взял и облегчил. Отмыл Путина от клейма того, кто не хочет расследовать теракты. Вот спасибо тебе, Умаров, удружил, бородатый, кровожадный упырь.

С чувством выполненного блоггерского долга иду писАть. Все дальше и дальше в профессию.

---

Борьба с клише по законам политкорректности 2.

2011-02-10 13:46:22 (читать в оригинале)

Всем известно, что никакой "кавказской национальности" не существует, соответственно, и лица у нее быть не может. Тем не менее, непереводимый на другие языки штамп "лицо кавказской национальности" надежно укоренился в нашем сознании: мы всегда понимаем, о ком идет речь.

Для того, чтобы разобраться со странной кавказской национальностью, следуют ответить на два основных вопроса: откуда это выражение взялось, и почему получило широкое распространение. При ответе на первый, стоит учитывать два аспекта. Начнем с лингвистического, здесь все просто. В результате безобидного сокращения от более многословных «лицо, принадлежащее одной из кавказских национальностей» или «лицо, принадлежащее к одной из национальностей, населяющих Кавказ» возникло это, повторюсь, безобидное выражение. Говоря на языке филологии, весьма рациональный процесс, в результате которого появилось ЛКН, есть сокращение, совершенное в языковой практике с целью экономии языковых средств.

Второй аспект – исторический, с ним все несколько сложнее. Многие знают, что в Советской России во время идеологии антисемитизма существовал канцеляризм «лицо еврейской национальности». По одной версии, наиболее широкое распространение он получил в 20-е годы, когда появилась потребность в официальных бумагах массово обозначать людей соответствующей национальности. По другой версии, к 70-м годам определение «еврей» приобрело настолько негативную окраску, что на замену ему придумали «еврейскую национальность». Несмотря на то, что в первом случае речь идет о создании эффекта пренебрежения, а во втором – о его смягчении, две эти версии не противоречат друг другу, и рассматривать их нужно в общем историческом потоке. 

У появления «лица кавказской национальности» есть свой собственный, уникальный временной контекст. В 80-х годах, на исходе СССР, произошел всплеск так называемой этнической преступности. Поскольку сухой милицейский язык не допускал и не допускает домысливания, «лицо кавказской национальности» - подходящее описание для того, что страж порядка может увидеть в преступнике невооруженным глазом. Получается, что никакого дискредитирующего потенциала конкретно в это клише изначально вложено не было. Тем не менее, претензии к выраженному непотребному тону связаны, в том числе, и с отсылающими к еврейскому вопросу аллюзиями.

Чтобы разобраться, почему милиционерам можно, а всем остальным нельзя, приведу показательный пример из русскоязычной «Википедии»: «Милиционеров учат писать в протоколах ровно то, что они видели, без додумывания каких-либо деталей: например, «желтый металл» (что можно увидеть невооружённым глазом), а не «золото» (золото это или нет, может сказать только эксперт-химик)». Выходит, что милиционеру употребления подобных канцеляризмов не избежать. Но что происходит, когда штамп начинают употреблять рядовые граждане, чиновники и СМИ? 

Выражение «лицо кавказской национальности» апеллирует к некой совокупности внешних признаков. Дело в том, что само по себе определение «кавказец» существует наряду с определениями «русский», «американец», «европеец» и не имеет никаких негативных коннотаций. Подобно тому, как европеец проживает на территории Европы, русский принадлежит соответствующей национальности, кавказец – это тот, кто живет на Кавказе или (заметьте, не всегда «и») принадлежит к какой-либо из коренных национальностей Кавказа. И никогда не следует забывать, что единой кавказской национальности не существует. А кавказцы существуют. Говорить обо всех кавказцах, как носителях единой кавказской национальности есть ни что иное, как пренебрежение к каждой отдельно взятой национальности Кавказа и Закавказья.

«Я тоже являюсь лицом кавказской национальности, потому что работаю здесь. Данную терминологию используют только необразованные люди. Это является признаком низкого уровня культуры", – заявил весной прошлого года на встрече со студентами Российского исламского университета в Грозном полномочный представитель президента РФ в СКФО Александр Хлопонин.

В 2006 году под руководством кандидата социологических наук, старшего научного сотрудника Центра исследования межнациональных отношений при Российской академии наук Игоря Михайловича Кузнецова проводилось социологическое исследование. Для одного из экспериментов были выбраны две группы студентов московских ВУЗов. Им предложили обсудить новостной материал из криминальной хроники о драке, в результате которой погиб один из ее участников. В одной группе представили оригинальный текст материала, во второй – русские фамилии заменили на «условно кавказские». И что вы думаете?

Комментируя оригинальный материал, студенты первой группы говорили следующее: «Беспредел. Зачем на общей территории (в общественном месте), в своей стране такое устраивать? Идите за заборчик и там разберитесь» и «Не, ну понимаешь, это как про самолеты. Сколько их падает? Да их в тыщу раз больше приземляется нормально. Тоже самое, ты узнаешь про эту преступность».

А так меняется тон комментаторов, когда в той же самой истории появляются «лица кавказской национальности»: «Пускай это происходит не в нашей стране, а в ихней стране. Почему потасовка происходит в нашей стране? Приехали чурки нерусские и мочат, кого попало» и «Если они не русские, чего они в нашей стране разбираются?».

То есть русские преступники воспринимаются как бич русских. А те, кто приехал в Россию, нарушают два закона: одни – гласный, то есть преступление, а второй – негласный, то есть вторжение на чужую территорию. Но разве в этом есть какой-то смысл?

Так «лицо кавказской национальности», когда рассматривается в отрыве от территории, воспринимается только по внешним признакам, к которым относиться и фамилия, объединяет в себе и тех, кто приехал, и тех, кто живет, на территории России.

Седьмого февраля заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей, депутат фракции ЛДПР Ирина Горькова заявила, что в паспорт следует вернуть графу «национальность». Сегодня, 10 февраля, в Уфе запланировано заседание президиума государственного совета, одни из вопросов для обсуждения – создание единой национальности «россиянин».

По этому поводу горячо мной любимая (часто эту «любовь» следует безжалостно кавычить) блогосфера закипела комментариями типа: «В многонациональной стране (а так записано в конституции) получается национальностей нет нифига, и даже "преступность не имеет национальности" (как нам пытаются втулить), хотя все знают кто совершает какие преступления» и «Конечно за. Что, стесняться своей национальности?». Рупором всех экспертов, которые знает, кто совершает, какие преступления, на этот раз выступила девушка Наталия. Ну, что же, да прибудет с нами  сила бескомпромиссного знания… мда.

В своем интервью «Русской службе новостей» депутат Горькова добавила, что в Конституцию РФ необходимо внести упоминание о том, что все народы должны объединиться вокруг самого «государствообразующего» народа, которым, по традиции, является русский. Идею создания одной национальности «россиянин» она не поддержала, ибо «искусственное усреднение обеднит все культуры».

Ранее, второго февраля, депутат партии «Единая Россия» Иван Саввиди предложил к рассмотрению законопроект, согласно которому за использование выражения «лицо кавказской национальности» будет назначаться административный штраф: гражданам – от 500 рублей до 2 тысяч, должностным лицам – от 5 до 10 тысяч, а юридическим лицам – от 10 до 50 тысяч русских рублей.

Вкупе два эти законопроекта могли бы устранить из обращения ошибочную «кавказскую национальность». Мы бы снова стали говорить друг о друге, учитывая одну из важнейших позиций самоидентификации – наше происхождение. Лица кавказской национальности стали бы чеченцами, дагестанцами, ингушами. Лица славянской национальности… нет, они бы не распались, даже не смотря на то, что русская национальность – это многосоставный коктейль с примесью религии, имеющей к происхождению только косвенное отношение.

Законопроект Саввди Госдума не поддержала (слишком много возможных последствий), предложение ЛДПР общественность восприняла неоднозначно. Осенью прошлого года руководитель комитета межрегиональных связей и национальной политики правительства Москвы Михаил Соломенцев инициировал разработку законопроекта, согласно которому журналистам запрещено называть в СМИ предполагаемую национальность преступника, до тех пор, пока не будет доказана его вина в суде, и точно установлена эта самая национальность.

Так сложилось, что какими бы разумными, благими не были предложения законотворцев, все упирается в одно единственно «но». Подобно тому, как либералам никогда не понять монархистов, вооцерквленным людям не понять атеистов, русским националистам никогда не понять националистов кавказских, так и у тех, кто в ответ на «толераст» говорит «фашист» (и наоборот) ничего хорошего не получится. Это именно тот случай, когда выражение «рыба гниет с головы» не актуально. Ибо тотальная взаимная ксенофобия, желание отделиться от «чужих», крепко объединившись со «своими» - причина неисчерпаемой вовлеченности масс в ведущий в пропасть национальный вопрос.

---

Терроризм без национальности, религии и… бомбы.

2011-02-08 14:21:42 (читать в оригинале)

В субботу, 5 февраля, мадам, позвонившая в Карачаево-Черкесский театр драмы и комедии, сорвала, нет, не овации, но конкурс красоты "Мисс Черкесск". Дама сообщила о том, что в здании театра заложена бомба. По итогам проверки взрывное устройство обнаружено не было.

К сожалению, «телефонное минирование» сегодня можно назвать новым трендом безжалостного 21 века. Мстители, дестабилизаторы и даже отчаявшиеся мотиваторы – вот они, лица «бытового» терроризма.

В интервью газете «Труд» руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов рассказал, что существует три основных типа «телефонных террористов». Получает, что если не брать в расчет тех, кто действительно боится, мнит и подозревает в «смертнических» наклонностях даже Рональда МакДональда, остаются два основных откровенно негодяйских типа людей.

«Например, сообщение о заложенной в торговом центре бомбе может быть вызвано желанием насолить его владельцу. Ведь парализуется работа большого комплекса, а это большие материальные потери, снижение выручки», - говорит Михаил Виноградов о циничных мстителях, для которых паника, немыслимые государственные и негосударственные затраты или опасный эффект «Волки, волки!» не имеют никакого значения.

Ярким примером так называемого бытового телефонного терроризма может послужить случай в 2008 году, когда женщина из Подмосковья измененным мужским голосом по телефону сообщала о бомбах, представляясь именем своего любовника. В момент задержания телефонная хулиганка призналась, что хотела отомстить подлецу-сожителю, который посмел ее бросить. Особа «минировала» здания милиции, вокзалов и аэропортов. Плану мести суждено было провалиться: дамочку обнаружили и осудили. Другой случай имел место в 2004 году в Ульяновске, где продавщица кафе местного рынка, слегка «накатив», сообщила о заложенной на территории рынка бомбе. Мстила она, как можно догадаться, своему начальнику.

По мнению Михаила Виноградова, корни распространения другого типа людей уходят еще во времена развала Советского Союза. Сегодня, вызывая ситуацию дестабилизации и наблюдая за ее последствиями, не сумевшие адаптироваться к реалиям постперестроичной России граждане через телефонный терроризм получают возможность отвлечься от неустроенности собственной жизни.

«Есть много людей, которые ненавидят существующий строй, которые не любят свою страну, свою родину, сегодня таких, увы, довольно много. Люди, которые ничего не добились в жизни, неудачники, люди, которым нравится наблюдать за всеобщей паникой», - по мнению психиатра-криминалиста Виноградова, эти персонажи находятся в глубокой депрессии, которая есть ни что иное, как психическое отклонение.

31 января этого года пойманный в Москве телефонный хулиган признался, что своими звонками проверял, как правоохранительные органы справляются с обязанностями. «Заминировавшего» московский аэропорт подвыпившего москвича задержали на следующий же день снова с телефоном в руках. Возникает вопрос, если мужчина провоцировал правоохранителей работать, кто он? Болезненно переживающий сложившуюся ситуацию гражданин или обыкновенный хулиган-саботажник? Уголовный кодекс РФ справедливо дает однозначный ответ. По статье 207, которая формулируется как "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма", любого провокатора независимо от его личных мотивов могут наказать штрафом до двухсот тысяч рублей или сроком до трех лет лишения свободы.

Вот еще случай. 27 января в городе Рыбнинск Ярославской области милиционеры задержали пенсионерку, сообщившую о несуществующей бомбе в московском аэропорту «Внуково». Удалось выяснить, что в момент звонка она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и призналась, что таким образом просто развлекалась.

На Кавказе и Закавказье «телефонный терроризм» не менее популярен. Летом прошлого года житель Кисловодска получил по заслугам за сообщение о бомбе, якобы заложенной в столовой железнодорожного вокзала и в городской больнице. 29 декабря 2010 года анонимный звонок о «минировании» парламента Южной Осетии поступил во время обсуждения новых поправок. Правда, здесь всплывает более сложный мотив, как то желание воспрепятствовать обсуждению находившихся на повестке дня законопроектов об охране окружающей среды и закона о государственном бюджете. Впрочем, это мог быть и обыкновенный хулиган, подробности дела все еще выясняются. И таких примеров уйма.

По данным национального антитеррористического комитета (НАК) в 2010 году зафиксировано более 2 000 сообщений от «телефонных террористов». Сегодня каждый день по наводке анонимных «звонильщиков» в Москве эвакуируются крупные торговые центры и вокзалы. Если в прошлом году всплеск «виртуального терроризма» был связан с взрывами в московском метро 29 марта, то в этом году аналогичная ситуация повторяется после теракта в «Домодедово».

Сегодня после серии сообщений о «минировании» московских вокзалов заместитель начальника дирекция открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Владимир Еремин предлагает ужесточить наказание за заведомо ложные сообщения с угрозами взрывов. По его мнению, «телефонные террористы» должны нести не только предусмотренную законом уголовную ответственность, но и выплачивать неустойки «РЖД», а также возмещать из своего кармана расходы на необходимые мероприятия по поиску взрывных устройств. Госдума в свою очередь собирается рассмотреть законопроект по увеличению реального срока за «лжетерроризм» с трех до пяти лет.

Официальный представитель НАК Николай Синцов обращает внимание на то, что помимо финансовых затрат от таких сообщений страдают простые люди: «Матери с детьми и роженицы с грудными младенцами эвакуируются на 30-градусный мороз. Больные, подключенные к капельнице и вывезенные из реанимации, умирают. Такие факты есть». Синцов восклицает в сердцах: «Помогите вдолбить в голову этим моральным уродам, что они помогают своими действиями террористам!».

Пожалуй, в этом самом «моральном уродстве» и заключается весь ужас происходящего. Если «терроризм» определяется как «политика, основанная на систематическом применении террора», то эффект, который вызывает терроризм телефонный, сопоставим с тем, что считается синонимами «террора», то есть «насилием», «устрашением». И если  терроризм, как метод влияния через запугивание, направлен на достижение каких-то конкретных целей, то телефонный терроризм есть понятие порядка, ну скажем, насилие ради насилия, то есть террор ради террора.

Учитывая, что телефонные террористы в основном не ставят перед собой цели держать массы в страхе, рецепт лечения морального недуга прост: умение анализировать собственные поступки на уровне «причина – следствие» плюс понимание, что ты живешь в этом мире не один. Понимаете? Для того, чтобы не стать телефонным террористом не нужно иметь даже активной гражданской позиции. Нужно просто немного думать головой и иметь минимальное представление об ответственности. Согласитесь, что стимулировать работу правоохранительных органов и решать свои личные проблемы можно другими, гораздо более гуманными и эффективными способами. Надо все-таки понимать, что «телефонный терроризм» не есть норма, и противодействовать ему нужно не меньше, чем терроризму со взрывами.

для ИА СКФО "Территория контрастов"
(портал временно не работает, начнет работу
предположительно апреля так 4-го)

 

---

Так, так, так :))

2011-02-06 16:12:26 (читать в оригинале)



Ведь это же равносильно тому, если бы Д'Артаньян и три мушкетера скакали на одном коне и оставались такими же крутыми... Тысяча чертей!! :)))))) Когда инструментов побольше, эти чуваки из Британии любят выступать в вагонах метро, книжным магазинах, приходить на лекции в скучные учебные заведения. Еще снимают хорошие клипы. Короче, ютубте "Little Comets" и поддерживайте себя в отменном настроении :))

---

А был ли мальчик?

2011-02-04 14:31:28 (читать в оригинале)

Буквально неделю назад социальные сети запестрили сообщениями о том, что умирающему ребенку необходима редкая группа крови. Не было известно ни фамилии ребенка, ни точных данных о распространителе информации. Был только номер телефона, позвонив по которому сердобольные гражданe уходили «в минуса».

Если вбить в Интернет-поисковик запрос «разводка с кровью», вы получите обширную информацию о работе механизма, который превращает благотворительный акт сдачи донорской крови в источник обогащения мошенников. Казалось бы, ничего более циничного не придумаешь… в смысле, да – ничего более циничного не придумаешь.

Об этом пишут те, кто на разводку попался, и те, кто предпочитает доверять только тому, что по определению проверяемо. Я хочу сказать, что, зная имя малолетнего Вадимки, его мамы Маринки и номер мобильного телефона, нельзя узнать ни кому сдается кровь, ни где находится умирающий мальчик. Особенно, если учитывать, что мальчик и мама выдуманные, а номер телефона реальный, причем иногда настолько, что, увидев счет, можно и поседеть.

Вчера вечером мне позвонила подруга и встревоженным голосом стала рассказывать про какую-то подругу друга подруги, которой срочно требуется переливание. Я посоветовала не переживать: врачи сами знают, как в этом случае действовать.

Сегодня я прочитала, что согласно документу Министерства здравоохранения и социального развития РФ, в обязанности заведующего отделением по переливанию крови входит обеспечение наличия «постоянного запаса трансфузионных средств для оказания экстренной и неотложной помощи больным» (пункт 2.2 Положения о трансфузиологическом отделении). Это значит, что не в форс-мажорной ситуации минимальное количество крови есть всегда.

К слову о форс-мажоре, огромное количество хлынувших в социальные сети сообщений после взрыва в Домодедово показало, до каких пределов может дойти нечеловеческое желание наживы. Даже если речь идет об использовании в своих целях испуганных, оказавшихся на грани жизни и смерти людей. В популярном сервисе «Твиттер» по запросу «теракт» можно было найти стихийно перемешанные сообщения  с предложениями помощи, в частности, и по сбору крови. Все те же телефонные номера, все тот же механизм «развода».

Существует статистика, согласно которой дефицит крови возникает дважды в год: зимой после январских выходных и летом, когда большинство разъезжаются в отпуска. Поэтому кровь регулярно сдавать однозначно нужно. Но глупо предполагать, что врачи, зная об отсутствии той или иной группы, ожидая больных в реанимационном отделении,  думают: «Только бы не четвертая отрицательная, только бы не четвертая…». Повторяю: минимальный запас крови всех групп в медицинских учреждениях есть всегда. Если вы хотите оказать донорскую помощь конкретному человеку, вам необходимо прийти в пункт переливания, сдать кровь с пометкой «для такого-то человека».

И знаете, что самое ужасное? На момент написания этого текста я понятия не имею, существует ли та умирающая подруга, или все это циничный развод. Уверяя других в необходимости отказаться от распространения непроверенной информации, я думаю о том, что, возможно, косвенно лишаю кого-то жизни. Именно так «добивает» это развод даже тех, кто полностью осведомлен о механизме его работы.

Потому, напоследок, убедительный совет от журналиста и общественного деятеля Антона Носика, который еще в 2008 году опубликовал в своем блоге пост на тему телефонного мошенничества: «Самое унылое, что находятся кретины, которые начинают тут морализаторствовать: а если ребёнок настоящий? А если вас всё же волнует, настоящий он, или нет, то проведите сперва сами эту проверку, перед тем, как сообщать всему миру недостоверную информацию, подкреплённую вашими фактическими личными данными».

для ИА СКФО "Территория контрастов"
(портал временно не работает, начнет работу
предположительно апреля так 4-го)