ЛАК ДЛЯ НОКТЮРНОВ Голосов: 1 Адрес блога: http://nika-kakobyan.livejournal.com/ Добавлен: 2011-01-01 18:05:30 блограйдером Nika_K

Про месседж

2013-11-04 20:47:40 (читать в оригинале)

К Жириновскому отношусь в основном никак, либо чуть-чуть хуже, но как же всё-таки по-разному звучит "Жириновский на митинге признался в своем политическом бессилии" (заголовок новости) и "Жириновский признался в "полном политическом бессилии" депутатов Госдумы" (текст этой же новости). И вроде бы всё верно, если вы пишете материал с нескрываемым месседжем в адрес человека или предмета, о котором повествуете, но только вот на mail.ru заголовки так обычно не выглядят. Не говоря уже о том, что новости так выглядеть в принципе не должны. Неужто эхо опалы за последнее резкое выступление в Думе после того, как кто-то где-то нарушил там какие-то договоренности. Впрочем, как бы то ни было, если дела всё-таки действительно пойдут не так хорошо, как у лауреата П хотелось бы Ж., чуть-чуть ниже в рубрике "Работа" есть вроде бы подходящий текст для для него. В остальном мы тут все, увы, в основном бессильны, да.

---

Социология и жизнь

2013-11-04 13:55:12 (читать в оригинале)

Только что почувствовала себя одновременно боевым хомячком революции, настоящим злодеем и ответственным гражданином, когда в телефонном опросе поставила "двойку" работе Путина. Он, впрочем, мою деятельности не оценил бы, вероятно, вообще никак. Тем не менее, обо мне его никто и не спрашивает. А вот меня... А вот интересно, не рано ли местные социологи взялись за опросы на предмет деятельности Владимирова. То есть вот вопрос про одобрение/неодобрение первых шагов я понимаю. А как оценить деятельность Владимирова на посту губернатора СК по пятибалльной шкале? Он, извините, уже что-то такое сделал, помимо первых шагов, что можно было бы оценить? Или, скажем, спрашивают так торжественно: а за кого бы вы проголосовали на выборах губернатора СК, если бы они состоялись в следующее воскресенье.

А кандидатуры, помимо назначенного губернатора, есть? Нет, но, может быть, вы сами кого-то могли бы... Вот если бы я сама кого-то могла, это другой вопрос. Или вот: а оцените работу краевых властей по борьбе с незаконной миграцией. Что, простите? Половину вопросов пришлось пропустить. Двойки всюду лепить без разбора, право, безответственно. А на собственной шкуре могу ощутить далеко не всё. Вот, например, оцените деятельность краевого минобра. Нет, ну, то есть я понимаю, что с практически легализованной коррупцией и зарплатой в 15 тысяч для преподавателя всем, кто отвечает за образование можно смело ставить "два". Но краевой минобр - что я знаю об этой структуре? Впрочем, всё это укладывается в ту самую "двойку" в начале. Коллективная "два" для коллективного "путина", неизбежно символизирующего собой всю нашу суверенную вертикаль, которая теперь и в федеральном вузе вертикаль, и вообще повсюду - одна сплошная вертикальная вертикаль.

P.S. А, кстати, зачем, как думаете, в данном случае нужна национальность респондента? Одним выстрелом двух-трех зайцев, потому что, на самом деле, это опрос про две разные вещи - отдельно про мигрантов, отдельно про губернатора, или потом выводят специальный показатель лояльности/нелояльности в соответствии с национальной принадлежностью и получают вывод вроде: "оценка армян в среднем не отличается от оценок представителей других национальностей, хотя..."?)

---

Статистика и жизнь

2013-11-04 12:43:40 (читать в оригинале)

Вот тут (где-то в середине разговора) услышала интересное мнение от Петра Васильева о том, что если у ставропольского блогера есть полтора десятка постоянных читателей, то он этому обстоятельству должен быть вполне счастлив, потому что количество этих читателей обычно даже не измеряется сотнями. В общем, если рассматривать конкретно мой журнал (а я не знаю, какие еще исследования на этот счет можно проводить, когда как есть статистика "ЖЖ", которую можно просто посмотреть), то так отчасти и есть. Только у меня один пост сейчас, когда я оставляю в среднем по одной записи в неделю (исключая последние несколько дней), как правило, просматривает от 80 до 200 уникальных пользователей. Это действительно очень скромные цифры, хотя всё же и не полтора десятка.

Ну, а если тема поста совпадает с трендом, как это в моем случае в последний раз неожиданно случилось с приездом Медведева на "Машук", этот показатель может вырасти в десяток раз. Тогда, например, у меня речь шла о 1600 уникальных посетителей (уникальный - зашедший в блог один раз). И, насколько я знаю, у нас есть блогеры, для которых полторы тысячи и выше - стабильность. Или я ошибаюсь? Было бы интересно узнать. Мне кажется, я видела у ankryachko скрины статистики, и там были какие-то достаточно серьезные цифры. Или всё же ошибаюсь? Было бы интересно послушать и trayan_creator на эту тему. Кстати, вот мой скрин статистики за месяцы 2012 и 2013 годов (детализировано ЖЖ-шная статистика, насколько я понимаю, показывает только 2013-ый, все предыдущие только по месяцам). Первый скрин - про 2011-ый.
Так что очень интересно послушать, у кого как на этом фронте. Кстати, у меня сегодня социальный капитал неожиданно вырос до жалких 13, когда как еще вчера был всего лишь 11. Чувствую пришествие успеха. Прям вот уже наступает на пятки.)

UPDATE А вот и статистика trayan_creator. У него вообще всё замечательно: по несколько тысяч уникалов стабильно (а иногда и за десяток тысяч) и постоянно прогрессирует.

UPDATE 2 А вот и данные статистики ankryachko, причем подсчитанные совсем другим сервисом. Такие цифры я у него когда-то и видела.

---

Впечатления

2013-11-03 22:55:55 (читать в оригинале)

"Советник". Хм. Даже не знаю, что сказать. То ли разочарована. То ли раздосадована. То ли огорчена. В общем, Ридли Скотта уважаю (у него там еще брат, говорят, в период съемок умер), но "Советника" - в помойку. Подробности - в рецензии, которая выйдет, наверное, во вторник.

---

Про три года

2013-11-03 18:34:23 (читать в оригинале)

Пролистала свой блог за последние три года. Как же всё в одной поре у нас застыло. В любом посте можно поменять дату, и не заметишь, что это было написано несколько лет назад. Всё те же русские марши, тупые продажные судьи, врущие власть имущие, аресты активистов на митингах и теракт, тогда - в Домодедово. Только о необходимости борьбы с терроризмом с экранов повествовал тогда называвшийся президентом Медведев. А, с другой стороны, что такое три года. Пыль. Но сколько всего за это время произошло. И осталось вместе с этим без изменений.

P.S. А вообще, что это со мной, почему это три года - пыль? Три года - большая часть президентского срока - так должно быть - срока, который либо последний, либо предпоследний для любого крупного политика, который либо успел сделать что-то за это время, либо нет. И ничего там десятилетиями, до самой смерти сидеть. А у нас всё застыло. И три года - пыль. Три года - ерунда.