ЛАК ДЛЯ НОКТЮРНОВ Голосов: 1 Адрес блога: http://nika-kakobyan.livejournal.com/ Добавлен: 2011-01-01 18:05:30 блограйдером Nika_K

От Урала до Первого канала

2012-05-18 20:51:17 (читать в оригинале)

Краем глаза увидела по "Дождю" кадры какого-то заседания с очень-очень-очень грустным Хлопониным, и сразу же в очередной раз подумала, насколько все-таки нелепо и даже подло выглядит назначение Холманских на должность полпреда Уральского ФО. То есть власть в лице ВВП не просто показала, что ей теперь все позволено, но еще и окончательно дискредитировала этот и так искусственный институт. Как себя должен чувствовать успешный управленец Хлопонин, об уходе которого с поста губернатора Красноярского края ради назначения на должность полпреда СКФО до сих пор сожалеет большинство красноярцев, которому фактически указали на никчемность его этой должности, даже неловко представить. Все-таки чем больше человек склонен к порядочному исполнению своих обязанностей, тем упорнее режим пытается применить его таким образом, чтобы он имел минимальные возможности эти качества применить.

Ну, а о назначении Рюриковича, собственно, и сказать-то по большому счету нечего - дар речи сам собой пропадает при попытке дать этому жесту хоть какую-то адекватную оценку. Нет, мы-то и раньше наблюдали суицидальные наклонности принимающей непопулярные, абсурдные решения верхушки, которая привыкла больше имитировать, нежели реально работать. Но вдруг на сложном Урале, который помимо всего важного и прочего, является еще и свободолюбивой территорией, породившей когда-то суровый свердловский рок, появляется некий "рабочий мужик", больше начальствования в цеху власти не видевший, а, стало быть, ею неискушенный и не попорченный, который запоминается тем, что совершенно картонно присягает царю-гаранту на безоглядную службу, предлагая приехать и разобраться с обидчиками. Могу ошибаться, но от одного этого зрелища настоящий уральский рабочий, если бы интересовался современным политическим моментом, обязательно испытал бы многократные фейспалмы. Но кто его, настоящего, спросит.

Известный лозунг "Вся власть - рабочим" вроде и звучит как благородный, но точно не в этой истории. Тут ведь важно, в первую очередь, чтобы зрители "Первого канала" были довольны, все остальное - ерунда, не стоящая ни сил, ни внимания. Имитация ведь на то и дана, чтобы воздействовать эмоционально, без материальных последствий, производя впечатление на сознание только уже втянувшихся. А искусственно созданный институт полпредства, как теперь можно сказать уже безо всяких сомнений, - чтобы имитировать еще больше, потому что не суждено ничего ничему живому родиться из мертвого. Хотя, что касается конкретной ситуации в конкретном УФО, можно предположить, что оппозиционное движение в очень скором времени приобретет новый, сильный протестный центр в виде закаленного духом свободы Урала. А вот что касается Хлопонина (и таких, как он, хотя других я не знаю), тут остается только сожалеть и сочувствовать. Причем искренне.

---

Гуманитарных ценностей псто

2012-05-17 14:27:03 (читать в оригинале)

Друзья, можете сопротивляться, но всех - c Международным Днем борьбы с гомофобией. Кто-то подумает, что для человека, не имеющего прямого отношения к ЛГБТ-сообществу, я слишком много внимания уделяю этой проблеме, но, пользуясь случаем, объясню, почему это кажется мне столь важным (к одобрению/осуждению гей-парадов, а также к рассуждениям о природе гомосексуализма или его последствиях это отношения не имеет). Дело в том, что в нашей стране, по разным исследованиям, преобладают так называемые "умеренные гомофобы". То есть гомофобия, а именно специфическая форма боязни не таких, как мы сами, в той или иной степени присуща большинству. При этом лично я с уверенностью полагаю гуманизм, то есть любовь к людям - разным, непохожим, любым - главным и высшим проявлением человеческого в человеке, а, стало быть, базовой идеей, на основе которой должна выстраиваться вся остальная система ценностей. И способность, вопреки этой собственной боязни относиться к непохожим на нас с уважением и принимать эти различия безо всяких оговорок, есть важнейшая форма переживания гуманизма, то есть нечто высшее в высшем.

А в подтверждение своих намерений вспомню историю со значком, выменянным на наш белоленточный на Чистых прудах, если не ошибаюсь, во второй день протестного лагеря. Этот значок, на котором розовый треугольник на черном фоне символизировал, как нам объяснили, неприятие гомофобии, я с радостью и гордостью таскала на себе целый день, мелко подтролливая полицейских и, собственно, страдающих гомофобией граждан. А к вечеру вышла с ним некоторая путаница, в результате которой появилось две версии о его непосредственном значении и происхождении. Так, согласно первой из них, значок этот сугубо антигомофобский, хотя необязательно имеет отношение к ЛГБТ. Согласно второй, треугольник в нем задумывался изначально как красный, и был призван маркировать борца с режимом. Причем авторы обеих версий дали отсылку ко временам нацисткой Германии. И, в общем-то, можно предположить, что найдутся непрошибаемые те, кто многозначительно заметит: "Все верно, протестующий не лучше гея", а я скажу, что оба смысла для меня имеют одинаково положительные коннотации, пусть и располагаются в достаточно далеких друг от друга плоскостях. В общем, всем мир, любовь, свобода и другие гуманистические идеалы.

Ну, и напоследок, буквально краеугольное пояснение, которое обычно ускользает из внимания носителей самых запущенных форм гомофобии, которые, как правило, очень оперативно и рьяно реагируют на возможность возвестить об опасностях, которые таит  гомосексуализм, о том, что его придумали вражеские Соединенные Штаты Америки, что из-за массированной пропаганды все вокруг скоро станут геями (честное слово, не понимаю, о чем идет речь и где за этой пропагандой можно понаблюдать). Собственно, последнее и является основанием для того, чтобы утверждать, что в обществе сегодня (впрочем, как и много лет назад), существует явная проблема так называемой гомофобии. Определить которую можно, помимо обозначенного выше, как чисто субъективное (то есть обращенным к тому, кто ей поражен) и однозначно деструктивное переживание. И вот когда я или кто-либо еще называет себя противником гомофобии, это неизбежно трактуется определенной частью людей, а именно самими гомофобами, как - внимание - одобрение гомосексуализма. Разница с реальными смыслом может показаться несущественной, но только тому, кто не привык проникать в суть вещей. И, на самом деле, все, что нужно для понимания того, о чем идет речь, это обратиться к самому себе и понять: в том, чтобы ненавидеть или опасаться кого-то за непохожесть на себя, нет ровно ничего ни конструктивного, ни просто хорошего. Ровно как и в том, чтобы постоянно переводить стрелки с необходимости рефлексировать над собой на желание рефлексировать над другими.

P.S.: Этот пост несколько раз за день 17 мая переправлялся и, наконец, принял нынешний вид. Впрочем, не слишком отличающийся от первоначального и ни каким образом не лишающий смысла оставленных к нему до правки комментариев.

 

---

Вечернее, бархатное, революционное

2012-05-17 01:05:42 (читать в оригинале)

И все-таки я думаю, что журналисты региональных СМИ совершают профессиональное преступление, умышленно или неумышленно пренебрегая информацией о происходящем в федеральном центре и держа тем самым людей в провинции в неведении о том, что, возможно, их (нас всех) ждет. Лишая тем самым их возможности принимать участие в построении своего будущего. И если процесс свершения бархатной ("цветной", любой другой) революции вдруг окажется уже безвозвратно запущенным, многочисленным (как это было объявлено нам по итогам выборов) сторонникам действующей власти необходимо начать крепко размышлять не над тем, как им отбить своего лидера в информационном поле, а над тем, что они будут делать в случае его потери. Нам вообще всем нужно об этом начать думать. Чтобы в случае чего подойти к грядущему моменту максимально подготовленными. Просто на всякий случай.

В конце концов, такие события либо происходят, либо нет. Потому на каждый из вариантов при  условии достаточного количества предпосылок для их актуализации всегда приходится внушительное количество процентов, а именно по 50 (а с большой вероятностью уже и в каком-то ином соотношении). К слову, приблизительно на столько же тысяч человек, по моим скромным подсчетам, будет прибывать в рядах несогласных, выходящих на регулярные марши протеста, от кризиса к кризису, от повода к поводу. И так пока это количество не перевалит за 500 000. Нетрудно предположить, что количество процентов в пользу одного из вариантов при этому будет также расти. Поэтому я бы на нашем месте все-таки серьезно задумалась. Чтобы потом не было мучительно больно за то, что опять ничего толком не успели осмыслить и должным образом подготовиться.

---

Понедельничной хандры псто

2012-05-15 20:15:41 (читать в оригинале)

Какой отвратительный у меня сегодня день. Все началось с того, что я уснула вчера вечером на диване, проснулась с больными спиной и головой, собиралась пойти в университет сдать зачет, начала писать пост, увлеклась, опоздала, не пошла, написала пост, опубликовала, перечитала, испытала отвращение, удалила, захотела переписать, не смогла из-за второй волны отвращения перечитать, не переписала, обнаружила, что дома закончилась еда, в холодильнике что-то испортилось, я вспомнила, что мне позарез нужно сделать один сложный звонок, на который второй день не находится сил, начала жалеть о не сделанном, потом о сделанном, потом о сделанном плохо и не сделанном лучше. Что делать дальше, не знаю. Будущее туманно, настоящее никчемно. Скорее бы завершился этот день. Или два. Ну, максимум три. Больше не выдержу. Благо, есть ощущение, что ровно через два дня случится что-нибудь положительное, и все встанет на свои места. Вот, например, только что Илья Пономарев принял предложение дружбы в ВК. А я тут (и там) ною. Что обо мне этот приличный человек подумает... ) Пожалуй, надо заканчивать.

---

Важная 31-ая и некоторые нюансы

2012-05-14 23:35:48 (читать в оригинале)

И не могу я, что называется, молчать. И вообще, и по конкретному поводу, на этот раз - о поднятии штрафов за нарушение правил проведений митингов, шествий и прочих мероприятий (а это "поднятие", на минуточку, планируется с 5 тысяч до полутора миллиона рублей), право на участие в которых нам торжественно гарантирует 31-ая статься нашей прекрасной Конституции. Которую, кстати, всем рекомендую в ежедневном порядке брать в руки и читать, читать, читать. Чтобы не давать себе забывать сначала о тех многочисленных компромиссах, на которые мы уже пошли в жестоких играх с властью, а затем о том, что у всего есть и должен быть предел. Так вот, поскольку есть серьезные основания полагать, что ответственность за ситуацию с Маршем миллионов, которая сложилась именно тем образом, которым сложилась, лежит в большей степени на действия правоохранительных органах а, строже говоря, на их непосредственном и посредственном начальстве, очевидно, что никто не собирается распределять действие этой поправки одинаково на всех: власть и ее служители всегда будут находиться в положении правых и непричастных. То есть у нас теперь есть еще один честный повод назвать действия режима антиконституционными, преступными, походящими на действия организованной бандитской группы, в которой каждый озабочен только прикрытием друг друга.

И единственная сомнительная радость, к которой приводит факт обсуждения подобного законопроекта заключается в том, что трудно себе представить, чтобы еще полгода назад власть настолько сильно испугалась своего народа. И это, пожалуй, при условии упорного нежелания этой власти заметить протестующих, прислушаться к ним и извлечь подаваемые буквально на блюдечке с голубой каемочкой уроки, и есть главное достижение всех акций протеста, проходивших с декабря по нынешний май. Мы-то (многие из нас) боялись их очень долго: под страхом фальсифицировали процесс и результат выборов, надевали маски массового обожания, давая сгонять себя в рабочее время на многочисленные и многозатратные акции в поддержку "лидера". А сегодня, только представьте: они до смерти боятся нас. Ну, разве это ни чудо? Конечно, было бы лучше иметь какой-то иной, не столь опасный для нас самих итог. Но если власть уже зарекомендовала себя как совершенно не способную ходить на уступки, не чувствую себя при этом слабой (страшный комплекс, толкающий ее на все те безумные решения, почти неадекватное поведение, высказывания типа последнего песковского о размазывании печени протестующих по асфальту за опять-таки одного "своего"), разве есть иллюзии о том, что можно дождаться от нее чего-то иного?

Кстати, насчет песковского прекрасного. Поскольку я в последнее время все больше сталкиваюсь с достаточно агрессивными оппонентами, подумала сегодня при просмотре одного ТВ-сюжета о следующем: неужели действительно одна из причин сегодняшнего общественного раскола на согласных и несогласных, помимо прочего, кроется и в том, что кто-то находит слова садиста Пескова о размазывании печени по асфальту или отбивании почек несогласным разумными? То есть, например, для меня это совершеннейшая дичь, бесконечно отвращающая от режима, в котором Песков занимает должность, на минуточку, "главного" пресс-секретаря, а, стало быть, человека, чья риторика определяет, задает и характеризует тон общения власти с народом. И я, в общем-то, способная пусть и не принимать, но понимать большинство из существующих точек зрения, настолько неоправданно жестокую не пойму никогда. И мне даже страшно подумать, что кто-то из моих соседей, приятелей, друзей может быть со словами Пескова солидарен. И, кстати, если за путинским эпическим "мочить в сортире" хотя бы ничего не стояло (ну, тогда-то речь шла о террористах, а бороться с ними, очевидно, несколько сложнее, чем расправляться с народом), тут все действительно к размазыванию и идет.

P.S.: И как все-таки были правы некоторые всем известные политические лидеры и активисты, которые еще в 2009-ом поняли важность борьбы за соблюдение важной 31-ой, вокруг которой сегодня закрутилось столько событий.