Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Cвабоду не спынiць/Записи в блоге |
Cвабоду не спынiць
Голосов: 1 Адрес блога: http://users.livejournal.com/marchcat_/ Добавлен: 2007-12-26 17:00:51 блограйдером Robin_Bad |
|
По поводу разогнанного в Минске боя подушками
2010-07-24 11:59:00 (читать в оригинале)Источник: http://anei-aka-kirian.livejournal.com/261078.html
По поводу разогнанного в Минске боя подушками
2010-07-24 11:59:00 (читать в оригинале)Источник: http://anei-aka-kirian.livejournal.com/261078.html
ЕСПЧ рассмотрит жалобу сыктывкарского таксиста в ускоренном порядке
2010-07-20 13:25:28 (читать в оригинале)Источник: http://www.onk-ru.info/?p=1308
Революционные изменения в российской системе отбывания административного ареста может произвести таксист из города Сыктывкара Андрей Пахтусов. Сегодня он получил документ из Европейского суда по правам человека, в котором сказано, что суд принял к рассмотрению и коммуницировал российскому правительству жалобу сыктывкарца на отказ в предоставлении ему свидания с родственниками во время отбывания ареста в спецприемнике УВД Сыктывкара. В Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал», которая представляет г-на Пахтусова в Страсбурге, с особым воодушевлением отметили то, что суд коммуницировал жалобу всего через пять месяцев после её подачи (обычным сроком является три-четыре года).
Г-н Пахтусов родился в 1984 году. 26 июля 2009 года по постановлению одного из мировых судей города Сыктывкара ему было назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление автомашиной лицом, лишенным водительских прав).
31 июля 2009 года, отбывая арест в спецприемнике УВД города Сыктывкара, г-н Пахтусов подал администрации тюрьмы заявление с просьбой предоставить ему свидание с родственниками. На следующий день указанное заявление было возращено арестанту со следующей визой и.о. начальника спецприемника Михаила Шахова: «Свидание не предусмотрено».
14 августа 2009 года член правления КПК «Мемориал» Эрнест Мезак, действуя от имени г-на Пахтусова, подал в Сыктывкарский городской суд заявление об оспаривании действий г-на Шахова. Правозащитник попросил суд признать, что сотрудник милиции нарушил статью 8 Европейской конвенции о правах человека. Последняя гарантирует гражданам России право на уважение их семейной жизни, из которого, согласно мнению Европейского суда по правам человека, вытекает право заключенных на их встречи с родственниками.
15 сентября 2009 года Сыктывкарский городской суд в лице судьи Ольги Нагорновой оставил требования г-на Пахтусова без удовлетворения. Суд посчитал, что оспоренные действия и.о. начальника спецприемника были правомерными, так как они были основаны на нормах Положения о порядке отбывания административного ареста (утверждено постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года № 726) и Правил внутреннего распорядка специальных приемников (утверждены приказом МВД РФ от 6 июня 2000 года № 605 дсп), которые не предусматривают возможность предоставления арестованным свиданий с родственниками.
22 октября 2009 года позицию городского суда несколько поправил Верховный суд Республики Коми. Рассмотрев кассационную жалобу г-на Мезака, судьи Алексей Сажин, Людмила Тебенькова и Екатерина Теплякова решили, что право на свидание с родственниками у г-на Пахтусова все-таки имелось. Однако действия руководства тюрьмы всё равно были признанны законными (в виду того, что в спецприемнике г-н Пахтусов «не конкретизировал, с кем он желает увидеться, в какой степени родства они находятся»).
17 января 2010 года в Европейский суд по правам человека в Страсбурге была направлена жалоба на указанные решения судов Республики Коми. В ней г-н Мезак с недоумением отметил то, что суд кассационной инстанции не указал, какой закон или иной официально опубликованный нормативный правовой акт обязывал заявителя в своем обращении к руководству тюрьмы конкретизировать, с кем он желает увидеться. Правозащитник попросил международный суд признать факт нарушения статьи 8 Европейской конвенции о правах человека в отношение сыктывкарца и присудить незадачливом таксисту компенсацию морального вреда в размере 1500 евро.
Как стало известно сегодня, уже 17 июня этого года Страсбургский суд решил принять жалобу сыктывкарца к рассмотрению и коммуницировал её российскому правительству. Это решение в КПК «Мемориал» назвали сенсационным. Ведь до недавнего времени коммуникация жалоб тех россиян, жизни и здоровью которых ничто не угрожает, обычно происходила через три-четыре года после их подачи.
«Похоже, нашей организации удалось убедить Страсбургский суд в том, что скорейшее рассмотрение жалобы г-на Пахтусова позволит устранить системный дефект российского законодательства об отбывании административного ареста. Это законодательство никак не регламентирует порядок предоставления заключенным спецприемников свиданий с их родственниками. Отсутствие соответствующего регламента создает у сотрудников милиции ошибочное представление, что административно арестованным такие свидания в принципе не положены. Каждый год от этого страдают многие и многие десятки тысяч заключенных милицейских тюрем», — так прокомментировал ситуацию председатель КПК «Мемориал» Игорь Сажин.
ЕСПЧ рассмотрит жалобу сыктывкарского таксиста в ускоренном порядке
2010-07-20 13:25:28 (читать в оригинале)Источник: http://www.onk-ru.info/?p=1308
Революционные изменения в российской системе отбывания административного ареста может произвести таксист из города Сыктывкара Андрей Пахтусов. Сегодня он получил документ из Европейского суда по правам человека, в котором сказано, что суд принял к рассмотрению и коммуницировал российскому правительству жалобу сыктывкарца на отказ в предоставлении ему свидания с родственниками во время отбывания ареста в спецприемнике УВД Сыктывкара. В Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал», которая представляет г-на Пахтусова в Страсбурге, с особым воодушевлением отметили то, что суд коммуницировал жалобу всего через пять месяцев после её подачи (обычным сроком является три-четыре года).
Г-н Пахтусов родился в 1984 году. 26 июля 2009 года по постановлению одного из мировых судей города Сыктывкара ему было назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление автомашиной лицом, лишенным водительских прав).
31 июля 2009 года, отбывая арест в спецприемнике УВД города Сыктывкара, г-н Пахтусов подал администрации тюрьмы заявление с просьбой предоставить ему свидание с родственниками. На следующий день указанное заявление было возращено арестанту со следующей визой и.о. начальника спецприемника Михаила Шахова: «Свидание не предусмотрено».
14 августа 2009 года член правления КПК «Мемориал» Эрнест Мезак, действуя от имени г-на Пахтусова, подал в Сыктывкарский городской суд заявление об оспаривании действий г-на Шахова. Правозащитник попросил суд признать, что сотрудник милиции нарушил статью 8 Европейской конвенции о правах человека. Последняя гарантирует гражданам России право на уважение их семейной жизни, из которого, согласно мнению Европейского суда по правам человека, вытекает право заключенных на их встречи с родственниками.
15 сентября 2009 года Сыктывкарский городской суд в лице судьи Ольги Нагорновой оставил требования г-на Пахтусова без удовлетворения. Суд посчитал, что оспоренные действия и.о. начальника спецприемника были правомерными, так как они были основаны на нормах Положения о порядке отбывания административного ареста (утверждено постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года № 726) и Правил внутреннего распорядка специальных приемников (утверждены приказом МВД РФ от 6 июня 2000 года № 605 дсп), которые не предусматривают возможность предоставления арестованным свиданий с родственниками.
22 октября 2009 года позицию городского суда несколько поправил Верховный суд Республики Коми. Рассмотрев кассационную жалобу г-на Мезака, судьи Алексей Сажин, Людмила Тебенькова и Екатерина Теплякова решили, что право на свидание с родственниками у г-на Пахтусова все-таки имелось. Однако действия руководства тюрьмы всё равно были признанны законными (в виду того, что в спецприемнике г-н Пахтусов «не конкретизировал, с кем он желает увидеться, в какой степени родства они находятся»).
17 января 2010 года в Европейский суд по правам человека в Страсбурге была направлена жалоба на указанные решения судов Республики Коми. В ней г-н Мезак с недоумением отметил то, что суд кассационной инстанции не указал, какой закон или иной официально опубликованный нормативный правовой акт обязывал заявителя в своем обращении к руководству тюрьмы конкретизировать, с кем он желает увидеться. Правозащитник попросил международный суд признать факт нарушения статьи 8 Европейской конвенции о правах человека в отношение сыктывкарца и присудить незадачливом таксисту компенсацию морального вреда в размере 1500 евро.
Как стало известно сегодня, уже 17 июня этого года Страсбургский суд решил принять жалобу сыктывкарца к рассмотрению и коммуницировал её российскому правительству. Это решение в КПК «Мемориал» назвали сенсационным. Ведь до недавнего времени коммуникация жалоб тех россиян, жизни и здоровью которых ничто не угрожает, обычно происходила через три-четыре года после их подачи.
«Похоже, нашей организации удалось убедить Страсбургский суд в том, что скорейшее рассмотрение жалобы г-на Пахтусова позволит устранить системный дефект российского законодательства об отбывании административного ареста. Это законодательство никак не регламентирует порядок предоставления заключенным спецприемников свиданий с их родственниками. Отсутствие соответствующего регламента создает у сотрудников милиции ошибочное представление, что административно арестованным такие свидания в принципе не положены. Каждый год от этого страдают многие и многие десятки тысяч заключенных милицейских тюрем», — так прокомментировал ситуацию председатель КПК «Мемориал» Игорь Сажин.
В Минске разогнали акцию "бой подушками", проводящуюся в память Грюнвальдской битвы
2010-07-15 20:05:05 (читать в оригинале)Источник: http://www.charter97.org/ru/news/2010/7/15/30652/
Символический «бой подушками» в день 600-летия Грюнвальдской битвы в Минске ознаменовался массовыми арестами.
Как сообщили сайту charter97.org очевидцы, уже в 18.00 возле Национальной библиотеки, где только через час должна была пройти акция, уже стояли три автобуса с сотрудниками ОМОНа. Вокруг библиотеки дежурит большое число сотрудников милиции и омоновцев в штатском.
Задержаны десятки человек. Как только рядом с библиотекой появлялись молодые люди с подушками, к ним сразу же подходили омоновцы и уводили в автобус. У многих прохожих обыскивают рюкзаки.
Аресты происходили и в метро. Там дежурили сотрудники милиции. На глазах журналистов из метро вывели около 10 человек с подушками и также посадили в милицейский автобус.
«Я этого не ожидал, это полный идиотизм. До этого момента люди, которые все это творят, были уровне станционера психоневрологического диспансера, но сейчас их нужно поместить в комнату с войлочными стенами», - прокомментировал происходящее один из организаторов акции Андрей Ким.
Напомним, что Мингорисполком отказал зарегистрированному МОО «Гісторыка» в проведении мероприятия, приуроченного к 600-летию Грюнвальдской битвы. От столичных властей последовал стереотипный ответ: «В связи с тем, что заявление МОО «Гісторыка» о проведении массового мероприятия не соответствует требованиям части 5 ст. 5 Закона «О массовых мероприятиях», Мингорисполком не разрешает проведение мероприятия в площадке рядом со зданием Национальной библиотеки».
Первая акция «Бой подушками», приуроченная 599-летию Грюнвальдской битвы, прошла в Минске без разрешения властей 15 июля 2009 года. Через два месяца, 8 сентября 2009 года, в честь 495-летия Оршанской битвы состоялась вторая в истории белорусского подушечного движения санкционированная акция. Во второй битве поучаствовало около 400 человек.
Категория «Живопись»
Взлеты Топ 5
+148 |
209 |
Relazioni |
+137 |
188 |
МухО_о |
+131 |
141 |
allf |
+125 |
186 |
RouxAngel |
+123 |
142 |
kalininskiy |
Падения Топ 5
-1 |
4 |
nightwishenka |
-3 |
2 |
tya-tyan_S |
-3 |
129 |
Клуб антиквариев и коллекционеров |
-6 |
3 |
antiqvar |
-8 |
11 |
ITDalee |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.