Misha Verbitsky Голосов: 1 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ Добавлен: 2008-01-02 18:18:22 блограйдером Robin_Bad

"Добавь Собянина"

2013-08-19 22:25:59 (читать в оригинале)

Прекрасно
http://leonwolf.livejournal.com/514265.html
Педопорнограф и нацист Марцинкевич оказался проплаченным
сотрудником предвыборного штаба Собянина; вместе с
прочей рыковской фашней.

Вообще идея строить оппозиционную кампанию,
апеллируя к наци, совершенно идиотская. Националист,
без особенно зверских вывертов, не может не быть
путиноидом. Есть конечно наци, которые против путлера,
но они в статистически совершенно незначимом
меньшинстве, и понятно почему. Потому что
путинская линия для России магистральная, а желающие
немедленно свергнуть Путлера и сделать по европейскому
образцу тем самым расписываются в цивилизационном
банкротстве сраной рашки.

Привет

Тэги: fascism, nazi, putin
Комментарии | Постоянная ссылка

---

основная духовная скрепа

2013-08-15 21:11:37 (читать в оригинале)

Прекрасное
http://grani.ru/blogs/free/entries/217932.html
про то, как журналист, деятель ВООПИК и
муниципальный депутат пытались воспрепятствовать
сносу памятника культуры какими-то мутными
барыгами из РПЦ, и были нехило опиздюлены
от ментов и монахинь.

...И тут снова появляются боевые зомбоматушки.

Они шли, растянувшись цепью, и их черные одеяния зловеще
колыхались в лучах заходящего солнца. На поводке они вели
смирную пожилую овчарку. ``Что это?'' - изумились
мы. ``Сейчас будем вас проверять на взрывчатку'', -
отчеканила матушка, исполнявшая должность
кинолога. Овчарка идти к нам не хотела, но ее подтащили
силой, и она с кротостию нас обнюхала. Вообще овчарка
производила впечатление единственной в этой компании, в
ком пребывал истинно христианский дух.

Новичков начинает снимать эту сцену на фотоаппарат
(собственность Саши Андреевой). Матушка-кинолог вцепляется
в Новичкова и начинает отбирать у него аппарат, я кидаюсь
на помощь Новичкову, менты кидаются на нас всех и начинают
крутить. Слышны крики Андрея: ``Ботинок! Ботинок слетел,
дайте подобрать ботинок!'' - и злорадные вопли матушки:
``Так тебе и надо! Иди, не будет тебе никакого ботинка!''

Потом, когда дым рассеялся, подвели материальные
итоги. Фотоаппарат Андреевой пропал (Новичков уверяет, что
лично видел, как матушка-кинолог прятала его под юбку: Бог
послал!). Телефон Андреевой сломан. Новичков, правда,
все-таки сумел подобрать ботинок, который матушка,
помолясь, поспешила закинуть куда-то в сторону, - хотя
матушки и охранники и активно пытались препятствовать ему
в этом деле.

Вообще его сначала не повинтили. Но потом, когда мы с
Андреевой уже сидели по двум ментовским машинам (причем я
- с наручниками почему-то на ногах), он снова начал
снимать на свой телефон - чем вновь привлек к себе
матушек. Одна из них накинулась на него буквально с
кулаками и начала отбирать телефон с воплями: ``Он меня
избивает!'' Отобрали вместе с ментами и охранниками,
применявшими удушающие приемы, закинули Андрея в машину и
спокойно стерли все съемки.

Дело в том, что дом на Абельмановской улице прилегает к
Покровскому женскому монастырю. И снос, собственно, затеял
монастырь под свою гостиницу. А следует сказать, что
Покровский монастырь С один из самых богатых и
значительных женских монастырей России, ибо в нем хранятся
мощи блаженной Матроны Московской.

...Наконец матушки заявляют, что документы есть, но они их
не предъявят, потому что документы хранятся у
матушки-игуменьи в каком-то, должно быть, секретном
ковчеге. И вообще работы у них законные, потому что
проводятся по благословению матушки-игуменьи. Мы же
находимся на стройке незаконно, ибо без благословения
матушки. Так и было заявлено. Всякие попытки Андреевой
ссылаться на законодательство РФ встречали примерно такую
же степень понимания, как у нас С ссылки на
благословение. Культурный шок-с.

Да, кстати. Новичкова, как журналиста, выпустили первым,
просто взяв объяснение, причем занимавшийся им опер
доброжелательно сказал: ``твои друзья просто не
представляют, С КАКИМИ СЕРЬЕЗНЫМИ ЛЮДЬМИ они связались''.

И еще. Пока мы сидели в ментовке, соратники на воле нарыли
следующее. Документов на снос дома нет никаких вообще. Дом
монастырю ДАЖЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. Он был передан монастырю в
2003 году в бессрочное пользование (но не в
собственность). На плане ГПЗУ четко видно, что согласовано
строительство гостиницы в обход дома - дом монастырь и
трогать не имеет права.

Но что это все значит перед благословением
матушки-игуменьи!

* * *

Православие как форма гебешного гоп-стопа.
Ничего, впрочем, удивительного, гебешный гоп-стоп
в России - это основная духовная скрепа, без которой
говнорашка развалится нахуй вообще.

Ненавижу эту страну.

Привет

Comments

Тэги: anti-russia, fascism, putin, rpc
Комментарии | Постоянная ссылка

---

гебнюки

2013-08-15 19:46:42 (читать в оригинале)

Пиздец какой
http://cook.livejournal.com/227754.html
http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1135720-echo/
http://onr-russia.ru/content/support_MV_Danilov
Ковальчук убрал Данилова с должности зам-директора
ИТЭФ по науке, и пытается уволить совсем. Якобы
тот "создает в ИТЭФ атмосферу неприятия нового
закона о Российской академии наук."

Есличо, Данилов был директором ИТЭФ во время
расцвета института в 1990-е, а после прихода к власти
Путлера уволился из директоров, потому что начали
массово сажать физиков по гебешной линии, и у него
потребовали подписки о секретности, которую
он дать не решился. С этого момента в ИТЭФе и
начался гебешный беспредел, который привел
к развалу института.

Естественно, гебнюки действовали в тесном
сотрудничестве с путиноидами, сначала с Кириенко,
теперь с Ковальчуком. Но у них с ИТЭФа есть мелкий
коммерческий гешефт, и 90% проблем института
объясняются как раз тем, что первый отдел отпиливает
свою копеечку, фактически не давая людям работать.

Привет

Comments

Тэги: itep, nauka
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами!

2013-08-15 17:26:33 (читать в оригинале)

И еще несколько полезных ссылок на
статьи про ГМО.

http://lenta.ru/articles/2013/08/14/gmomeme/
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
http://habrahabr.ru/post/188936/
http://progenes.livejournal.com/24516.html

Не ожидал, что гмосрач
окажется настолько жизнестойким, не хуже
псиносрачей. Тут как с голосующими за путлера.
Не уверен, что я знаю хотя бы одного путиноида
или гмофоба, но всем известно, что они есть.
То же самое с итальянцами за Берлускони, кстати,
ни один из знакомых за него не голосовал.
И ни одного гмофоба, кажется, глазами не видел
(вчера специально опросил несколько человек до кучи:
действительно гмофобов не встречается, граждане
даже удивлялись, что дурацкий вопрос).

Потому что все знакомые таки школьную программу
освоили, а гмофобы в основном нет.

А разгадка одна, быдло такое быдло. Оно
существует как статистический фактор, но
кроме как посредством статистики не обнаруживается;
если ткнуть в любого конкретного человека, окажется
с вероятностью 99% небыдло и активист-белоленточник
ко всему прочему. И быдла боится до усрачки.

Некоторые даже считают, что никакого быдла нет,
а все голоса за путлера подтасованные.

Привет

Comments

Тэги: mrakobesie, nauka
Комментарии | Постоянная ссылка

---

лучше и безопаснее

2013-08-14 17:50:39 (читать в оригинале)

И для совсем тупых, разъяснение насчет того,
почему генетически модифицированная еда вкуснее
и полезнее для здоровья. Удивляюсь, что это вообще
надо кому-то объяснять, ведь и ежику понятно, что
чем меньше посторонних химикалиев вносится в почву,
тем лучше и для экологии, и для качества жратвы.

...Стоит сказать пару слов и о том, почему ГМО продукция в
подавляющем большинстве безвреденее того, что мы едим
сейчас под лейблом ``не содержит ГМО''.

Условно, всю индустрию производства продуктов питания
можно поделить на три сектора.

Первый - что-то раз в 10 дороже ``Азбуки вкуса'',
т.е. продукты, которые выращиваются не промышленным
способом. Микрофермы, выращивающие всё эксклюзивно, без
подкормки, без опрыскиваний, с червяками, доказывающими
натуральность и т.п. Поскольку такие технологии не
масштабируемы, стоимость продукта достаточно высока. Это
крошечный сегмент рынка, который всегда будет крошечным по
понятным соображениям.

Второй - сельское хозяйство по модели, введенной 30-40-50
лет назад, условно классическая модель, что мы сейчас
называем ``натуральный продукт''. Каким образом данная
технология позволяет масштабировать производство? При
помощи химикатов. Борьба с вредителями - инсектициды,
борьба с сорняками - гербициды, химические удобрения и
прочее. Известно и убедительно показано, что химикаты,
используемые в таком хозяйстве, однозначно вредны для
человека и для животных. Если мы потребляем продукты по
старым ``натуральными'' технологиям, то мы едим и какое-то
количество ядохимикатов. Вот пример с ДДТ, который лет
50-60 назад был распространённым и популярным
инсектицидом. Лишь позже было показано, что те дозы,
которые остаются на растениях, в первом-втором поколении
оказывают очень плохое влияние на здоровье. Само собой,
наиболее ядовитые варианты химикатов со временем
запрещали.

Наконец, с чем мы имеем дело в случае ГМО? Мы имеем
биологические, естественные способы борьбы с
вредителями. Например, картошка, устойчивая к колорадскому
жуку. Что генетика использует как альтернативу
ядохимикату? Использует она белок, продуцируемый
бактерией, в естественных условиях паразитирующей на
колорадском жуке, если жук съедает часть растения с этой
бактерией, то он погибает, и бактерия уже пирует на его
трупе. Замечу, что этот белок, этот биологический токсин
специфичен для данного вида жуков, он безопасен уже даже
для близких видов. Человек может его ложками есть, и
ничего не будет, обычный белок, можем его даже в
спортивное питание для качков добавлять. Мы прицельно
уничтожаем именно данного вредителя совершенно безопасным
способом. Учёные идут дальше - заставляют белок
нарабатываться только в листьях, а не в клубнях картофеля,
которые мы едим.

Обратим внимание и на то, что часто можно слышать от
людей, кричащих о вреде ГМО. Они говорят ``вот как же так,
вы встроили в ДНК картошки лишний ген, я его
боюсь!''. Геном картошки содержит порядка 25 тысяч генов,
мы добавили ещё один. С точки зрения химической структуры
он никак не отличается от остальных 25 тысяч. Нет никаких
оснований предполагать, что именно этот кусочек ДНК будет
вреден для человека или ещё кого-то. Любой учёный вам
скажет, что если мы заранее не придумали кусочек ДНК,
который будет нести вред, ничего опасаться не
следует. Теоретически, для военных целей это можно
сделать, например, на основе различных вирусов и т.п. Из
картошки же мы не делаем биологическое оружие.

Ещё пример. Один из самых популярных вариантов борьбы с
сорняками сегодня - гербициды. В случае ГМО они
подбираются в паре со специальным ферментом, позволяющим
данный гербицид переваривать. Таким образом, если растение
содержит нужный фермент, то оно растёт, а если нет,
погибает, так как данный гербицид токсичен для растений и
только для растений. Для животных и людей он безвреден, по
крайней мере, на сегодня иных данных нет. Можно
утверждать, что эти гербициды намного безопаснее того, что
используется в классическом хозяйстве.

То есть наш выбор - это выбор между однозначно вредными
гербицидами прошлого поколения и значительно более
безвредными современными ГМО-аналогами.

Привет

Comments

Тэги: mrakobesie, nauka
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 ...