Misha Verbitsky Голосов: 1 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ Добавлен: 2008-01-02 18:18:22 блограйдером Robin_Bad

``компания хороших людей''

2012-12-19 23:59:08 (читать в оригинале)

Гельфанд попал как кур в ощип
http://prahvessor.livejournal.com/306819.html
Был, кстати, единственным кандидатом в КС,
к которому я (после скандала с исключением
Стомахина) относился с уважением, ибо он человек
сугубо не политический, и не понимает, что
практика произвольных исключений кандидатов
не отличается ни на йоту от чуровских подтасовок.

В результате аполитичности, Гельфанд решил
бороться за все хорошее против всего плохого,
в компании с ``хорошими людьми'', тоже аполитичными.

Но эта ``компания хороших людей'' оказалась
по факту самой политизированной и маргинальной
фракцией, на которую кладут говно и справа и слева.
Причем вполне обоснованно, ибо их позиция
категорически неприятна политически активным
сторонникам протеста (на всякий случай напоминаю,
что ``группа граждан'' есть группа персонажей
из телевизионных телешоу, дико ненавистных обычному
интернет-юзеру, а голосовали за них домохозяйки
и прочие рабы зомбоящика, которые в Интернете
активно не присутствуют). То есть это
маргинальная партия меньшинства, и хороший
повод всей остальной оппозиции объединиться,
выбрав ``группу граждан'' в качестве боксерской
груши. Думаю, что так все и будет, и это, объективно
говоря, весьма хорошо, ибо ``группа граждан'' (не
считая Гельфанда) - откровенно неприятные, мелкие,
недалекие, неумные люди из зомбоящика, целиком
повязанные с путинско-гебешной системой.

Теперь у Гельфанда есть два выхода, оба неприятные.
Либо проводить все свободное время в Интернете,
отслеживая политические повороты, чтобы не потерять
лицо, потому что ему (как единственному нормальному
из ``группы граждан'') придется оправдываться за все
говно, которое эти ублюдки делают. Либо игнорировать
политическую жизнь, и получать ежедневные порции
сладкого хлебушка от людей типа Илларионова и Пионтковского.
А они, в принципе говоря, не только социально и
интеллектуально ближе Гельфанду, чем ``ксюша собчак'',
они ко всему прочему правы по всем разногласиям, потому что
Гельфанд вообще не отслеживает, что делается, а они заняты
и отслеживают и все косяки от ``группы граждан'' аккуратно
записывают в книжечку.

В этом, собственно, и состоит политическая жизнь,
а не в борьбе за все хорошее против всего плохого.

Либо ты сидишь в интернетах 24/7, как Илларионов,
либо ты проигрываешь ему по всем пунктам, теряешь
аппетит, репутацию, здоровье и доброе имя.

Не надо было ему туда соваться, незачем.

Ну или хотя бы разорвать все политические связи
с ``ксюшей собчак'' и ``пархоменко'' и переметнуться
к кому-нибудь более вменяемому.

Иначе съедят.

Привет

Тэги: boloto
Комментарии | Постоянная ссылка

---

оружие всем желающим бесплатно

2012-12-19 17:39:07 (читать в оригинале)

Как пидовки возбудились-то
тысячи их

Хорошая, кстати, иллюстрация к тому завороту
мозгов, который творится у малолетних фанатов
``короткоствола'' и прочей путиноидной
национал-патриотической нечисти с бывшей ганзы.

Прямым текстом написано, что надо требовать
владения оружием, ибо это одно из прав человека;
попутно я откомментировал очевидно абсурдные мифы
насчет ``уменьшения преступности'' от раздачи
быдлу оружия, в которые наше правое блядво
религиозно верит.

И тут же пидовня забегала ``ах, против оружия,
как можно''.

Я не против оружия, я против вас лично,
тупые ублюдки.

Да чтоб вы сдохли вообще.
Была б моя власть, выдавал бы оружие всем
желающим бесплатно, надо очищать мир от говна.

Привет

Comments

Тэги: gun
Комментарии | Постоянная ссылка

---

right of rebellion

2012-12-19 13:26:44 (читать в оригинале)

По поводу гражданского огнестрела, хорошо написал
kitya@lj.

...Уже два года я активно участвую в работе местной службы
поиска и спасения. Конечно, я лично не самый лучший
спасатель и делаю мало, но в целом спасатели-добровольцы
еженедельно совершают довольно много опасных
дел. Потерявшихся людей мы ходим искать туда, где дикая
природа по-настоящему дика. Мы работаем с полицией и
шерифом в деле поиска улик, выноса трупов из сложно
доступных мест, как в лесу, так и в сельской местности, и
в городах. Были случаи, когда спасатели оказывались на
заминированных участках, и когда спасать приходилось людей
в сложной эмоциональной ситуации, случается лицезреть
рукоприкладство и слышать угрозы.

Однако же, что интересно, спасателям строго запрещено
приносить на задания любое оружие (как личное, так и
табельное). За нарушение этого правила следуют пожизненное
исключение из организации. Меня всегда интересовало,
почему так. Ведь действительно, оружие в США С дело
обычное. Говорят, на Аляске и в Монтане у каждого второго
пистолет, и ничего. А на миссии единственный раз оружие я
держал в руках, когда оно было отобрано у спасаемого
субъекта. Я тогда донёс его вниз с горы в своем рюкзаке, и
вернул хозяину уже только в присутствии шерифа.

Почему такие строгие правила, заодно поинтересовался я у
начальства. Оказалось, что всё дело в страховке. Каждый
спасатель обязан иметь свою личную страховку, которую он
или она покупает за свой счёт, но личные страховки
покрывают не все условия специфической работы
спасателей. Поэтому штат покупает дополнительную, так
называемую "вторичную" страховку на каждого волонтёра. Мы
можем рассуждать абстрактно о чём угодно, спорить с умным
видом и найденной в википедии статистикой о том,
увеличивается ли частота травм и летальных происшествий с
ростом частного владения оружием в Швейцарии или нет. В
отличие от нас, страховки отвечают за свои расчёты
вероятностей деньгами: кто один раз рассчитает
неправильно, разоряется, и теряет весь бизнес. Так вот, ни
одна страховка не согласилась предоставить свои услуги по
разумной цене, если к и так опасной работе спасения людей
добавляется вероятность наличия огнестрельного оружия.

То есть, - совсем как любят идеологи рыночных свобод и
отсутствия государственных ограничений во всех областях
человеческой жизни, включая право на ношение оружия, -
невидимая рука рынка сама решила, что оружия нам не нужно.

* * *

Гражданское оружие - дело совершенно замечательное,
если вы планируете вооруженное восстание. Потому что
без оружия вооруженное восстание какбе не делается.

Основатели американского государства это хорошо понимали,
и для обеспечения прав населения внесли в конституцию
право на хранение оружия.

Но есть масса других вещей, не менее важных для успешности
восстаний. Свобода совести, свобода слова, свобода собраний.
Свобода хранить и приобретать оружие где-то там же, но
далеко не на первом месте.

Конечно, это не повод отказываться от такой свободы, если
она у вас есть. Но нужны приоритеты. То есть пока в стране
сажают пачками за безобидную критику путлера или церкви,
а право граждан на собрание ограничено как в фашисткой
Италии, гражданское оружие - дело далеко не первой важности.

Сначала надо добиться внесения "права народа на восстание"
в конституцию, например. То есть в американской конституции
прямым текстом написано, что революция - это даже не "право",
а прямо таки обязанность населения

"when a long train of abuses and usurpations, pursuing
invariably the same Object evinces a design to reduce them
under absolute Despotism, it is their right, it is their
duty, to throw off such Government"

Естественно, что для обеспечения этой обязанности,
население обязано иметь кучу оружия. Но в России,
если кто-то забыл, подготовка вооруженного восстания -
это не конституционная обязанность, а статья УК, потому
что преступная конституция сраной рашки отказывает
нам в важнейшем праве.

Согласно Локку, право на революцию есть не только
основное право свободного человека, но и источник всех
остальных прав. Естественно, что в сраной рашке оно
не соблюдается, это страна рабов, рабы сверх донизу,
что во времена де Кюстина, что сейчас, никакой разницы.

Но гражданский огнестрел тут - дело далеко не
первоочередное: если раба вооружить винтовкой, рабом
он быть не перестанет.

В массе стран совершались революции без всякого гражданского
оружия; против горчичного газа, БТР и омоновцев в скафандрах
гражданское оружие не очень-то и полезно. И есть весьма
благополучные, сравнительно с Северной Нигерией, страны,
где никакого гражданского оружия нет вовсе, даже у ментов,
например Британия, или Япония. В Японии на всю страну где-то
800 единиц стрелкового оружия в частной собственности, но
с Африкой (в том числе и со сраной рашкой) ничего общего,
вполне цивилизованная, просвещенная страна, ничуть
не менее свободная, чем Европа или Штаты

И наконец, эта ваша идея о том, что свободное
ношение огнестрела сделает вашу жизнь "безопаснее",
есть феерический, залупоголовый идиотизм. Гражданское
оружие никого и нигде безопаснее не делало, оно не
для того вообще.

Вероятность схлопотать случайную пулю совершенно
не зависит от того, есть ли у вас оружие, а зависит
статистически от того, сколько человек с оружием
на улице, и от того, сколько процентов из них
страдают от алкоголизма, фрустрации, психоза
и прочих дефектов личности. И этот процент вряд
ли поменяется, даже если все поголовно будут носить
огнестрел.

В России нетрезвых ублюдков, готовых бросаться в драку
без какой-либо провокации, процентов 10-20. Если их вооружить,
будем иметь ежедневные перестрелки на улице, и смертность
от огнестрельных ранений как в Гондурасе. Потому что
алкоголизм же поголовный.

В принципе, людишек неплохо бы и проредить, так что
возражать тут нечего. Но называть этот сценарий
"безопасностью" смешно. Это не безопасность, а
мясорубка.

Привет

Comments

Тэги: anti-russia, gun, usa
Комментарии | Постоянная ссылка

---

гнойник

2012-12-18 07:51:49 (читать в оригинале)

Россия это гнойник, распространяющий яд разложения.
В Казахстане, по образцу РФ, тоже приняли ``закон
о политическом экстремизме'', и немедленно посадили
на 7.5 лет с конфискацией оппозиционера Козлова,
и до кучи закрыли пачку оппозиционных газет.

http://algadvk.kz/ru/wencountry/5021/
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/432407.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=50C1D8E5DCC24
http://bnews.kz/ru/news/post/100209/
http://nnov.kp.ru/daily/25887/2848791/
http://oko.kz/aktualno/prizraki-1917-goda
http://www.caravan.kz/article/51252

Центральное место в процессе, естественно, занимают
``экспертизы'' какого-то ``профессора'' Грачева,
завкафедрой филологии нижегородского университета.

Михаил Александрович Грачев, профессор нижегородского
лингвистического университета, в котором он заведует
кафедрой русского языка, был приглашен прокуратурой
Казахстана в качестве эксперта для проведения
социолингвистической экспертизы. Профессору Грачеву для
анализа были предложены тексты нескольких статей, к
которым Владимир Козлов не имел никакого отношения.

Нижегородский профессор исследовал тексты статей другого
оппозиционного деятеля Казахстана Т бизнесмена Мухтара
Аблязова. Именно его Назарбаев считает своим "заклятым"
врагом. Именно Аблязов опубликовал материалы "Нужно
выбирать свои органы власти", "Встань с колен, казах,
сбрось со своей шеи тирана и вора" и "Пора победить страх
и действовать". При этом бизнесмен никогда не отказывался
от авторства этих публикаций. Но Мухтара Аблязова трудно
достать Т он в Лондоне. Поэтому Назарбаеву потребовался
заложник. Да, Козлов не был автором текстов, которые
анализировал нижегородец Грачев. Но оппозиционер был
обвинен в том, что "занимался их распространением".

Однако профессор Грачев ничтоже сумняшеся приходит к
выводу о том, что "в текстах статей содержатся
высказывания побудительного характера, содержащие
призывы к насильственному захвату власти".

Более того, он лично выступает на процессе в качестве
свидетеля обвинения. Именно на основании экспертного
заключения иностранного специалиста Владимир Козлов был
признан виновным в разжигании социальной розни.

В своем интервью казахстанскому изданию "Лада" профессор
Грачев заявил, что представленные для анализа материалы
напомнили ему события 1917 года. "Эти листовки явно зовут
к революции. Вот яркий пример (профессор взял в руки
листовку и показал заголовок): "Встань с коленей, казах,
сбрось с шеи тирана и вора". А далее под заголовком весь
текст о том, какой плохой ваш президент. В этих листовках
вообще нет позитива", Т цитирует "Лада" нижегородского
профессора.

Также издание приводит мнение уважаемого эксперта в
отношении подсудимых. По мнению Михаила Грачева, их Т
подсудимых Т "оппозицией назвать нельзя". На вопрос:
"Почему?" Т Грачев отвечает: "Оппозиция должна
разрабатывать свою программу для движения страны вперед и
для этого искать пути диалога с властью.

Михаил Александрович Грачев может быть горд своей
очередной победой на поле борьбы с "революционными
настроениями". Он тянет на лавры рекордсмена по числу
посаженных за решетку политиков и журналистов на основании
одного экспертного заключения.

Именно на основании приговора в отношении Владимира
Козлова "20 ноября 2012 года прокуратура города Алматы
подала в суд сразу несколько исковых заявлений. Они
потребовали признать незарегистрированные общественные
объединения "Алга" и "Халык, майданы" экстремистскими
организациями и запретить их деятельность на территории
Республики Казахстан". На брифинге, который состоялся 22
ноября, представитель Генпрокуратуры Казахстана Нурдаулет
Суиндиков подтвердил, что решение основывается на
приговоре по делу Козлова. Именно в нем было заявлено, что

"концептуальное содержание материалов телеканала "К+",
интернет-порталов "Стан-ТВ", "Республика", газет
"Республика", "Голос Республики", "Взгляд" направлено на
возбуждение социальной розни".

* * *

Перенимают, суки, путинский опыт. То есть в пытках,
доносах и политическом сыске рашка таки первая в мире.
Скоро из Африки будут тоже приезжать, учиться ``борьбе
с политическим экстремизмом''.

Что самое возмутительное - что главным стукачом
на процессе опять оказывается ``профессор университета''.
Причем никаких возгласов возмущения со стороны ученых
профессоров (аналогичных тем, что послышались, когда министр
Ливанов назвал всех университетских профессоров говном)
не слышно, потому что это давно уже в порядке вещей.

А по-моему, Ливанов еще мягко выразился. Эти мразоиды,
которые окопались в провинциальных университетах - не
просто бездарные и неэффективные неучи, они еще и
стукачи через одного, а которые не стукачи, те терпят
в своей среде стукачей, что ничем не лучше.

Лично я бы, на месте Ливанова, выписал из ученого сословия
весь нижегородский университет целиком, и уволил с волчьим
билетом. Ну и добрую половину провинциальных университетов
до кучи. Потому что эти ``научные центры'' давно уже
никакие не центры просвещения, а центры невежества и
мракобесия и научных фальсификаций.

Привет

Comments

Тэги: 282, anti-russia, censorship
Комментарии | Постоянная ссылка

---

колоссальное зло, которое надо любой ценой уничтожить

2012-12-17 10:28:29 (читать в оригинале)

Лукьяненко про Садовничьего.

судя по той энергии, с которой его бросились защищять
МГУшники и матиматики - он и впрямь хорошый ректор и
математик! Што ж, тогда посыпаю голову пеплом и биру свои
слова абратно. Пятнадцать процентов от ста будет шесть! И
точька! Што мне, жалко, Што ли.

Вообще, поражает, что находятся люди, которые в состоянии
сказать нечто хорошее в адрес Садовничего. По-моему,
Садовничий это одно из главных сосредоточий мирового
зла, и опускаться до подобного некрасиво.

То есть заявление ``Садовничий хороший, потому что
он сделал нечто хорошее для МГУ'' порочит не только
того, кто подобное произносит, но изобличает МГУ как
колоссальное зло, которое надо любой ценой уничтожить.

Вот, кстати, небольшая коллекция положительных людей,
которые опускаются.

...некоторые мои уважаемые знакомые считают (возможно,
справедливо), что он сделал полезные вещи для МГУ, другие
не менее уважаемые (тоже, возможно, справедливо) презирают...

-- Можете ли Вы сказать о том, принимал ли нынешний ректор
МГУ В.А. Садовничий участие в этой ``машине'' или нет?

-- В то время я ощущал, что мы с ним находимся по разные
стороны баррикад, но, став ректором университета, он резко
изменил свою политику и свое место в обществе, и сейчас
много лет он идет против течения и на пользу Московскому
Университету, и образованию в целом...

* * *

Что В. И. Арнольд, который был в советские годы одним из главных
борцов с Садовничим, дозволил ему организовать конференцию
имени себя (и что находятся люди, которые это мероприятие не
бойкотируют) - тоже весьма малоприлично.

Университет, а приори, не такое уж и неприличное
место. Там работает и учится масса хороших людей.
Но тот факт, что на выборах за Садовничьего в ректоры
голосует большинство сотрудников, показывает, что
``сохранять'' в МГУ таки нечего - все сгнило изнутри. Особенно
неприятно, что голосуют даже заведомо приличные люди.
То есть МГУ развращает своих сотрудников и мало-помалу
лишает их человеческого образа. А это, в принципе, самое
ужасное, что может случиться: университет, из источника
просвещения и вольнодумства, превратился в зияющую дыру
в ад, источающую мракобесие, стукачество, конформизм,
экспертизы по 282-й статье, апологии сталинизма и основы
православной культуры.

Конечно, российские университеты, по большей части, дикая
дрянь, и заведомо не лучше МГУ. Но они берут пример с МГУ,
где работает ректором человек заведомо руконеподаваемый,
преступный, и целиком запятнавшийся в советской подлости,
грязи и дряни.

То есть все советские годы Садовничий провел в беззаветной
борьбе с жидами наукой на мехмате и в МГУ, о чем есть
масса документальных свидетельств. Но вместо того,
чтобы уволить мерзавца с желтым билетом, запретив
ему вообще подходить к зданию университета, ученые
профессоры оставили ректора на ректорате, и даже
голосовали.

И Садовничий остался, занимаясь тем же самым, в меру
возможностей. ``Хочешь жить, умей вертеться''. Ректор
вертелся. И мало-помалу провертел дыру в ад, превратив
относительно приличный советский университет в рассадник
мракобесия, невежества, подлости и конформизма.

Это все безотносительно к профессиональной беспомощности
Садовничьего, про которую много сказано.

По ссылке от paukoph

Привет

Comments

Тэги: anti-russia, mgu
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 ...