Misha Verbitsky Голосов: 1 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ Добавлен: 2008-01-02 18:18:22 блограйдером Robin_Bad

священная корова

2013-06-28 23:54:16 (читать в оригинале)

Ну и до кучи, про академию наук.
http://ria.ru/science/20130620/944681222.html
http://ria.ru/analytics/20130621/944950797.html
http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/

Журнал Nature поставил Российскую академию наук на 193
место по публикационной активности среди научных
организаций мира.

На долю Российской академии наук, с ее 300 институтами и
55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась 21 из
3,56 тысячи статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге
не только Китайской академии и множеству университетов,
научных центров и лабораторий Америки, Азии и Европы, но
даже некоторым частным компаниям, например, IBM или
фармкомпании Novartis.

При этом ни одна из этой 21 статьи не была написана только
российскими академическими учеными, а всегда в соавторстве
с западными коллегами. Можно предположить, что многие из
этих российских авторов только по привычке указывают свою
принадлежность к РАН, а по факту уже многие годы работают
на Западе.

Почти последнее (всего 200) место Российской академии в
рейтинге можно понять так, что научных достижений мирового
уровня у российских ученых практически нет. Два десятка
статей можно рассматривать как случайность С наши ученые
стали их соавторами за счет участия в крупных
международных проектах.

Рейтинг смешной, конечно.

CNRS и Max Planck Society (конторы, которые
играют роль типа РАН во Франции и Германии)
на 3 и 5 месте; на 1, 2 и 4 - Гарвард,
Стэнфорд и MIT. Все так и есть, да.
Китайская академия наук на 12 месте,
The University of Tokyo, Japan на 9-м.

Прямо перед РАН стоит University of Birmingham
и University of Waterloo, Canada;
в середине списка Peking University, China
и IBM, USA, а сразу после РАН
Aix-Marseille University, France.

Думаю, что суммарный вклад нашей богадельни
в мировую науку может и немного больше, чем у
Aix-Marseille University, но с большим западным
университетом (типа Pennsylvania State University,
сидящего в середине рейтинга Nature) сравнивать
богадельню таки смешно. От университетов в
обществе расходится просвещение, свободолюбие
и рационализм, а от РАН, по большей части -
мракобесие, невежество и начетничество.
Ну и научный уровень этих маразматов,
по большей части, соответствующий.

По крайней мере, из сотен какбе
математиков, которые числятся в РАН, на
западных конференциях встречаются 2-3 десятка,
и все хорошо знакомые; то же и с западными
журналами, и даже с arxiv.org тащемта.

Зато теперь уже точно снимут Ливанова,
говно вопрос. Интересно, нахер он поперся,
как камикадзе? Уйдет в небытие, всеми
оплеванный. РАН в этом плане как РПЦ,
священная корова, обижать ее не моги.

Привет

Тэги: nauka, smeshnoe