Misha Verbitsky Голосов: 1 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ Добавлен: 2008-01-02 18:18:22 блограйдером Robin_Bad

гебешный рейдерский захват под прикрытием

2013-07-09 15:19:15 (читать в оригинале)

Чудесная новая мифология, продвигаемая путинскими
ультралоялистами из "бригады ФСБ". В комментариях
к afranius@lj.

...рассказы как гениальный политик Путин остановил
атаку белоленточных либералов на РАН...

...Реформа планировалась либералами против
академиков, а не наоборот...

Оказывается, это Координационный Совет Оппоизиции
(Навальный с Пархоменко и Гельфандом) планировали
раздербанить академию наук, и практически раздербанили,
но тут вмешался фюрер и спас академию.

Занятно, что 3/4 академического сообщества (включая
самого afranius@lj вроде бы) свято уверено в том,
что все так и было; президент РАН Фортов практически
прямым текстом об этом заявил, дескать Ливанов предложил
плохой законопроект, а Путин исправил.

При том, что вполне очевидны две вещи
(1) Пресловутое "академическое имущество", разнообразные
помещения, которые какой-нибудь "институт производственных отношений
РАН" сдает под спортбар, кегельбан и публичный дом, никакого
отношения к науке и реформе науки не имеет. Просто потому,
что в "институте производственных отношений РАН" и
в спортбаре с кегельбаном и борделем никакой науки не было,
нет и никогда не будет.

(2) Конфискация у президиума РАН спортбаров и кегельбанов
никакого отношения к "реформе науки" не имеет вовсе,
потому что ни президиум РАН, ни спортбары и кегельбаны
к науке никакого отношения не имеют. Прибыль от
кегельбанов никаким ученым не идет, убытка
от них ученым нет, и никаких ученых в "институте
производственных отношений РАН" нет и никогда
не было.

(3) То есть к "реформе науки" (хоть по
Гельфанду-Гуриеву-Ливанову, хоть как) предложенные
администрацией "реформы" (сводящиеся к конфискации
спортбара и кегельбанов, и вообще всей недвижимости
до кучи) отношения не имеют. Недвижимость
дело хорошее, но от конфискации кегельбанов
у Некипелова с Месяцем с передачей их Ковальчуку
для ученых ничего не изменится: Ковальчук, конечно,
гнида, но и Некипелов ведь тоже гнида.

(4) А вот рейдерская программа, озвученная
путинско-ковальчуковским законом, целиком дискредитирует
и Гельфанда с Ливановым, и саму идею "академических
реформ". То есть граждане прикрываются реформами, чтобы
раздербанить кегельбан. Кегельбан, наверное, раздербанят,
но на программе осмысленных реформ поставлен жирный крест.

(5) И делается это, естественно, не в интересах Навального,
Гельфанда и КСО, а в интересах того, кому достанется
кегельбан, то есть участников кооператива Озеро и лично
путлера. Соответственно, под видом "реформ науки"
обществу впарили колоссальную подставу.

Ливанов, конечно, тоже дурак, надо было сразу увольняться,
поглядев на текст "закона". Дурак и сволочь, потому что
говно вместо реформ, которое в результате вывалилось,
разгрести уже не получится, а насравший путлер оказался
весь в белом, стараниями академической общественности
и лично Ливанова.

Вот хорошее из Троицкого Варианта.
http://trv-science.ru/2013/07/02/operaciya-troica/
Саша Шень a-shen@lj

Назначение Ливанова министром науки и образования было
встречено некоторыми наблюдателями с осторожным оптимизмом
- на фоне другого начальства министр, который иногда
называл черное черным, а белое белым (пусть несмело, но
всё же отчетливо) и который решился включить в разные
советы при министерстве несколько квалифицированных и
независимых людей, выглядел неожиданным исключением.

Два недавних события показали, что оптимизм этот был
неоправданным. Первое - это провал ЕГЭ в смысле
массированной утечки вариантов (которая обнулила все его
возможные плюсы, оставив одни минусы), даже не столько
сама утечка, а реакция на нее по обычной схеме, когда наш
страус вынимает голову из песка, только чтобы на
пресс-конференции сказать, что всё под контролем.

Второе - это внезапно появившийся план реформирования
Академии наук. Могут быть разные мнения о проблемах в РАН
и возможных улучшениях, но вдруг выдвинуть неизвестно
откуда взявшийся и никем не обсуждавшийся (даже теми
самыми общественными советами) радикальный план реформ в
качестве проекта закона может, по-моему, либо идиот, либо
человек, которому до лампочки и российская наука, и его
собственная репутация. Допустим даже, что это не его
инициатива, а каких-нибудь припутинских ковальчуков или
кого-нибудь еще в том же роде, - но в отставку подать,
наверное, он мог бы?

Андрей Цатурян:

...И по действующему Уставу, РАН является, фактически,
феодальной организацией: все решения принимают
исключительно члены академии, которые избирают ее новых
членов, президиум и директоров академических
институтов. Сами научные сотрудники, даже члены ученых
советов многих институтов, практически лишены права голоса
в решении важнейших вопросов научной, кадровой и
финансовой политики академии и ее институтов. Смягчающим
обстоятельством было то, что во многих отделениях РАН есть
выдающиеся и весьма порядочные ученые, так что произвол
``барина'' был ограничен его собственными квалификационными
и моральными барьерами.

Предлагаемая ``реформа'' фактически означает оптовую покупку
``без земли'' всех научных сотрудников трех академий одним
коллективным ``барином'' у другого. В качестве выкупа
прежние хозяева - ``боярские дети'' - члены РАМН, РАСХН и
члены-корреспонденты РАН - становятся полными ``боярами''. И
новые, и старые ``бояре'' получат повышенную пожизненную
стипендию в 100 тыс. руб. в месяц. Что же касается
``крепостных'' - научных сотрудников РАН, РАМН и РАСХН - то
им нового ``барина'' даже не представили: в отличие от
членов академий, руководителей нового государственного
агентства никто в лицо не знает. Нет никаких гарантий, что
новый ``барин'' будет управлять академией эффективнее, чем
старый, а сам стиль принятия важнейших решений в режиме
тайной спецоперации заставляет предположить, что
прозрачность принятия решений и качество управления только
ухудшатся, а во главе российской науки окажутся люди, чьи
профессиональные и моральные качества ниже всякой критики.

* * *

Все так. Академия - феодальная, мракобесная контора,
которая сгнила чуть более, чем целиком. Путинские
"реформы" превращают этот феодализм в рабовладельчество,
пожизненно закрепляя ученых профессоров за кооперативом
Озеро в качестве движимого или недвижимого имущества.

То есть имеет место гебешный рейдерский захват, под прикрытием
"реформ". Почему этому могут, или должны, радоваться навальноиды,
либералы или белоленточные болотники, мне совершенно
непонятно.

Привет

Тэги: boloto, nauka, putin