Misha Verbitsky Голосов: 1 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ Добавлен: 2008-01-02 18:18:22 блограйдером Robin_Bad

Banned Books Week

2013-10-12 00:32:15 (читать в оригинале)

Очень хорошее про Стомахина
http://alterfrendlenta.livejournal.com/405904.html
http://victor-korb.livejournal.com/802140.html

...Группа поддержки Стомахина-политзэка несколько
больше чем группа поддержки Стомахина-публициста, но всё
равно катастрофически мала. Особенно это заметно в
сравнении с группой поддержки тех же пуссирайтс. Ведь это
тоже странно: инкриминируется им одинаково безвредные и
одинаково малоосмысленные вещи - одни ногами дрыгали в
церкви, другой призывал срыть москву и залить
водой. Впаяли им за это одинаково несоразмерные срока,
Стомахину даже сильно понесоразмернее. В обоих случаях
есть очевидные дополнительные смягчающие обстоятельства:
те - молодые мамки и недурны собой, этот - инвалид и
философ. И однако, пуссирайтки снискали себе любовь даже в
церковной ограде, а от Стомахина спешат отмежеваться даже
авторы, трудноразличимые по духу (Нестеренко,
например). Единственное различие "в пользу" PR то, что
(как бы не относиться к десницко-митинским идеям про руку
путина) они увенчали своей акцией целую тучу антицерковных
информкампаний - как действительно скандальных (скажем,
"пыль Патриарха"), так и фейковых (монастырь выселяет
детскую больницу) - так что публика была в целом
разогрета; тогда как Стомахин разрабатывает уже порядком
вышедший из моды тренд "смерть россии, да здравствует
Запад, демократия и свобода". То есть, начни свою
публицистическую деятельность мать современной российской
государственной символики В.И. Новодворская сейчас - она
имела бы ровно тот же удельный вес, что и Стомахин, а
начни он тогда, когда она - возможно, герб там, или гимн
рф были бы сейчас его авторства.

Я утверждаю, что, если все вышеперечисленные репрессивные
акты шли сверху, по заранее спланированным в высоких
кабинетах сценариям (а для Холокоста вон даже специальную
книжку заранее написали), то репрессии против Стомахина
идут снизу. Не по телефонному звонку судья становится слеп
и глух к любым доводам права, разума или даже милосердия,
говорящим, что, то, в чём обвиняют Бориса не может
"тянуть" на пятнадцать лет с полуторагодичным перерывом
(это если отрешиться от дискуссии, подсудно ли слово
вообще, доказана ли вина БС в конкретных случаях и
проч). Не по резолюции из ФСБ ему не давали УДО. Просто
каждый чиновник - опер, следак, прокурор, судья, начальник
колонии, - столкнувшись с ним, вникнув в его тексты и
просто разговоры, начинает испытывать к нему острую личную
неприязнь, острую, по сути, ксенофобию. Совокупность этих
маленьких индивидуальных векторов и складывается в тот
шквал неоправданно жестоких мер, по интенсивности далеко
превосходящий репрессии, спланированные заранее. Строго
говоря, в силу этого русские/российские судьи вообще не
должны иметь права его судить: они не могут сохранять
беспристрастность, погружаясь в его тексты - о них.

Не по объективным каким-то причинам люди не могут или не
хотят сказать слово в его защиту, выйти на пикет или хотя
бы на суд прийти: когда они говорят "Стомахина жаль, но
защищать его не могу, потому что то, что он писал -
неправильно" - они просто неумело врут: в тот же день они
выходят на пикет в защиту Пусси райт и не рефлексируют,
правильно или неправильно в церкви скакать. Стомахина
сажает - и руками судей, и молчанием "гражданского
общества" - чекистско-имперское бессознательное, сочащееся
не только из кадровых чекистов или партийных имперцев - но
изо всех вас, изо всех нас.

Разорвать этот порочный круг можно несколькими
способами. Либо - честно убить Стомахина, чтоб не мучился
и не мучил нас своими обличениями. Сложно, правда, будет
придумать более окончательное, более бесспорное
подтверждение всех его инвектив. Либо - выслать его из
страны (кстати, лично для него - неплохой вариант; в
межтюремье он пытался выехать, но заграна ему не
дали). Философский пароход, высылка советских диссидентов
были довольно травоядными практиками, и было бы здорово к
ним вернуться. По-стомахински хорошим вариантом стало бы
уничтожение носителей этого самого чекистско-имперского
бессознательного, таящего угрозу не только одному
политзэку имярек, а всему мiру и грядущим
поколениям. Именно об этом он писал, что "Русских может
излечить только ядерная бомбардировка" (неточная цитата,
по памяти) и не согласиться с этим сложно. Либо, наконец,
обществу надо понять, что угрозу для него представляет не
Стомахин, а тот репрессивный госаппарат, который
оттачивает на нём свои когти, и встать-таки на защиту БС -
не в знак солидарности с его текстами, а в знак протеста
против них, в доказательство того, что Борис не прав, что
в этой стране живут не только моральные уроды и
генетические рабы.

Но что-то в последний вариант я совсем не верю.
Потому что Борис Стомахин прав.

* * *

Увы.

Собственно, приговор Стомахину есть приговор России
и населению сраной. Потому что граждане сами
расписываются в том, что они не европейцы,
не думающие люди, а рабы и быдло, и нуждаются
в свинопасе, в строгой руке с плеткой, которая
будет их отечески поучать и охаживать. "Сталина,
Сталина, пацаны устали-на". Пока не начали
судить Бориса, я был народолюбец и патриот,
сейчас раскаиваюсь.

Из той же серии:
http://www.colta.ru/articles/literature/764

...План такой: выставка книг, которые где-либо запрещали или
пытались запретить; взрослые и детские чтения этих текстов
на наших регулярных книжных посиделках; выкладывание
нескольких любопытных фактов из истории цензуры в соцсети.

...На книжных посиделках, где мы с взрослыми каждую неделю
читаем друг другу вслух, листают книги с выставки. Вот
берут Г. Миллера, ``Тропик Рака'': ``Да уж, мне бы отец не
разрешил такое читать. Неудивительно, что эту книгу
запрещали. И я такую своему сыну не разрешу''. Вот читают
Гиляровского, ``Трущобные люди'', и подытоживают: ``Я
согласна с цензором, запретившим эту книгу: "Такую правду
писать нельзя". Должно же быть что-то светлое в
литературе!'' Беседуем о школьной программе, много ли в
ней этого света?.. А вот взяли Тэффи, рассказ ``Дураки'',
который мы слушаем и с горькой усмешкой киваем на каждое
предложение. Постепенно переходим от художественных
текстов к юридическим и обсуждаем действующее
законодательство.

...Вот конституция, вот законы об ограничениях на
литературу (для всех граждан или отдельных возрастных
категорий), вот люди самых разных возрастов, которые
ругают законодательство, но заключают: ``Все-таки я за
цензуру''. Что же им на самом деле нужно?

...Это ``у них'', в Штатах, Banned Books Week - акция в
поддержку свободы слова. У нас всю неделю то тут, то там
мечтают: пусть где-нибудь соберутся достойные люди,
которые будут определять, что не стоит издавать.

Кормильцев был прав во всем.

По ссылке от orly74 и nikolainotgreat@lj.

Привет

Тэги: anti-russia, stomahin