Блог Djon Povtor(a) Голосов: 1 Адрес блога: http://dpovtor.livejournal.com/ Добавлен: 2011-02-28 17:24:44

Авторское право - в жопу.

2011-04-29 15:27:32 (читать в оригинале)

Привет ЖЖ!
Я регулярно покупаю книги на Озон. Плачу за это свои денежки. Честно заработанные и все такое бла-бла-бла.
Сегодня хочу раздуть за авторские права.


Авторские права - об этом трещит весь интеренет, об этом пищат на торрент трекерах. Об этом вопят на парт собраниях толстенькие дипутаты, все те кто хотят срубить лишнюю копеечку и привлечь к свое персоне хоть какое то вмнимание.
В свое время я читал книжку Наоми Кляйн "Ноу Лого". На одной из страниц я отметил для себя обращение издательства к будущему владельцу книги - там писалось о том, что книга или ее содержимое ни в какой форме не может быть где либо использоваться или быть опубликовано.
Я не поленился и переписал данные изд-ва. Написал письмо шлавному редактору. И о чудо! Мне ответили. Редактор, к сожалению, я не помню, его фио нужно поискать может и найду где нить. Ну да не суть..
Идея в том, объяснил мне редактор, что я могу публиковать что то из книги, если буду давать ссылку на страницы от куда я это взял + указывать изд-во, которое это опубликовало. В этом случае претензий ко мне не возникнет, как бы. Хотя за давностью времени я и не помню дословно переписку.
Так вот в очередной раз я купил очередную книгу - Автор: Христо Кафтанджиев. "Герои и красавицы в рекламе". Книга отличная, я это сразу понял, прочитав буквально 2-3 страницы. Я читаю книгу и получаю удвольствие. Я читаю книгу и получаю идеи или они сами формируются на основании тех выводов, которые я делаю.
Так в чем же дело, брат?
А в том, что я опять наткнулся на фразу в начале книги - привожу дословно:
"Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав."
Поднимаю взгляд выше и вижу:
"Все использованные в книге рисунки, фотографии и прочие материалы рекламного характера взяты из открытых источников опубликования и средств массовой информации, в которых указанные материалы были размещены для всеобщего сведения. Указанные рекламные материалытприводятся автором книги лишь с целью иллюстрирования тех или иных аспектов рекламной деятельности, и их размещение в книге носит исключительно информационно-познавательный характер. Автор книги признает наличие авторских прав в отношении указанных рекламных материалов и не ставит целью присвоение этих прав".
Стильно правда?
Я не хочу влезать в юридические формулировки просто поразмышлять.
1) Купил книгу.
2) Читаю ее.
3) При прочтении книги возникли идеи или повод для спора с автором.
4) Идеи, кторые у меня возникли кому принадлежат мне? Или автору книги? Ведь посути - без его книги я бы ни когда сам бы не додумался до того или иного. Я должен автору? То есть я воплощаю идею в жизнь (на половину она моя - на половину автора книги) и должен буду платить ему, так как он, грубо говоря, соавтор.. Ахуенная логика, правда?
То есть если следовать тому, что я проитировал изначально, получается - я должен буду написать автору книги. Данных о нем нет в книге. Есть только данные изд-ва. Сильно сомневаюсь, что они захоят предоставить мне его телефон или e-mail. Написал я им письмо. С тем, что хочу обсудить с автором ряд ключевых моментов его книги. Знаете что я получу в ответ - легко догодаться - пришлите письмо нам, а мы перешлем его автору. И? Это типа обратная связь автора с аудиторией хитровебанная?
Кому это нужно?
Автору? Да ну нах?
Мне? Да Вы ибанулись, чего ради?
Издательству? Очень может быть. Критика, да на халяву - всегда пожалуйста. А вот за то, что я буду цитироовать куски из книге, скажем в своем блоге с комментариями - за это меня нужно будет прилюдно отшлепать, за нарушение авторских прав...
Идем дальше...
Возвращаемся ко второй цитате - по поводу открытых источников - вот скажем торрент трекер - это открытый источник? Ну-у-у, если на нем не нужно регестрироваться, чтобы получить доступ к контенту - то да - это открытый источник. То есть материалы на нем - открыты - для ознакомления и скачивания. С последующим использованием в своих целях. Представим ситуацию - автор скачал книгу Юнга и начал дергать из нее цитаты и вставлять их в свою книгу с указанием от куда он взял цитату. Это хорошо и правильно. Но есть момент. Старик Юнг помер и спросить у него разрешение на это не представляется ни какой возможности. Обратиться к наследникам? Так они денег попросят за использования интеллектуального труда... Не задача...
Вообщем, что я хочу сказать...
Прежде чем публиковать информацию на страницах книги о том, что это интелектуальная собственность, которая защищена законом об авторских правах не хуево бы сначало поинтересоваться у общественности, что она думает по этому поводу...
Ребят, нас поставили перед фактом, что мы должны платить не только за книги, которые хотим купить, но и за свои мысли, кторые возникают в процессе прочтения литературы. Вас устраивает? Меня - нет!
Dixi.